Решение от 16 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, <...>, веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru,

info@ krasnodar.arbitr.ru

тел. <***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А32-76118/2025
г. Краснодар
17 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2026 г.

Арбитражный суд в составе судьи Н.В. Ивановой, при ведении протокола помощником судьи Прохоровым С.К., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО СК «ЛидерГрупп»

к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1 (1)

к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю (2)

к ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2.(3)

третьи лица: ООО «СМК Габионы Кубани» ИНН: <***>


о признании

При участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованных лиц: не явились, извещены,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ЛидерГрупп» (далее – заявитель, инспекция) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1 (1), к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю (2), к ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю (3), в котором просит признать незаконным вынесенное постановление от 07.11.2025 № 23039/25/949683 судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 об окончании исполнительного производства № 185373/25/23039-ИП от 08.04.2025, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №048776555 по делу А32-53028/2023.

Представители сторон в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 10.03.2026 объявлен перерыв до 14.20 часов 18.03.2026. Судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «СК «ЛидерГрупп» является Взыскателем по исполнительному документу -исполнительному листу ФС № 048776555.

05.03.2025 года Арбитражным судом Краснодарского края выдан исполнительный лист ФС № 048776555 по делу № А32-53028/2023, в соответствии с которым с должника ООО «СМК «Габионы Кубани» в пользу ООО СК «ЛидерГрупп» подлежит взысканию денежные средства в размере 2 070,16 руб. за период с 16.05.2024 т. по 18.11.2024 г. в качестве индексации присужденных сумм.

25.03.2025 года ООО «СК «Лидер Групп» направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, а также оригинал исполнительного листа ФС № 048776555 от 05.03.2025 г. по делу А32-53028/2023 от 23.01.2025 г. в адрес ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю (исх. № ЛГ 82 от 25.03.2025 г.).

08.04.2025 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 185373/25/23039-ИП от 08.04.2025 на основании исполнительного листа ФС № 048776555 по делу А32-53028/2023.

08.04.2025 г., 11.08.2025 г., 11.09.2025 г. в ООО «СК «ЛидерГрупп» через систему ЕГПУ за подписью судебного пристава-исполнителя ОСП но Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 поступили постановления об объединении ИП в сводное по должнику (от 08.04.2025 № 23039/25/295152, от 11.08.2025 № 23039/25/678025, от 11.09.2025 №23039/25/783388).

26.11.2025 г. в ООО «СК ЛидерГрупп» за подписью судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России но Краснодарскому краю ФИО2 поступило постановление об окончании исполнительного производства № 185373/25/23039-ИП от 08.04.2025 г. и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании ст.6, ст. 14, п.З ч.1 ст.46, ч.1 ст.46, п.З ч.1 ст.47, и. 3 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, руководствуясь (от 07.11.2025 г. № 23039/25/949683).

На момент окончания исполнительного производства 07.11.2025 г., требования исполнительного документа не исполнены, судебным приставом полные меры по принудительному исполнению судебного акта не приняты. Постановление об окончании исполнительного производства № 185373/25/23039-ИП от 08.04.2025 направлен в адрес ООО «СК «ЛидерГрупп» с нарушением требований п. 6 ст. 47 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

За период с даты возбуждения исполнительного производства по дату составления настоящего искового заявления денежные средства в рамках исполнительного производства № 185373/25/23039-ИП в пользу взыскателя не поступали.

ООО «СК «ЛидерГрупп» не согласен с постановлением об окончании исполнительного производства, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в суд с настоящим заявлением.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления (действия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Постановления (действия) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением (действиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде (статья 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, используя при этом предоставленные ему права в соответствии с законом и не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Закона.

В пункте 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве определено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу пункта 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В силу части 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Частью 9 статьи 47 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

При этом частью 2 статьи 21 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения судом определения о восстановлении пропущенного срока.

Согласно ч. 1 ст. 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки: в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя фактически нарушает право заявителя (взыскателя по исполнительному производству) на повторное предъявление исполнительного документа.

Согласно материалам дела, в отделении судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю на принудительном исполнении находилось материалы сводного исполнительного производства № 605444/24/23039-СД, СПИ, ведущий ИП ФИО2, в отношении должника (тип должника: юридическое лицо): ООО "СМК ГАБИОНЫ КУБАНИ" ИНН <***> ОГРН <***>, адрес должника: 350044, Россия, <...>, на общую сумму 652 081.42 руб. -ИП 184411/25/23039-ИП в отношении ООО "СМК ГАБИОНЫ КУБАНИ" возбуждено 08.04.2025 на основании ИД: исполнительный лист № ФС 048776556 от 05.03.2025, выданный органом Арбитражный суд Краснодарского края в пользу взыскателя ООО СК "ЛИДЕРГРУПП". Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 30000 руб.

Производство № 185373/25/23039-ИП в отношении ООО "СМК ГАБИОНЫ КУБАНИ" возбуждено 08.04.2025 на основании ИД: исполнительный лист № ФС 048776555 от 05.03.2025, выданный органом Арбитражный суд Краснодарского края в пользу взыскателя ООО СК "ЛИДЕРГРУПП". Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 2070.16 руб.

Производство № 605444/24/23039-ИП в отношении ООО "СМК ГАБИОНЫ КУБАНИ" возбуждено 05.12.2024 на основании ИД: исполнительный лист № ФС 048762899 от 16.10.2024, выданный органом Арбитражный суд Краснодарского края в пользу взыскателя ООО СК "ЛИДЕРГРУПП". Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 55000.00 руб.

Данные исполнительные производства объединены в состав сводного ИП №605444/24/23039-СД.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно в ПАО Сбербанк, АО «Тбанк»(на расчетных счетах отсутствуют денежные средства), инкассовые поручения поставлено в очередь.

По данным полученным из ГИБДД у должника отсутствуют автотранспортные средства.

По данным полученным из Росреестра у должника отсутствует недвижимое имущество.

Суд установил, что по вышеуказанному исполнительному производству проводился весь комплекс мер направленный на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, а именно: направлены запросы в государственные регистрирующие органы (ГИБДД, Гостехнадзор, Росреестр, ФТС, Росимущество, Департамент имущественных отношений), направлен запрет регистрационных действий в отношении организации в ИФНС, а так же запросы в кредитные организации на предмет розыска счетов и наложения ареста на денежные средства принадлежащие организации.

Судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: <...>, в ходе которого установлено, что по адресу регистрации должник отсутствует, деятельность не ведет.

Так же судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по адресу директора должника-организации указанным в выписке из ЕГРЮЛ, в ходе которого установлен не был.

В связи, с чем судебным приставом-исполнителем в адрес ФНС направлено письмо об осуществлении проверки достоверности информации о месте регистрации (местонахождении) должника-организации, в случае подтверждения факта отсутствия организации по адресу регистрации, предоставления недостоверных сведений и введения регистрационного органа ФНС в заблуждение принять соответствующие меры.

В рамках возбужденного исполнительного производства на периодичной основе направлялись запросы в регистрирующие органы, а так же банки и иные кредитные организации.

По результатам проверки имущественного состояния имущества зарегистрированного за должником не установлено, на расчетных счетах денежные средства отсутствуют.

В связи, с чем 07.11.2025 в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено, исполнительный лист направлен в адрес взыскателя: ООО «СК «Лидер групп», адрес взыскателя:350078, Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. им ФИО4, д. 4/10, цоколь-1, помещение 96, номер РПО почтового отправления №8009815878542.

Заявителем указано, что судебным приставом-исполнителем в ходе ведения исполнительного производства допущено бездействие и не приняты все меры для исполнения требований судебного акта в отношении должника ООО «Габионы Кубани».

Судом установлено, что в результате ведения исполнительных производств №184411/25/23039-ИП, №185373/25/23039-ИП, №605444/24/23039-ИП судебным приставом-исполнителем проведен комплекс мер на установление имущества должника-организации, направлены запросы кредитные организации (банки) и иные государственные регистрирующие органы, осуществлен выход по адресу регистрации должника-организации, направлены запреты, а так же запросы в органы ФНС по результатам которых получены отрицательные ответы об имущественном положении должника-организации.

Так же заявителем указано что ООО «Габионы Кубани» и ООО «Габион.Про» являются аффилированными организациями и ООО «Габион.Про» активно ведет деятельность, вместе с тем наличия, странички в сети Интернет, не является доказательством, что ведется коммерческая деятельность.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство, совершает исполнительные действия и применяет меры принудительного исполнения в отношении должника указанного в исполнительном листе.

Более того, согласно полученного ответа выписки из ЕГРЮЛ ФНС России установлено, что органами ФНС 29.10.2025 принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо).

Дополнительно сообщаем, что в соответствии со ст. 46 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение исполнительного документа взыскателю не является препятствием для повторного направления исполнительного документа на исполнение в отдел судебных приставов по месту регистрации или нахождения должника в пределах срока, исчисленного ст. 21 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем из смысла и содержания статей 64, 68 Закона об исполнительном производстве следует, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом и сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий. Судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства.

Из смысла 4.1 ст. 198 АПК РФ следует, что для признания ненормативных правовых актов судебного пристава-исполнителя недействительными, а действий (бездействия) незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие указанных актов (действий или бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных ст.65,198,200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Вместе с тем, согласно материалам исполнительных производств, приставом производились все необходимые мероприятия к погашению задолженности.

Суд отмечает, что недостижение судебным приставом в целом желаемого взыскателем результата не свидетельствует о бездействии судебного пристава и нарушении прав общества как взыскателя.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Н.В. Иванова