Решение от 25 декабря 2024 г. по делу № А12-11055/2023

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-11055/2023
г. Волгоград
26 декабря  2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря  2024 г.               

Полный текст решения изготовлен 26 декабря  2024 г.            


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Прудниковой Н.И. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полищук Д.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 344002, <...>) к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>) о взыскании задолженности,

по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>) к публичному акционерному обществу «Россети Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 344002, <...>) о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Крайэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 359052, Республика Калмыкия, м.р-н Городовиковский, г. Городовиковск, мкр. 1-й, д. 7, кв. 10), общество с ограниченной ответственностью «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 443041, <...>), государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 109240, <...>, адрес для корреспонденции; 127994, г. Москва, ГСП-4), Российский Промышленный Банк (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 125009, <...>), индивидуального предпринимателя Мхитаряна Мишe Ашотовича (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), ООО «Степной» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 403024, Волгоградская область, <...> зд. 1).


при участии в судебном заседании:

от истца ПАО «Россетти Юг» – ФИО3, доверенность, ФИО4, доверенность

от ответчика ПАО «Волгоградэнергосбыт» – ФИО5, доверенность, ФИО6, доверенность

ИП ФИО7 –ФИО8, доверенность

от третьих лиц – не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Россети Юг» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о взыскании задолженности по договору  № 425 от 28.12.2012 за расчетный период февраль 2023 г. в размере 25 000 руб., неустойку за период с 15.03.2023 по 30.04.2023 в размере 25 000 руб., пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты суммы задолженности за февраль 2023 г. за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2023 фактической оплаты.

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (ответчик) обратилось в суд со встречным исковым заявлением к публичному акционерному обществу  «Россети Юг» о взыскании 48 000 руб. стоимости потерь  электроэнергии  за февраль-март 2023 г., 1963,99 руб. неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Публичное акционерное общество «Россети Юг» в порядке ст.  49 АПК РФ уточнило исковые требования и просило   взыскать с ПАО  «Волгоградэнергосбыт» задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период февраль, март 2023 г. в размере 7 116 225,72 руб., пени за период с 15.03.2023 по 04.12.2024 в размере 6 896 218,85 руб., пени, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты суммы задолженности за февраль, март 2023 г.за каждый день просрочки, начиная с 05.12.2024 по день фактической оплаты.

14.12.024 Публичное акционерное общество «Россети Юг» в порядке ст.  49 АПК РФ уточнило исковые требования и просило   взыскать с ПАО  «Волгоградэнергосбыт» задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период февраль, март 2023 г. в размере 7116 225,72 руб., пени за период с 15.03.2023 по 04.12.2024 в размере 6896218,85 руб., пени, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты суммы задолженности за февраль, март 2023 г. за каждый день просрочки, начиная с 05.12.2024 по день фактической оплаты.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

02.10.2024 Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» в порядке ст.  49 АПК РФ уточнило исковые требования и просило   взыскать с ПАО  «Россети Юг»    3880515,48 руб. стоимости потерь электроэнергии за февраль, март 2023 г., неустойку за период с 21.03.2023   по 29.10.2024   в размере 2740246,51 руб., а также неустойки, начиная с 30.10.2024 по день полного погашения задолженности, взысканной судебным решением по настоящему делу.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами,  ПАО «Россети Юг» (исполнитель) и ПАО «Волгоградэнергосбыт» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 425 от 28.12.2012    в редакции протокола разногласий от 01.03.2013, протокола согласования разногласий,  согласно которому  исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии от точек приема до точек поставки потребителям (покупателям) заказчика через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю (субисполнителю), производителям электрической энергии, бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, присоединенным к сети исполнителя, а заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги в порядке, установленном договором (пункт 2.1 ).

В соответствии с п. 3.3.1. договора исполнитель обязуется  обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Расчётным периодом является календарный месяц (пункт 5.2 договора). 

В разделе 5 договора   согласован порядок определения стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности), а также порядок оплаты оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 5.4 договора,   оплата услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах обслуживаемых заказчиком потребителей, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Порядок определения объемов эклектроэнергии, переданной потребителям  заказчику установлен в разделе 4 договора и приложении к договору № 7 «Регламент снятия показаний приборов учета и определения объемов переданной электрической энергии». 

Согласно пункту 4.4. договора (в редакции протокола согласования разногласий) исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику расчет объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сетям исполнителя, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) по форме согласно приложению 8 к договору, счет-фактуру.

Заказчик обязан в течение трех рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, предусмотренных пунктом 4.4 договора, подписать их и один экземпляр оформленных со своей стороны документов направить исполнителю.

При наличии возражений акт об оказании услуг подлежит подписанию с разногласиями и приложением обосновывающих документов (пункт 4.5. договора № 425).

При наличии разногласий по расчету объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сетям исполнителя:   заказчик принимает к учету предъявленные документы в неоспариваемой части;  стороны рассматривают и согласовывают имеющиеся разногласия в течение 5 рабочих дней с момента получения исполнителем мотивированных возражений заказчика;   по результатам согласования разногласий стороны корректируют расчеты за предыдущие расчетные периоды в текущем расчетном периоде.

Исполнитель выставляет заказчику корректировочные акты об оказании услуг и корректировочные счета-фактуры. (п. 4.6).

Правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012   №442 и иными действовавшими в спорный период  правовыми актами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Согласно п.2 ст.26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Порядок заключения и исполнения договоров об оказании услуг по передаче электроэнергии устанавливается в Правилах № 861.

По договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель – оплачивать эти услуги   (п.п.14, 15 Правил № 861, п.1 ст.779 ГК РФ).

Из статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», пунктов 6 и 7 Правил       № 861   следует, что услуги по передаче электрической энергии могут оказываться как конечным потребителям, так и сбытовой либо сетевой организациям.

  Исходя  из    пункта 14  Правил № 861,   при исполнении договора потребитель услуги обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Обязанность сетевой организации оплачивать стоимость потерь электрической энергии в электрических сетях, не учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации, предусмотрена нормами ст.ст.539, 544 ГК РФ, ст.26 Закона об электроэнергетике, п.190 Основных положений №442, п.п.50, 51 Правил №861.

Порядок определения фактических потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь определяется в Правилах №861, в соответствии с п.51 которых сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Пунктом 3 статьи 26  Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ установлено, что порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь регулируются Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п.50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. При этом сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

 Основными положениями   от 04.05.2012 №442   предусмотрено, что на основании определенных объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

 Каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (п.191,192 Основных  положений   от 04.05.2012 №442) .

В пункте 190 Основных положений указано, что сетевые организации определяют объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций, объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

ПАО «Волгоградэнергосбыт», в соответствии с Основными положениями №442, является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Волгоградской области.

ПАО  «Россети  Юг», являясь сетевой организацией, обязано компенсировать ПАО «Волгоградэнергосбыт» фактические потери в сетях при оказании услуг по ее передаче.

Как следует из первоначального иска   во исполнение условий договора в феврале 2023 г. ПАО  «Россети  Юг»  оказало ПАО «Волгоградэнергосбыт» услуги по передаче электроэнергии в объеме 178 607 922 кВт.ч стоимостью 481 514 379,03 руб.,   в марте 2023 г.   в объеме 160 367 729 кВт.ч стоимостью 428 264 851,56 руб.

  ПАО «Россети Юг»   направлены в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» акты об оказании услуг по передаче электроэнергии: № 34000000019902 от 28.02.2023 г.   за февраль 2023 г. и № 34000000021395 от 31.03.2023 г.   за март 2023 г.

Со стороны ПАО «Волгоградэнергосбыт» данные акты подписаны с разногласиями, касающимися объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 3 статьи 26 Федерального закона об электроэнергетике предусмотрено, что порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь регулируются Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, установленными Правительством Российской Федерации № 861.

В соответствии с пунктами 50, 51 указанных Правил № 861 размер фактических потерь определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. При этом сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.02.2012 , предусмотрено, что на основании определенных объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

Каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 190 настоящего документа. Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом (п. 191, 192 Основных положений).

В пункте 190 Основных положений указано, что сетевые организации определяют объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций, объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

Направленные ПАО «Волгоградэнергосбыт» в  адерсПАО «Россети Юг» акты приема-передачи приобретаемых с целью компенсации потерь в электрических сетях за февраль 2023 г. (акт приема-передачи № 0951/0034560 от 28.02.2023 г. на сумму 291 282 149,00 руб.) и за март 2023 г. (акт № 0951/0051922 от 31.03.2023 г. на сумму 259 643 583,58 руб.) ПАО «Россети Юг» подписало также с разногласиями, частично подтвердив отраженные в нем данные об объемах и стоимости потерь электрической энергии: на сумму 291 258 619,64 руб. за февраль 2023 г. и на сумму 257 244 147,76 руб. за март 2023 г. соответственно.

В ходе рассмотрения дела ПАО «Волгоградэнергосбыт» заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы по определению объемов и стоимости услуг по передаче электрической энергии и потерь электрической энергии в электрических сетях, представлены вопросы, предлагаемые на разрешение экспертам, и письменные согласия экспертных организаций с подтверждением полномочий на проведение экспертизы, указанием кандидатур экспертов, которым может быть поручено проведение судебной экспертизы, с приложением сведений об их образовании, квалификации и стаже, а также информация о предварительной стоимости и предполагаемых сроках проведения судебной экспертизы.

Определением суда от 31.10.2023 г. с целью определения объемов и стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии и ее потерь в электрических сетях ПАО «Россети Юг» назначена судебная экспертиза.

С учетом того, что ПАО «Россети Юг» не представлено принципиальных возражений относительно представленных ПАО «Волгоградэнергосбыт» экспертных учреждений и кандидатур экспертов, не заявлено отводов экспертам, проведение экспертизы поручено судом обществу с ограниченной ответственностью «Региональный экспертный центр» (400131, <...>), экспертам ФИО9, ФИО10.

На разрешение экспертам судом поставлены следующие вопросы.

1. Определить объем электрической энергии, поступившей в электрические сети ПАО «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» и приобретенной ПАО «Волгоградэнергосбыт» за период февраль-март 2023 г, в том числе помесячно.

2. Определить состав потребителей - физических лиц ПАО «Волгоградэнергосбыт», имеющих непосредственное технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго», а также объем потребленной электрической энергии такими потребителям в разрезе лицевых счетов, с указанием номера лицевого счета, Ф.И.О., адреса, метода начисления, тарифной группы, итогового объема потребления за период февраль-март 2023 г., в том числе помесячно.

3. Определить состав потребителей-физических лиц ПАО «Волгоградэнергосбыт», имеющих опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» через электрические сети смежных сетевых организаций, а также объем потребленной электрической энергии такими потребителями в разрезе лицевых счетов, с указанием номера лицевого счета, Ф.И.О., адреса, метода начисления, тарифной группы, итогового объема потребления, наименования смежной сетевой организации за период февраль-март 2023 г. , в том числе помесячно (без учета потребителей от электрических сетей АО «ВМЭС», АО «Волгоградоблэлектро», ПАО «ФСК ЕЭС»).

4. Определить состав потребителей - юридических лиц ПАО "Волгоградэнергосбыт", приравненных к населению, по договорам энергоснабжения (с транспортной составляющей), имеющих непосредственное технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО "Россети Юг" в лице филиала "Волгоградэнерго", а также объем потребленной электрической энергии такими потребителями в разрезе точек поставки с указанием номера договора, метода начисления, итогового объема потребления, тарифной группы, уровня напряжения за период февральмарт 2023 г., в том числе помесячно.

5.Определить состав потребителей - юридических лиц ПАО "Волгоградэнергосбыт", приравненных к населению, по договорам энергоснабжения (с транспортной составляющей), имеющих опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО "Россети Юг" в лице филиала "Волгоградэнерго" через электрические сети смежных сетевых организаций, а также объем потребленной электрической энергии такими потребителями в разрезе точек поставки с указанием номера договора, метода начисления, итогового объема потребления, тарифной группы, уровня напряжения, наименования смежной сетевой организации за период февраль-март 2023 г., в том числе помесячно (без учета потребителей от электрических сетей АО «ВМЭС», АО «Волгоградоблэлектро», ПАО «ФСК ЕЭС»).

6. Определить состав потребителей - юридических лиц ПАО "Волгоградэнергосбыт" (за исключением приравненных к населению) по договорам энергоснабжения (с транспортной составляющей), имеющих непосредственное технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО "Россети Юг" в лице филиала "Волгоградэнерго", а также объем потребленной электрической энергии такими потребителями в разрезе точек поставки с указанием номера договора, итогового объема потребления, тарифной группы, уровня напряжения за период февраль-март 2023г. , в том числе помесячно.

7. Определить состав потребителей - юридических лиц ПАО "Волгоградэнергосбыт" (за исключением приравненных к населению) по договорам энергоснабжения (с транспортной составляющей), имеющих опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО "Россети Юг" в лице филиала "Волгоградэнерго" через электрические сети смежных сетевых организаций, а также объем потребленной электрической энергии такими потребителями в разрезе точек поставки с указанием номера договора, итогового объема потребления, тарифной группы, уровня напряжения, наименования смежной сетевой организации за период февраль-март 2023 г., в том числе помесячно, (без учета потребителей от электрических сетей АО «ВМЭС», АО «Волгоградоблэлектро», ПАО «ФСК ЕЭС»).

8. Определить состав потребителей - юридических лиц ПАО "Волгоградэнергосбыт" по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии (без транспортной составляющей), имеющих непосредственное технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО "Россети Юг" в лице филиала "Волгоградэнерго", а также объем потребленной электрической энергии такими потребителями в разрезе точек поставки с указанием номера договора, итогового объема потребления за период февраль-март 2023 г., в том числе помесячно.

9. Определить состав потребителей - юридических лиц ПАО "Волгоградэнергосбыт" по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии (без транспортной составляющей), имеющих опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО "Россети Юг" в лице филиала "Волгоградэнерго" через электрические сети смежных сетевых организаций, а также объем потребленной электрической энергии такими потребителями в разрезе точек поставки с указанием номера договора, итогового объема потребления, наименования смежной сетевой организации за период февраль-март 2023 г., в том числе помесячно, (без учета потребителей от электрических сетей АО «ВМЭС», АО «Волгоградоблэлектро», ПАО «ФСК ЕЭС»).

10. Определить оплачиваемый переток электрической энергии по сетям ТСО потребителям, опосредованно присоединенным к сетям ПАО "Россети Юг" в лице филиала "Волгоградэнерго" за период февраль-март 2023 г., в том числе помесячно.

11. Определить объем потерь в сетях ПАО "Россети Юг" в лице филиала "Волгоградэнерго" с разбивкой по месяцам и классам напряжения за период февраль-март 2023 г. , в том числе помесячно.

12. Определить стоимость услуг по передаче электрической энергии потребителям ПАО «Волгоградэнергосбыт», оказанных ПАО «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» за период февраль-март 2023 г. , в том числе помесячно.

Согласно экспертному заключению объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в феврале 2023 г. составил 178 254 531 кВт.ч стоимостью 479 857 512,77руб., в марте 2023 г. – 160 126 127 кВт.ч стоимостью 427 244 921,55 руб.

Объем потерь в электрических сетях ПАО «Россети Юг», подлежащих приобретению им у ПАО «Волгоградэнергосбыт», согласно заключению эксперта, в феврале 2023 г. составил 56 074 293 кВт.ч стоимостью 292 094 805,29 руб., в марте 2023 г. 53 033 711 кВт.ч стоимостью 257 997 124,46 руб.

          Согласно статье 64 АПК РФ заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Суд считает  представленное   экспертное заключение   относимым и допустимым доказательством по делу, подлежащим оценке судом по общим правилам, установленным АПК РФ,  в совокупности  с  иными представленными доказательствами, а также доводами и возражениями  участвующих в деле лиц . 

Возражая против результатов проведенной экспертизы, ПАО «Россети Юг» указало на то, что в экспертном заключении при расчете объема потерь в сетях ПАО «Россети Юг», по мнению последнего, эксперты не учли объем потерь в электрических сетях иного владельца объектов электросетевого хозяйства – общества с ограниченной ответственностью «РИТЭК»: 66 817 кВтч в феврале 2023 г. и 44 244 кВтч в марте 2023 г.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью «РИТЭК» не оспаривало указанных выше существенных для разрешения спора обстоятельств – факта принадлежности ему электрических сетей, технологически присоединенных к сетям ПАО «Россети Юг», а также спорных величин рассматриваемого перетока в свои сети в феврале 2023 г. и в марте 2023 г..

Кроме того, в ходе судебного разбирательства стороны сослались на факт добровольного удовлетворения со стороны ООО «РИТЭК» выставленных ему каждой из сторон претензий: со стороны ПАО «Россети Юг» - претензии об оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии, а со стороны ПАО «Волгоградэнергосбыт» - требования об оплате стоимости потерь в сетях ООО «РИТЭК» как иного владельца электрических сетей, в связи с чем ПАО «Волгоградэнергосбыт» уточнило свою позицию по встречным исковым требованиям, отказавшись от требований о взыскании стоимости потерь в рассматриваемой части с ПАО «Россети Юг».


По мнению ПАО «Россети Юг», экспертами в объем электрической энергии, отпущенной потребителям, опосредованно присоединенным к сетям ПАО «Россети Юг» (указаны в приложениях 4а, 4б, 6а, 6б к экспертному заключению), необоснованно включены объемы потребления ряда потребителей.

В рассматриваемой части возражения сетевой компании касаются объемов потребления по точке поставки ООО «Волгоградоблэлектросбыт» в отношении потребителя ООО «Техностройгрупп» (в объеме 1 462 кВтч в феврале 2023 г. и 2 185 кВтч в марте 2023 г.) и по точке поставки потребителю СНТ «Восход-2»  (в объеме 15 467 кВтч в феврале 2023 г. и 9 089 кВтч в январе 2023 г.) – ввиду того, что указанные объемы по данным потребителям не учтены в объеме сальдо-перетока в сети АО «Объединенная энергетическая компания».

По мнению ПАО «Россети Юг», в результате неправомерного отнесения вышеуказанных объемов к объемам потребителей, опосредованно присоединенных к сетям ПАО «Россети Юг», объемы потерь оказались завышенными: в феврале 2023 г. суммарно на 16 929 кВтч и в марте 2023 г. суммарно на 11 274 кВтч.

После проверки доводов ПАО «Россети Юг» в этой части ПАО «Волгоградэнергосбыт» согласилось с указанными возражениями сетевой компании и признало ее требования правомерными.

Также, оспаривая результаты экспертизы, ПАО «Россети Юг» указало на то, что экспертами в экспертном заключении не учтён объем оказанных услуг по потребителю СНТ «Спутник» п. Аэропорт и его субабонентам – физическим лицам, опосредованно присоединенным к сетям ПАО «Россети Юг» через электрические сети АО «Волгоградоблэлектро» и АО «ОЭК» (приложения 4а и 4б экспертного заключения), в результате чего объем услуг по передаче электрической энергии, по мнению ПАО «Россети Юг», необоснованно был занижен экспертами на 26 626 кВтч в феврале 2023 г. и на 26 626 кВтч в марте 2023 г.

Проверив доводы ПАО «Россети Юг», ПАО «Волгоградэнергосбыт» согласилось с данными возражениями и требованиями истца по первоначальному иску об увеличении объема услуг по передаче электроэнергии на 26 626 кВтч в феврале 2023 г. и на 26 626 кВтч в марте 2023 г.

Так, по мнению гарантирующего поставщика, при определении объема электрической энергии, отпущенной в спорных периодах потребителям, непосредственно присоединенным к электрическим сетям ПАО «Россети Юг» (пункт 164 Приложения 3а и пункт 159 Приложения 3б к экспертному заключению) экспертами необоснованно учтены объемы электрической энергии, отпущенной СНТ «Спутник» п. Аэропорт, опосредованно присоединенному к электрическим сетям ПАО «Россети Юг» - 86 141 кВтч в феврале 2023 г. и 61 001 кВтч в марте 2023 г.

В обоснование своих возражений в рассматриваемой части ПАО «Волгоградэнергосбыт» сослалось на то, что данные объемы уже учтены в объемах переданной электрической энергии из сетей ПАО «Россети Юг» «Волгоградэнерго» в электрические сети АО «Объединенная энергетическая компания» (согласно пункту 1.33 Сводной ведомости объемов передачи электроэнергии за февраль, март 2023 г.), из чего следует, что спорные по данному пункту разногласий объемы дважды исключены экспертами из объема потерь (пункты 6.1.1 и 6.5.9 таблицы № 11).

Проанализировав рассматриваемые возражения ПАО «Волгоградэнергосбыт», ПАО «Россети Юг» согласилось с позицией гарантирующего поставщика о необходимости увеличения объема потерь на 86 141 кВтч в феврале 2023 г. и на 61 001 кВтч в марте 2023 г.

Также, согласно возражениям истца по первоначальному иску на экспертное заключение, в последнем не учтён объем электроэнергии, отпущенный физическим лицам, по которым ПАО «Волгоградэнергосбыт» произвело корректировку сетевой принадлежности с АО «ВМЭС» на ПАО «Россети Юг», в результате чего объем услуг по передаче электрической энергии, по мнению последнего, оказался заниженным, а объем потерь – завышенным на 231 971 кВтч в феврале 2023 г. и на 205 038 кВтч в марте 2023 г.

Указанные возражения представлены истцом по первоначальному иску со ссылкой на конкретных потребителей в табличной форме с указанием соответствующих объемов потребленной ими электрической энергии и принадлежности к соответствующим тарифным группам.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» представило свои объяснения на доводы ПАО «Россети Юг» в рассматриваемой части, пояснив, что, действительно, по ряду потребителей-физических лиц были проведены перерасчеты в связи с изменением сетевой принадлежности этих потребителей, однако данные материалы не были представлены в материалах судебного дела, в связи с чем экспертами они учтены быть не могли.

Вместе с тем, ПАО «Волгоградэнергосбыт» не возражало против обоснованности рассматриваемых возражений сетевой компании в целом, сославшись лишь на то обстоятельство, что наряду с перерасчетами в связи с изменением сетевой принадлежности с АО «ВМЭС» на ПАО «Россети Юг» на указанные истцом величины (231 971 кВтч в феврале 2023 г. и на 205 038 кВтч в марте 2023 г.), перерасчеты также были произведены и с изменением сетевой принадлежности потребителей с ПАО «Россети Юг» на АО «ВМЭС» – на 2 253 кВтч в феврале 2023 г. и на 2 441 кВтч в марте 2023 г. (в соответствии с письмами АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» № ВМЭС/ДИР/239 от 06.03.2023 г., №ВМЭС/СОУТЭ/487 от 01.09.2023 г., №ВМЭС/ДИР/5679 от 26.09.2023 г.), вследствие чего, с учетом совокупности всех произведенных корректировок, объем услуг по передаче электрической энергии должен быть увеличен не на 231 971 кВтч в феврале 2023 г. и 205 038 кВтч в марте 2023 г., как указывает ПАО «Россети Юг»,  а на иные величины: на 229 718 кВтч в феврале 2023 г. и на 202 597 кВтч в марте 2023 г. (с одновременным уменьшением объема потерь в электрических сетях ПАО «Россети Юг» также на эти величины).

В ходе судебного разбирательства ПАО «Россети Юг» также заявило свои возражения относительно встречных исковых требований ПАО «Волгоградэнергосбыт» в части отнесения на объем потерь, подлежащий оплате гарантирующему поставщику, объемов потерь в электрических сетях, принадлежащих ООО «Крайэнерго» (ранее – объекты ООО «УК «Сити Центр») и ООО КБ «Российский промышленный банк».

В рассматриваемой части суд соглашается с доводами ПАО «Россети Юг» в отношении указанных объемов, подлежащих, по его мнению, исключению из объема потерь.

Так, из материалов дела следует, что ООО «Крайэнерго» и КБ «Российский промышленный банк»  являются владельцами объектов электросетевого оборудования, что подтверждается актами разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, представленными сетевой компанией.

В силу пункта 4 Основных положений, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии(мощности).

При этом, определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений).

В силу пункта 5 Правила № 861 в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций, такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

Согласно пункту 6 Правил № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату.

В соответствии с пунктом 136 Правил № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом.

На основании пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно правовой позиции, отраженной в определении Верховного суда Российской Федерации от 16.06.2020 №308-ЭС 19-22189 при рассмотрении спора между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком по делу № А32-21123/2018, из системного толкования пунктов 129 и 130 Основных положений № 442 следует, что обязанность гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии.

В отсутствие договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено.

При этом, Верховный суд РФ в определении от 09.04.2021 №308-ЭС 19-22189 указал, что в отсутствии договорных отношений между гарантирующим поставщиком и потребителем, сетевая организация вправе самостоятельно взыскать с потребителя-владельца объектов электросетевого хозяйства, стоимость переданной электроэнергии (услуг по передаче электроэнергии).

Доказательств заключения в спорном периоде между ООО «Крайэнерго», КБ «Российский промышленный банк» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» договоров о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии (мощности) на розничном рынке суду не представлено.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, названными нормами обязанность оплаты стоимости потерь возложена не только на сетевые организации, но и на иных лиц, во владении которых находятся объекты электросетевого хозяйства.

Подробные расчеты объема потерь, приходящихся на потребление ООО «Крайэнерго» и ООО «КБ «Российский промышленный банк» в отношении принадлежащих им объектов, за спорный период февраль-март 2023 г. с указанием всех используемых при этом расчетных данных, представлены в материалах дела и исследованы судом.

 ПАО «Россети Юг» представило суду информацию о том, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2024 г. по делу № А40-243824/2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2024, удовлетворены его исковые требования к КБ «Российский промышленный банк» о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии за периоды: июль 2021г., октябрь - декабрь 2021г., январь - декабрь 2022г., январь - апрель 2023г., с 01.03.2023 по 28.03.2023.

Спорный период, исследуемый судом в рамах настоящего дела, охватывается спорным периодом в рамках дела № А40-243824/2023.

Указанные правоотношения с банком, являвшиеся предметом судебной оценки в рамках дела № А40-243824/2023, по мнению ПАО «Россети Юг», аналогичны исследуемым судом в рамках настоящего дела, как аналогично и правовое обоснование позиции сетевой организации о том, что и стоимость услуг по передаче электрической энергии, и стоимость ее потерь в электрических сетях сетевой организации должны уплачиваться самими иными владельцами электросетевого хозяйства непосредственно напрямую сетевой организации и гарантирующему поставщику соответственно.

Суд принимает во внимание данное обстоятельство, тем более, что гарантирующим поставщиком приведенные дополнительные доводы ПАО «Россети Юг», заявленные последним в обоснование своей позиции, не опровергнуты.

Сами привлеченные к участию в деле третьи лица ООО «Крайэнерго» и ООО «КБ «Российский промышленный банк» изложенную выше правовую позицию сетевой организации не опровергли, факт принадлежности им соответствующих электрических сетей и объемы приходящейся на потребление ими электрической энергии в феврале и марте 2023 г. не оспорили.

Согласно части 3 статьи 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

При принятии решения арбитражный суд должен оценить доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

В мотивировочной части судебных актов суды должны указать среди прочего доказательства, на которых основаны их выводы об обстоятельствах дела, доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым отвергнуты те или иные доказательства, приняты или отклонены приведенные сторонами в обоснование требований и возражений доводы (пункт 1 статьи 168, пункт 2 части 4 статьи 170, пункты 12, 14 части 2 статьи 271 АПК РФ).

Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, становления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с закрепленным в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципом состязательности, задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 мая 2012 г. № 12505/11).

Вопреки положениям статьи 65 АПК РФ ПАО «Волгоградэнергосбыт» не опровергло представленные ПАО «Россети Юг» доказательства и доводы, как не представило и контррасчеты соответствующих объемов потерь в сетях иных владельцев.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным исключение экспертами из объема потерь, подлежащих оплате ПАО «Россети Юг» гарантирующему поставщику, потерь, возникающих в электрических сетях ООО «Крайэнерго» (20 857 кВтч в феврале 2023 г. и 28 537 кВтч в марте 2023 г.) и КБ «Российский промышленный банк» (6 309 кВтч в феврале 2023 г. и 544 кВтч в марте 2023 г.).

В ходе судебного разбирательства ПАО «Волгоградэнергосбыт» также представлены возражения на экспертное заключение, касающиеся определения объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии потребителям индивидуальному предпринимателю ГК(Ф)Х ФИО11, ООО «ГП-Строй 34».

По мнению гарантирующего поставщика, по потребителю ИП ГК(Ф)Х ФИО11 определенные в соответствии с экспертным заключением объемы потребления этим потребителем электрической энергии (10 202 кВтч в феврале 2023 г. (пункт 11096 Приложения № 9а к экспертному заключению) и 200 кВтч в марте 2023 г. (пункт 10866 Приложения № 9б к экспертному заключению)) не могут быть включены в общий объем оказанных услуг по передаче электрической энергии ввиду того, что начисление данных объемов было произведено по прибору учета № 105214824, в отношении которого, между тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.2023 г. по делу № А12-20392/2022 преюдициально установлено, что данный расчетный прибор учета не отражает действительное (фактическое) потребление электроэнергии указанным потребителем, и расчет за спорный период должен производиться на основании замещающей информации, из которой, в свою очередь, следует, что за аналогичный период предшествующего г. данный потребитель не осуществлял потребления электрической энергии.

Рассмотрев указанные возражения ПАО «Волгоградэнергосбыт», ПАО «Россети Юг» согласилось с позицией гарантирующего поставщика о том, что объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в части потребителя ИП ГК(Ф)Х ФИО11 должен быть уменьшен, а объем потерь – увеличен в феврале 2023 г. на 10 202 кВтч и в марте 2023 г. на 200 кВтч.

По определенному экспертами объему оказанных услуг по передаче электрической энергии в части потребителя ООО «ГП-Строй 34» за март 2023 г. в размере 8 577 кВтч ПАО «Волгоградэнергосбыт» обосновало свои возражения ссылкой на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.12.2023 г. по делу № А12-11600/2023, в соответствии с которым действительный объем потребления электрической энергии потребителем ООО «ГП-Строй 34» за март 2023 г. составил не 8 577 кВтч, а 3 978 кВтч.

Рассмотрев указанные возражения ПАО «Волгоградэнергосбыт», ПАО «Россети Юг» также согласилось с позицией гарантирующего поставщика в части потребителя ООО «ГП-Строй 34» об уменьшении объема услуг и увеличении объема потерь за март 2023 г. на 4 599 кВтч.

В ходе судебного разбирательства ПАО «Волгоградэнергосбыт» также заявляло свои возражения относительно заключения экспертов в части включения в объем услуг начислений по ряду актов о неучтенном потреблении электрической энергии, в частности, по акту № 101778 от 02.03.2023 г. в отношении ФИО12 на 29 012 кВтч в марте 2023 г. (пункт 7121 Приложения № 9б к экспертному заключению) и по акту № 100749 от 10.02.2023 г. в отношении ООО «Степной» на 24 960 кВтч в феврале 2023 г. (пункт 9525 Приложения № 9а к экспертному заключению).

Свои возражения против включения объемов по указанным актам в общий объем услуг по передаче электрической энергии гарантирующий поставщик мотивировал действующей в договорных отношениях между сторонами нормой пункта 22 Приложения № 6 «Регламент взаимодействия Исполнителя и Заказчика в процессе составления и оборота актов о неучтенном потреблении электроэнергии и расчета объемов электрической энергии переданной потребителям (покупателям) по сетям Исполнителя» к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.12.2012г. № 425 (в редакции Дополнительного соглашения № 2/2018 от 31.07.2018 г.), согласно которой объем электрической энергии, определенный по актам о неучтенном потреблении электрической энергии и включенный в объем оказанных за расчетный период услуг по передаче электроэнергии, но в дальнейшем оспоренный Потребителем в суде по вступившим в силу судебному акту, исключается Исполнителем из объемов оказанных услуг по передаче электроэнергии и включается в объем электрической энергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих ему электрических сетях, в том расчетном периоде, в котором был принят к учету акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также тем обстоятельством, что вступившими в законную силу решениями арбитражного суда по делу № А12-13406/2023 от 05.02.2024 г. и по делу № А12-10593/2023 от 20.04.2024 г. отказано во взыскании, соответственно, с ФИО12 и с ООО «Степной» стоимости вмененных этим потребителям объемов по указанным спорным актам безучетного потребления электрической энергии.

ПАО «Россети Юг» приведенную выше позицию ПАО «Волгоградэнергосбыт» не опровергло.

С учетом этого, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО «Волгоградэнергосбыт» в рассматриваемой части об уменьшении объема оказанных услуг и увеличении объема потерь на спорные величины по каждому из указанных потребителей – в части потребителя ФИО12 на 29 012 кВтч в марте 2023 г. и в части потребителя ООО «Степной» на 24 960 кВтч в феврале 2023 г.

Также ПАО «Волгоградэнергосбыт» заявлены возражения относительно включения в объем услуг по передаче электрической энергии, подлежащий оплате сетевой компании, объема, начисленного потребителю ФИО1 по акту о неучтенном потреблении электрической энергии № 100750 от 02.03.2023 г. в объеме 259 754 кВтч за период март 2023 г. (пункт 9371 Приложения № 9б к экспертному заключению), а также относительно включения в стоимость услуг по передаче электрической энергии, подлежащий оплате сетевой компании, стоимости неучтенного объема потребленной электрической энергии по акту о неучтенном потреблении № 101827 от 14.03.2023 г., составленного в отношении ФИО2, в размере 1 267 611,84 руб.

По мнению ПАО «Волгоградэнергосбыт» указанный выше объем по потребителю ФИО1 подлежит исключению из объема оказанных услуг и включению в общий объем потерь электрической энергии в сетях ПАО «Россети Юг».

Как указал гарантирующий поставщик, мотивируя свою позицию в рассматриваемой части, согласно пункту 22 приложения 6 «Регламент взаимодействия Исполнителя и Заказчика в процессе составления и оборота актов о неучтенном потреблении электроэнергии и расчета объемов электрической энергии переданной потребителям (покупателям) по сетям Исполнителя» к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.12.2012г. № 425 (в редакции Дополнительного соглашения № 2/2018 от 31.07.2018 г.) объем электрической энергии, определенный по актам о неучтенном потреблении электрической энергии и включенный в объем оказанных за расчетный период услуг по передаче электроэнергии, но в дальнейшем оспоренный Потребителем в суде по вступившим в силу судебному акту, исключается Исполнителем из объемов оказанных услуг по передаче электроэнергии и включается в объем электрической энергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих ему электрических сетях, в том расчетном периоде, в котором был принят к учету акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в связи с чем объем 259 754 кВтч за март 2023 г. по потребителю ФИО1 должны быть исключены из объема услуг по передаче электрической энергии и включены в потери в соответствующие периоды.

Вместе с тем, в судебном заседании 18.12.2024 ПАО «Волгоградэнергосбыт» уточнило позицию по заявленным возражениям в этой части (и с обстоятельствами, на которых основано это уточнение, согласилось ПАО «Россети Юг»), сославшись на актуализированную информацию о ходе судебных разбирательств по его искам к потребителям ФИО1 и ФИО2

Так, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2024 г. судебные акты по делу № А12-15244/2023 об отказе во взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии с ФИО1 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.10.2024 г. по делу № А12-3466/2024 о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии с ФИО2 в законную силу не вступило.

В соответствии с условиями действующего между сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.12.2012 г. № 425 в редакции дополнительного соглашения № 1/2017 от 15.08.2017 г. (абзац первый пункта 5.7 договора) оплата оказанных услуг по передаче электрической энергии уменьшается на величину начисленных в данном расчетном периоде Актов о неучтенном потреблении электрической энергии, непризнанных и не оплаченных Потребителем. Величина уменьшения равна стоимости электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении электрической энергии, предъявляемой со стороны Заказчика Потребителю. При этом Заказчик представляет Исполнителю совместно с оформленным Актом об оказании услуг по передаче электрической энергии реестр с расшифровкой информации об актах о неучтенном потреблении электрической энергии на величину которых снижена стоимость услуг по передаче электрической энергии, подлежащая оплате.

Нахождение же вышеуказанных судебных споров на рассмотрении судов лишает основания включать стоимость электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии по актам, составленным в отношении потребителей ФИО1 и ФИО2, в стоимость услуг по передаче электрической энергии, срок оплаты которых гарантирующим поставщиком наступил.

Указанную позицию суд   признает не противоречащей законодательству и не нарушающей прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

В ходе судебного разбирательства, по результатам судебной экспертизы, с учетом взаимных доводов и возражений сторон, письменных и устных объяснений, данных ими суду по исследуемым спорным обстоятельствам, выраженных в итоге сторонами правовых позиций по заявленным требованиям, с учетом оплаты взаимных встречных требований в неоспариваемых частях, стороны неоднократно уточняли заявленные друг к другу исковые требования.

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных сторонами первичных документов, экспертного заключения, письменных и устных объяснений сторон относительно спорных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что объем услуг по передаче электроэнергии, оказанных ПАО «Россети Юг» ПАО «Волгоградэнергосбыт» в феврале 2023 г. составил 178 475 713 кВтч на сумму 480 336 090,78 руб., в марте 2023 г. – 160 321 539 кВтч на сумму 427 573 296,97 руб.

Объем потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях ПАО «Россети Юг», подлежащих компенсации последним ПАО «Волгоградэнергосбыт», в феврале 2023 г. составил 55 882 132 кВтч на сумму 291 093 825,57 руб., в марте 2023 г. – 52 870 408 кВтч на сумму 257 202 691,95 руб.

При этом, суд принимает во внимание, что с учетом произведенной ПАО «Волгоградэнергосбыт» оплаты стоимости услуг за февраль 2023 г. и март 2023 г. в размере 479 801 277,74 руб. и 422 861 727,13 руб. соответственно, а также объема задолженности, по которому срок оплаты не наступил (согласно дополнительному соглашению № 1/2017 от 15.08.2017 г.  к договору № 425 – в части потребителей ФИО2 на сумму 1 267 611,84 руб. и ФИО1 на сумму 2 506 521,59 руб.), задолженность ответчика по первоначальному иску за февраль 2023 г. составляет 534 813,04 руб., а задолженность за март 2023 г. – 937 436,41 руб.

ПАО «Россети Юг» оплачено потерь электрической энергии на сумму 289 825 047,67 руб. за февраль 2023 г. и 257 244 147,76 руб. за март 2023 г., вследствие чего у него образовалась задолженность перед ПАО «Волгоградэнергосбыт» за февраль 2023 г. в размере 1 268 777,90 руб., а задолженность за март 2023 г. отсутствует, при этом переплата ответчика по встречному иску за март 2023 г. составила 41 455,81 руб.

Учитывая переплату за март 2023 г., суд, руководствуясь положениями статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом согласия сторон, считает возможным указанные денежные средства зачесть в счет погашения задолженности за февраль 2023 г., в связи с чем задолженность по оплате стоимости потерь электрической энергии за февраль 2023 г. составляет 1 227 322,09 руб. (1 268 777,90 руб. минус 41 455,81 руб.).

С учетом  уточнений ПАО «Россети Юг» просит суд взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» пени за период с 15.03.2023 г. по 04.12.2024 г. в размере 6 896 218,85 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 05.12.2024 г. и до момента полного погашения задолженности.

ПАО «Волгоградэнергосбыт с учетом   уточнени1 встречных требований в порядке статьи 49 АПК РФ, просит суд взыскать с ПАО «Россети Юг» в свою пользу пени за период с 21.03.2023 г. по 29.10.2024 г. в размере 2 740 246,51 руб., а также пени за период с 30.10.2024 г. по день погашения ПАО «Россети Юг» задолженности по оплате потерь электрической энергии за февраль-март 2023 г.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003   «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Право ПАО «Россети Юг» и  ПАО «Волгоградэнергосбыт» на взыскание    пени  по  первоначальному  и встречному искам подтверждено материалами дела и  вышеуказанными нормами    закона.

        Порядок применения норм о неустойке разъяснен в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

   Оценивая требования  ПАО «Россети Юг» в части  взыскания неустойки в заявленной сумме и представленный им расчет, суд учитывает,   необоснованность  в части определения  указанной в расчете  начальной даты начисления нестойки.

В силу положений пункта 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861,   потребители услуг по передаче электрической энергии – гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. При этом, в интересах исполнителей коммунальной услуги потребители услуг по передаче электрической энергии оплачивают услуги до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.  Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В ходе судебного разбирательства ПАО «Россети Юг» обоснования начальной даты   начисления  неустойки, с учетом приведенных выше особенностей нормативного регулирования порядка расчетов за услуги по передаче электроэнергии, в зависимости от момента возникновения у гарантирующего поставщика обязательств по оплате услуг в части той или иной группы потребителей, не  представило, как и разбивки общего состава потребителей, которым была отпущена электрическая энергия в спорном периоде, по групповым признакам, предусмотренным пунктом 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии .

  Сумма неустойки, применительно к расчету истца, с учетом частичного удовлетворения требований в части взыскания основного долга,  с применением указанных в расчете ПАО «Россети Юг»  ключевых ставок, действовавших на дату оплаты основного долга, а в отношении непогашенной части -   действующей  на дату   вынесения решения, по состоянию на 25.12.2024  составит:  в связи с просрочкой долга за февраль 2023 г.  -  558097,98  руб.;    в связи с просрочкой долга за  март  2023 г.  -  1443508 руб., а всего – 2001606,75 руб.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, согласно расчету суда , с  ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ПАО «Россети Юг» подлежит взысканию   неустойки за период с 21.03.2023 г. по 25.12.2024 за февраль 2023 г.  -  февраль 2023 г. в размере 555716,42  руб.

В остальной части требование о взыскании пени удовлетворению не подлежит.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных на соблюдение баланса имущественных интересов хозяйствующих субъектов. Поэтому в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.   

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме Президиума от 14.07.1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Правовая норма ч. 1 ст. 333 ГК РФ предопределяет необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба  в результате конкретного правонарушения. 

Для применения статьи 333 ГК РФ и арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер, ответчик в материалы дела не представил.

  Федеральный закон от 03.11.2015  № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» вступил в силу 05.12.2015 года и, как следует из его названия, направлен на укрепление платежной дисциплины, в том числе потребителей услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ ответчик является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, на свой риск.

Ответчик несет самостоятельные риски предпринимательской деятельности, а также должен прогнозировать последствия, в том числе и негативные, связанные с ее осуществлением.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств отсутствия вины в просрочке оплаты оказанных услуг, в частности, о принятии ответчиком всех мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком не представлено.

В связи с чем, оснований для уменьшения неустойки не имеется.

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Зачет встречного однородного требования, в силу которого обязательство прекращается полностью или частично, производится по правилам статьи 410 ГК РФ.

По общему правилу,  судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК   РФ пропорционально удовлетворенным требованиям. 

При подаче первоначального иска ПАО «Россети Юг»    уплатило в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб.

При подаче иска ПАО «Волгоградэнергосбыт» уплатило в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб.

Экспертами ООО  «Региональный экспертный центр"  выставлен счет № 373 от 10.04.2024 на сумму  90000 рублей.

Денежные средства на проведение экспертизы на счет по учету средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Волгоградской области сторонами  перечислены ПАО "Волгоградэнергосбыт"      платежным поручением № 36498 от 23.10.2023в размере 100000 руб.

         Понесенные сторонами  при подаче основного и встречного исков расходы по оплате госпошлины  также распределяются между сторонами   пропорционально  удовлетворенным исковым требованиям.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)   1472249,45 руб. основного долга, 2001 606,75 руб. пени, пени, рассчитанные в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты суммы задолженности  за каждый день просрочки, начиная с 26.12.2024 по день фактической оплаты долга.

В   остальной части   первоначальный иск оставит без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23071руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 67991руб.

Исковые требования по встречному  иску удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)   1227322,09 руб. основного долга,   555716,42 руб. пени, пени, рассчитанные в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты суммы задолженности  за каждый день просрочки, начиная с 26.12.2024 по день фактической оплаты долга.

В   остальной части   встречный  иск оставит без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по экспертизе в размере 53745,71 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15109 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38995 руб.

Путем зачета удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам взыскать  с публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность  в размере  244927,36 руб., пени в размере  1445890,33 руб., пени, рассчитанные в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 26.12.2024  по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                    Н.И.Прудникова