Решение от 3 марта 2021 г. по делу № А56-20990/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20990/2020
03 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хорошева Н.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН: <***>; 105810153400, г. Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью «Невский дом» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Вымпел» (ИНН: <***>; 1137847088741, Г. Санкт-Петербург)

о взыскании 780 927, 38 руб. долга

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.12.2019

от ответчика 1: ФИО3 по доверенности от 15.10.2019

в отсутствие ответчика 2, извещен

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Невский дом», к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел» с требованием о взыскании 780 927, 38 руб. 1/11 части долга по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 03.2019 по 12.2019.

Определением суда от 13.03.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

07.04.2020 от истца в арбитражный суд поступило ходатайство об увеличении иска до суммы 8 590 201, 19 руб. в период с 03.2019 по 12.2019, которое принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Определением от 15.05.2020 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание, судебное заседание на 21.07.2020.

Определением от 21.07.2020 в порядке ст. 66 АПК РФ к материалам дела приобщены документы ответчика: временный договор теплоснабжения на период пуско-наладочных работ №7221 от 04.03.2019, соглашение к указанному договору от 25.02.2020.



Определением от 15.09.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 13.10.2020 для предоставления сторонами дополнительных доказательств: первичные платежные документы, сведения по отключению сетей, сведения по фактическому потреблению.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующее.

Между ПАО «ТГК №1» (энергоснабжающая организация) и ООО «Невский Дом», ООО «Вымпел» (абонент) подписан временный договор теплоснабжения на период пуско-наладочных работ от 04.03.2019 № 7221, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется производить своевременную оплату потребленной тепловой энергии.

По договору теплоснабжения истец обязался поставлять тепловую энергию, а ответчик обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (п.1.1.).

Истец добросовестно исполнил свои обязанности по договору теплоснабжения, ответчики, по данным истца оплату не произвели на сумму 8 590 201, 19 руб. в период с 03.2019 по 12.2019.

Претензия от 27.01.2020 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Суд первой инстанции удовлетворил иск на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Истцом представлены надлежащие доказательства поставки ответчику тепловой энергии за спорный период: январь – декабрь 2018 года.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии за спорный период представлены самим истцом, исходя из данных акта сверки.

Поскольку долг оплачен, в удовлетворении исковых требований следует отказать.





В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат пропорциональному распределению между сторонами.

Истцом бюджет государственной пошлиной фактически не оплачен.

Госпошлина оплачивается сторонами в федеральный бюджет.

Ответчики по делу солидарно обязанные, абзац 1 части 1 и части 2 статьи 110 АПК РФ исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов такими ответчиками.

В связи с этим, арбитражный суд определяет конкретную сумму подлежащего взысканию с каждого из участвующих в деле лиц, принимая во внимание изъятия, установленные статьей 111 АПК РФ.

При пропорциональном распределении к уплате государственной пошлины, суд исходит из того, что иск оплачен ответчиками после принятия его к производству на сумму 7 773 382, 30 руб. (90,5%), после – 816 818, 89 руб. (9,5%).

Соответственно на ответчиков распределяется в бюджет по 29 840 руб. с каждого, тогда как с истца – 6 271 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Взыскать с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в доход федерального бюджета 6 271 руб. государственной пошлины.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Невский дом» в доход федерального бюджета 29 840 руб. государственной пошлины.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Вымпел» в доход федерального бюджета 29 840 руб. государственной пошлины.



Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Хорошева Н.В.