Постановление от 20 февраля 2023 г. по делу № А40-124184/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994,

официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

20.02.2023 Дело № А40-124184/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14.02.2023 Полный текст постановления изготовлен 20.02.2023

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е., судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В., при участии в заседании:

от заявителя по делу – общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «М-Лигал» – ФИО1 (представителя по доверенности от 10.01.2023),

от Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве – ФИО2 (представителя по доверенности от 26.12.2022),

рассмотрев 14.02.2023 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «М-Лигал»

на решение от 04.08.2022 Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 24.10.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-124184/2022


по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «М-Лигал»

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу Москве об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «М- Лигал» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее – управление) от 31.05.2022 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 077/04/19.5-6938/2022 по части 2.6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие обстоятельствам выводов судов.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель управления возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установили арбитражные суды, постановлением управления от 31.05.2022 по делу № 077/04/19.5-6938/2022 общество привлечено к административной ответственности по части 2.6 статьи 19.5 КоАП РФ в виде 150 000 рублей штрафа за невыполнение в установленный срок законного предписания управления от 26.05.2021 по делу № 077/07/00-8526/2021.


Не согласившись с управлением, общество оспорило данное постановление в судебном порядке.

Признавая законным оспариваемое постановление, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводы о том, что в бездействии общества имеется состав вмененного административного правонарушения (невыполнение в установленный срок законного предписания управления), что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в частности решением и предписанием управления от 26.05.2021 по делу № 077/07/00-8526/2021, которые были признаны законными вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2021 по делу № А40-136560/2021.

Отклоняя доводы общества, суды отметили, что каких-либо доказательств отсутствия возможности исполнить предписание обществом представлено, ходатайство о продлении срока исполнения предписания в управление от общества не поступало.

Проверив требования КоАП РФ к порядку, сроку давности привлечения к административной ответственности и назначению административного наказания, суды признали их соблюденными, указали на отсутствие оснований для освобождения общества от административной ответственности.

Вопреки доводам кассационной жалобы общества, выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов лиц, участвующих в деле, и на применении норм материального права исходя из таких обстоятельств.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 по


делу № А40-124184/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья Е.Е. Шевченко

Судьи Е.А. Ананьина

В.В. Кузнецов