Решение от 7 мая 2018 г. по делу № А08-15010/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-15010/2017
г. Белгород
07 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2018 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л. А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области, секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АВТОТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЭКСИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: ООО «Экзотика востока»

о взыскании 44 771 руб. 54 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 26.03.2018г., паспорт РФ.

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТОТРАНС" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ЭКСИТ" о взыскании основного долга по договору на доставку груза № 168/432 от 09.05.2017 в сумме 43 000 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 1 771 руб. 54 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 06.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК РФ.

Определением от 12.02.2018 о замене судьи дело № А08-15010/2017 передано для рассмотрения в установленном законом порядке судье Л.А. Кретовой.

Определением от 21.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

27.03.2018 истец направил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг по договору на доставку груза № 168/432 от 09.05.2017 в сумме 43 000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2017 по 01.12.2017 в сумме 1 836 руб. 92 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. На основании ст. 49 АПК РФ увеличение исковых требований принято судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, письменный отзыв не представил.

Определения суда, направленные ответчику по адресу регистрации, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращены органом связи за истечением срока хранения. Несмотря на почтовое извещение, адресат получение судебной корреспонденции по месту регистрации не обеспечил.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации адрес, ответчик должен понимать, что именно по этому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу регистрации и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Кроме того, ответчик о возбуждении производства по делу уведомлен надлежащим образом публично, путем размещения информации о дате и времени судебного заседания на сайте http://belgorod.arbitr.ru.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства и не был лишен возможности представить в суд доказательства в обоснование возражений.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на день вынесения решения ООО "ЭКСИТ" является действующим юридическим лицом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте его проведения уведомлено надлежащим образом.

Учитывая требования статей 121-123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.05.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на доставку груза № 168/432.

В договоре сторонами согласованы тип груза, маршрут перевозки, условия оплаты, стоимость перевозки, транспортное средство и иные существенные условия.

Согласно товарно-транспортной накладной от 09.05.2017 груз доставлен грузополучателю ООО «Экзотика востока» без замечаний.

По условиям договора стоимость перевозки составляет 43 000 руб., оплата производится по безналичному расчету по факсовым товарно-транспортным накладным, счету, акту выполненных работ, счету-фактуре.

В нарушение условий договора ответчик стоимость перевозки не оплатил, задолженность составила 43 000 рублей.

Претензию истца № 129 от 19.10.2017 ответчик оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Истец предоставил доказательства оказания ответчику услуг по перевозке грузов.

Факт перевозки груза подтверждается товарно-транспортной накладной от 09.05.2017, подписанной грузополучателем ООО «Экзотика востока» без замечаний.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В нарушение ст. 65, 131 АПК РФ ответчик доказательств уплаты задолженности не представил, расчет задолженности не оспорил, отзыв на иск не направил.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору на доставку груза № 168/432 от 09.05.2017 в сумме 43 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения, и необоснованное удержание денежных средств, подлежащих оплате за оказанные услуги.

В договоре-заявке № 168/432 на доставку груза от 09.05.2017 срок оплаты за перевозку груза не определен.

Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно материалам дела, счет на оплату по договору-заявке № 168/432 на доставку груза от 09.05.2017 и товарно-сопроводительные документы были направлены истцом ответчику 22.05.2017, прибыли в отделение связи ответчика 26.05.2017, однако не были ответчиком получены.

Учитывая нерабочие дни, истец правомерно определил, что оплата услуг должна быть произведена в течение 7 дней с момента предъявления требования, то есть до 06.06.2017.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2017 по 01.12.2017 составляют 1 836 руб. 92 коп.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет процентов не представлен, судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "АВТОТРАНС" подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска подлежит взысканию с ответчика.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АВТОТРАНС" удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ЭКСИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АВТОТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору на доставку груза № 168/432 от 09.05.2017 в сумме 43 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 836 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего 46 836 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Кретова Л. А.