Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № А28-3707/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. ФИО7, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-3707/2017
город ФИО7
15 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Октябрьская управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610011, <...>)

к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610000, <...>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610017, <...>; 610006, <...>),

о понуждении к исполнению обязанности в натуре,


при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 01.09.2017,

ответчика Фонда капитального ремонта – ФИО3, по доверенности от 09.01.2017,

ответчика общества – ФИО4, по доверенности от 29.03.2017;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Октябрьская управляющая компания» (далее – истец, ООО «Октябрьская управляющая компания») обратилось в Арбитражный суд Кировской области к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» (далее – ответчик, НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области») с исковым заявлением о понуждении к исполнению обязанности в натуре.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 17.04.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова».

Определением Арбитражного суда Кировской области от 26.06.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» (далее – ответчик, ООО «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова»).

Истец заявил об уточнении исковых требований, просит обязать ответчика НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» истребовать у ООО «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» оригиналы паспортов лифтового хозяйства в количестве 4 штук по адресу <...> и передать указанные документы истцу ООО «Октябрьская управляющая компания»; обязать ответчика ООО «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» передать истцу оригиналы паспортов лифтового хозяйства в количестве 4 штук; в случае отсутствия у ответчика ООО «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» оригиналов паспортов лифтового хозяйства в количестве 4 штук по адресу <...> возложить на ответчика ООО «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» обязанность в течение 90 дней со дня вступления решения суда в силу восстановить их.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом.

Исковые требования основаны на положениях статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 1.5.1, 1.5.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, пунктов 24, 26, 27 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, и мотивированы уклонением ответчиков от совершения действий по передаче истцу оригиналов технической документации, необходимой для управления общим имуществом многоквартирного жилого дома по адресу: <...>.

Ответчик (НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области») представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, указал, что исполнил обязанность, предусмотренную частью 8 статьи 189 Жилищного кодекса Российской Федерации, по передаче копий документов о проведенном капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <...>, и иных документов, связанных с проведением капитального ремонта, лицу, осуществляющему управление этим многоквартирным домом, что подтверждается актом приема-передачи от 17.02.2016 о передаче документов ООО «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова». По акту приема-передачи от 29.07.2016 копии документов переданы ООО «Октябрьская управляющая компания». В связи с тем, что ответчик НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» не был уведомлен в письменной форме о смене управляющей компании, в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные документы обоснованно были переданы 17.02.2016 в ООО «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова».

Ответчик (ООО «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова») представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, считает, что обязанность по передаче (восстановлению) технической документации лежит на организации, которая осуществляла управление многоквартирным домом. В период осуществления капитального ремонта и принятия работ управление домом осуществлял истец, в связи с чем требование к ООО «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» о передаче (восстановлении) паспортов лифтового хозяйства не основаны на нормах действующего законодательства и удовлетворению не подлежат. Ответчик также указывает, что не получал от НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» оригиналы паспортов лифтового хозяйства, истребуемые истцом.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме. Представители ответчиков исковые требования не признают, просят суд в удовлетворении иска отказать.

Заслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме представленные доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.

26.10.2015 года состоялось общее собрание собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> в форме очного голосования.

В соответствии с протоколом № 1 общего собрания собственников в голосовании приняли участие собственники, обладающие 5827,95 кв.м., что составляет 66% голосов, и являющихся достаточным для принятия решения по вопросам повестки дня собрания.

По итогам собрания принято решение расторгнуть договор с ООО «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» (вопрос 2 повестки собрания), выбрать в качестве управляющей организации ООО «Октябрьская управляющая компания» (вопрос 3 повестки собрания), выбрать уполномоченное ответственное лицо ФИО5 с наделением его полномочиями по представлению интересов собственников помещений и осуществления всех фактических и юридических действий по исполнение решений, принятых на общем собрании, по вступлению во взаимоотношения (переговорные, договорные) с ООО «Октябрьская управляющая компания» от имени всех собственников, в том числе подписание уведомления о расторжении договора управления со стороны собственников и подписание договора управления МКД (вопрос 7 повестки собрания).

ФИО5 направил ООО «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» уведомление от 02.11.2015 о расторжении договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, с ООО «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» и о выборе способа управления многоквартирным домом путем управления управляющей организацией ООО «Октябрьская управляющая компания». Уведомление получено адресатом 02.11.2015, о чем свидетельствует отметка о получении. Данным уведомлением ФИО5 требовал передать новой управляющей организации техническую документацию по дому согласно Постановлению Правительства РФ от 15.05.2013 № 416.

27.11.2015 между ООО «Октябрьская управляющая компания» (управляющая организация) и собственниками помещений дома заключен договор № 18 управления многоквартирным домом, расположенным по адресу <...>, предметом которого является осуществление управляющей организацией по заданию собственников в течение согласованного срока за обусловленную плату деятельности определенной условиями договора.

В соответствии с пунктом 10.1 договора управления многоквартирным домом от 27.11.2015 № 18 договор вступает в силу с 01.02.2016 и заключается на один год с последующей пролонгацией до пяти лет (пункт 10.2 договора).

Согласно акту от 17.02.2016 приемки в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом видов работ многоквартирного дома по адресу <...>, приемочная комиссия решила принять в эксплуатацию предъявленный заказчиком НКО «Фонд капитального ремонта» к приемке законченный капитальным ремонтом многоквартирный дом: капитальный ремонт лифта, который осуществлялся генеральным подрядчиком (подрядчиком) ООО фирма «Лифтмонтаж», выполнившим капитальный ремонт лифта (замена лифтового оборудования). Согласно пункту 5.3 акта от 17.02.2016 многоквартирный дом имеет следующие показатели: лифты пассажирские ЛП-0401 (кабины лифтов, двери шахт, лебедки, станции управления, противовесы) – 4 комплекта. Указанный акт от 17.02.2016 подписан в том числе представителем заказчика НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» и представителем управляющей организации ООО «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» (на акте имеется оттиск печати ООО «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова»).

Согласно акту от 17.02.2016 приема-передачи исполнительной документации по капитальному ремонту по объекту: <...>, ведущий специалист капитального ремонта и строительного контроля ФИО6 передал в ООО «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» документы, в том числе паспорт лифта (сертификаты, монтажный чертеж, принципиальная электрическая схема с перечнем элементов схемы). На указанном акте от 17.02.2016 имеется штамп ООО «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова».

29.06.2016 истец обратился к ответчику НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» с просьбой передать паспорта на лифты, полученные при сдаче работ по ремонту лифтового оборудования, что подтверждается письмом от 28.06.2016 исх. № 311.

В письме от 07.07.2016 № 2793 ответчик ООО НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» сообщил истцу о том, что исполнительная документация на замену лифтового оборудования была передана 17.02.2016 в управляющую компанию ООО УК «Октябрьского района», на момент приемки в эксплуатацию лифтового оборудования не было информации о смене управляющей компании.

29.07.2016 истец получил от ответчика ООО НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» паспорт лифта (сертификаты, монтажный чертеж, принципиальная электрическая схема с перечнем элементов схемы) (копия), что подтверждается актом приема-передачи исполнительной документации по капитальному ремонту по объекту: <...>.

28.09.2016 истец обратился к ответчику ООО «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» с просьбой передать исполнительную документацию по капитальному ремонту лифтов в доме по адресу: <...>, полученную им от ООО НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» по акту приема-передачи от 17.02.2016.

21.02.2017 истец направил ответчику ООО НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» по почте досудебное уведомление от 06.02.2017 исх. № 102 с предупреждением о намерении обратиться в Арбитражный суд Кировской области с требованием о понуждении фонда к передаче документации надлежащему лицу (истцу).

Уклонение ответчиков от совершения действий по передаче оригиналов технической документации (паспортов лифтового хозяйства) послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства и установленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится реальное восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя.

Защита гражданских прав возможна путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. Этот способ защиты предусмотрен абзацем седьмым статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и рассматривается как самостоятельный способ защиты гражданских прав.

В соответствии с частью 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.

Согласно части 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.

Согласно письму Министерства Регионального развития Российской Федерации № 14313-РМ/07 от 20.12.2006 года техническая документация принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме.

Нормативное регулирование технической эксплуатации жилищного фонда предусматривает, что ответственные лица обязаны в установленном законодательством порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию (пункт 27 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491)).

Перечень документов, входящих в состав технической и иной документации, связанной с управлением многоквартирным домом, установлен пунктами 24, 26 Правил № 491, согласно которым сведения о составе и состоянии общего имущества отражаются в технической документации на многоквартирный дом.

При этом конкретный и исчерпывающий перечень документации, связанной с управлением многоквартирным домом, указанными пунктами не определен.

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 года № 170, также определен состав технической документации, которую управляющая компания обязана вести и хранить (далее – Правила № 170).

Согласно пункту 24 Правил № 491 сведения о составе и состоянии общего имущества отражаются в технической документации на многоквартирный дом. Техническая документация на многоквартирный дом включает в себя акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям (подпункт «в»).

Согласно пункту 1.5.1 Правил № 170 в состав технической документации длительного хранения входят паспорта лифтового хозяйства.

Ответственные лица обязаны в установленном законодательством Российской Федерации порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию на многоквартирный дом и иные документы, вносить в них необходимые изменения, связанные с управлением общим имуществом (пункт 27 Правил № 491).

При этом отсутствие или утрата технической документации на многоквартирный дом не может являться основанием для прекращения указанной обязанности. В этом случае техническая документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 № 17074/09).

Таким образом, документы, требование о передаче которых заявлено истцом, относятся к документам технической документации, связанным с управлением многоквартирным домом, и подлежат передаче истцу.

В соответствии с частью 8 статьи 189 Жилищного кодекса Российской Федерации в течение десяти дней с даты подписания акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор обязан передать лицу, осуществляющему управление этим многоквартирным домом, копии документов о проведенном капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме (в том числе копии проектной, сметной документации, договоров об оказании услуг и (или) о выполнении работ по капитальному ремонту, актов приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ) и иные документы, связанные с проведением капитального ремонта, за исключением финансовых документов.

Истребуемые истцом документы судом относятся к иным документам, связанным с проведением капитального ремонта, которые должны быть переданы после подписания акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме лицу, осуществляющему управление этим многоквартирным домом, а именно истцу. Требований к передаче указанных документов в виде копий законом не установлено.

Ответчик НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» свою обязанность по передаче технической документации в целом не оспаривает. При этом судом принимаются во внимание доводы ответчика НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» об отсутствии у него информации о смене управляющей компании дома по состоянию на 17.02.2016, в связи с чем в соответствии с требованиями части 8 статьи 189 Жилищного кодекса Российской Федерации исполнительная документация по капитальному ремонту дома была передана ООО «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова».

Согласно данным с интернет-сайта «Реформа ЖКХ» информация об управлении домом по адресу: <...>, управляющей организацией ООО «Октябрьская управляющая компания» размещена 20.02.2016. Согласно данным с интернет-сайта ГЖИ из реестра лицензий ООО «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» дом по адресу: <...> исключен 18.02.2016.

Акт от 17.02.2016 приемки в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом видов работ многоквартирного дома подписан со стороны управляющей организации представителем ООО «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова», что ответчиками по настоящему делу не оспаривается.

Суд располагает сведениями об осведомленности ответчика ООО «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» о смене управляющей компании дома с 01.02.2016, что подтверждается уведомлением ФИО5 от 02.11.2015, а также рассматриваемым Арбитражным судом Кировской области делом № А28-434/2016 об обязании передать документацию.

Судом отклоняются доводы ответчика ООО «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» о неполучении от НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» истребуемых истцом оригиналов паспортов лифтового хозяйства.

Руководствуясь статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий акта от 17.02.2016 приема-передачи исполнительной документации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В связи с чем суд считает документально подтвержденным факт передачи 17.02.2016 ответчиком НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» ответчику ООО «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» оригиналов паспортов лифтового хозяйства. На акте от 17.02.2016 приема-передачи исполнительной документации по капитальному ремонту по объекту: <...>, имеется штамп ООО «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова». Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Более того, фактическую передачу оригиналов паспортов лифтового хозяйства по акту от 17.02.2016 именно ООО «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО6, участвующий в составлении акта от 17.02.2016.

Доказательств, подтверждающих передачу оригиналов паспортов лифтового хозяйства в количестве 4 штук (4 комплектов) истцу, а также доказательств объективной невозможности передачи истребуемой документации, в материалы дела не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части второй статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что истец имеет право требовать техническую документацию для осуществления управления многоквартирным домом. Указанная истцом документация соответствует видам технической документации, предусмотренной нормативными актами, регулирующими правила содержания общего имущества в многоквартирных домах.

Суд исходит из наличия установленного факта отсутствия указанных документов у ответчика НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области», а также отсутствия правовых оснований для предъявления требования об истребовании указанных документов ответчиком НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» у ответчика ООО «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова». В связи с чем исковое требование к ответчику НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» об обязании его истребовать у ООО «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» оригиналы паспортов лифтового хозяйства в количестве 4 штук по адресу <...> и передать указанные документы истцу ООО «Октябрьская управляющая компания», удовлетворению не подлежит.

Истребуемые истцом документы необходимы для осуществления управления многоквартирным домом, их отсутствие нарушает права истца по управлению многоквартирным домом и обеспечению условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества и оборудования в многоквартирном доме.

На основании изложенного, поскольку совокупностью доказательств подтверждено получение ООО «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» исполнительной документации по акту от 17.02.2016, требование к ответчику ООО «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» об обязании передать истцу техническую документацию, необходимую для управления общим имуществом многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, а именно: паспорты лифтового хозяйства в количестве четырех штук, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Нормативное регулирование технической эксплуатации жилищного фонда предусматривает, что ответственные лица обязаны в установленном законодательством порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию (пункт 27 Правил № 491). Отсутствие или утрата указанной документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности. В этом случае техническая документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица.

На основании изложенного следует, что в случае предъявления требования о передаче технической документации должник обязан передать ее кредитору, а при ее отсутствии восстановить за свой счет и передать кредитору.

Таким образом, исковое требование к ответчику ООО «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» об обязании восстановить паспорта лифтового хозяйства в случае их отсутствия в течение девяноста дней со дня вступления решения в законную силу подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей 00 копеек, при этом заявлены самостоятельные требования к двум ответчикам. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены судом в части заявленных требований, понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей относятся на истца. Государственная пошлина в размере 6000 рублей по требованию к ООО «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» подлежит взысканию с названного ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610017, <...>; <...>) передать обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьская управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610011, <...>) техническую документацию, необходимую для управления общим имуществом многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, а именно: паспорты лифтового хозяйства в количестве четырех штук.

В случае отсутствия паспортов лифтового хозяйства обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610017, <...>; <...>) восстановить их в течение девяноста дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610017, <...>; <...>) в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610000, <...>), отказать.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Е.А. Татаренкова