Дополнительное решение от 6 мая 2022 г. по делу № А45-21920/2021

11/2022-108185(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-21920/2021
г. Новосибирск
6 мая 2022 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ануфриевой О.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по оплате экспертных услуг за производство судебной экспертизы по делу по исковому заявлению дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медлайн Эксперт" (ОГРН <***>), г. Барнаул,

к обществу с ограниченной ответственностью "АвангардПласт" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью Лизинговая Компания «Сименс Финанс»,

о расторжении договора купли-продажи № 78620 от 04.06.2020, взыскании 722 000 рублей штрафа, 228 000 рублей неустойки ввиду неисполнения договора № 78620 от 04.06.2020; 8 571 435 рублей 15 копеек убытков в части произведенных лизинговых платежей, 2 035 466 рублей убытков в части произведенных платежей по аренде, 396 547 рублей 55 копеек убытков в части платежей по покупке дополнительного оборудования, 21 000 рублей убытков в части расходов на сертификацию продукции, 216 788 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "АвангардПласт" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Медлайн Эксперт" (ОГРН <***>), г. Барнаул,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью Лизинговая Компания «Сименс Финанс»,

об обязании подписать двусторонний акт выполненных работ, при участии в судебном заседании представителей: истца – не явился, извещен,


ответчика – до перерыва - ФИО1, доверенность от 23.08.2021, удостоверение адвоката, после перерыва – не явился,

третьего лица – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Медлайн Эксперт" (ОГРН <***>), г. Барнаул, (далее- истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АвангардПласт" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, (далее - ответчик) о расторжении договора купли-продажи № 78620 от 04.06.2020, взыскании 722 000 рублей штрафа, 228 000 рублей неустойки ввиду неисполнения договора № 78620 от 04.06.2020; 8 571 435 рублей 15 копеек убытков в части произведенных лизинговых платежей, 2 035 466 рублей убытков в части произведенных платежей по аренде, 396 547 рублей 55 копеек убытков в части платежей по покупке дополнительного оборудования, 21 000 рублей убытков в части расходов на сертификацию продукции, 216 788 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество с ограниченной ответственностью "АвангардПласт" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, обратилось со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Медлайн Эксперт" (ОГРН <***>), г. Барнаул, об обязании подписать двусторонний акт выполненных работ.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Лизинговая Компания «Сименс Финанс».

Решением от 04.04.2022 года в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

При рассмотрении спора суд установил, что при вынесении решения не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате экспертных услуг.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьёй 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о распределении судебных расходов рассматривается судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке положений ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Истец представил пояснения по вопросу распределения судебных расходов, из которых следует, что истец не давал согласие на проведение экспертизы стоимостью


130 000 рублей, просил назначить ее проведение экспертной организации «Русский Сокол», где стоимость экспертизы значительно меньше, предлагает вернуть с депозита внесенные истцом денежные средства в размере 100 000 рублей.

Как следует из определения суда от 01.11.2021 года, судом было удовлетворено ходатайство истца и ответчика о проведении судебной технической экспертизы.

Истцом за проведение экспертного исследования внесено на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области 100 000 рублей по платёжному поручению от 22.10.2021 года № 755.

Ответчиком за проведение экспертного исследования внесено на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области 130 000 рублей по платежному поручению от 21.09.2021 года № 953.

Исходя из положений статьи 55, частей 3, 4 статьи 82 АПК РФ, окончательный выбор лица, обладающего специальными знаниями, и назначение его экспертом должен производить суд.

При разрешении вопроса о том, кому необходимо поручить проведение экспертизы, суд учитывает, что в силу п.2 ст. 64 АПК РФ экспертное заключение является доказательством по делу, которое должно быть выполнено наиболее качественно.

Сами по себе стоимость и сроки проведения экспертизы не являются определяющими при выборе экспертной организации.

Изучив представленные истцом и ответчиком кандидатуры экспертов, арбитражный суд пришел к выводу, что требования к экспертам АНО «Высшая Палата Судебных экспертов» ФИО2 и ФИО3, наиболее полно отвечают квалификационным требованиям к кандидатуре эксперта, проведение которой поручено эксперту АНО «Высшая Палата Судебных экспертов» ФИО2 и ФИО3.

Стоимость экспертизы определена в размере 130 000 рублей.

Экспертное заключение экспертами АНО «Высшая Палата Судебных экспертов» ФИО2 и ФИО3 от 27.12.2021 года № 412-12/2021 представлено в материалы дела.

В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу об относимости и допустимости данного доказательства.

Согласно выставленному АНО «Высшая Палата Судебных экспертов» счету от 28.12.2021 года № 553, стоимость экспертных услуг составила 130 000 рублей.


В силу пунктов 1 и 2 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Поскольку экспертами выполнены обязанности по проведению экспертного исследования, согласно определению Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2022 года подлежит выплате с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области автономной некоммерческой организации «Высшая Палата Судебных экспертов» 130 000 рублей, уплаченных ООО «АвангардПласт» по платежному поручению от 21.09.2021 года № 953.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку решение по первоначальному иску, при рассмотрении которого было произведено экспертное исследование, было принято не в пользу истца, то денежные средства в размере 130 000 рублей подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

В связи с излишней оплатой денежных средств ООО «МедлайнЭксперт» за проведение экспертного исследования в сумме 100 000 рублей по платёжному поручению от 22.10.2021 года № 755, данная сумма подлежит возврату истцу с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области.

Руководствуясь статьями 109, 110, 167-171, 176, 178, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвангардПласт" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, с общества с ограниченной ответственностью "Медлайн Эксперт" (ОГРН <***>), <...> 000 рублей судебных расходов, понесенных за оплату экспертных услуг.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Медлайн Эксперт" (ОГРН <***>), г. Барнаул, с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области 100 000 рублей за проведение судебной экспертизы, уплаченных по платёжному поручению от 22.10.2021 года № 755.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).


Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 3:24:47

Кому выдана Айдарова Анжелика Ивановна