Решение от 15 января 2020 г. по делу № А41-95320/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело №А41-95320/19
15 января 2020 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ш. Кулматов ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

МУП "ИСТРИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "УО "ЖКХ СНЕГИРИ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 1352 от 04.02.2019 за август 2019 в размере 537272,90 руб., неустойку в размере 13416,03 руб. за период с 16.09.2019 по 15.12.2019.



установил:

МУП "ИСТРИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (истец) обратилось в суд с иском к ООО "УО "ЖКХ СНЕГИРИ" (ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1352 от 04.02.2019 за август 2019 в размере 537272,90 руб., неустойку в размере 13416,03 руб. за период с 16.09.2019 по 15.12.2019.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 226-229 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 13.12.2019 иск удовлетворен.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец в спорный период оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается актами, счетами.

Поскольку надлежащей оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Доказательств надлежащей оплаты, погашения задолженности, мотивированных возражений против ее взыскания, контррасчет, ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Неустойка начислена истцом в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 6.4 ст.ст. 13, 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Расчет неустойки ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным. Оснований к ее снижению в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При рассмотрении дела судом отклонено ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, по следующим основаниям.

В своем ходатайстве ответчик ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, установленного условиями договора, а именно, в претензии указан срок для ответа – 5 дней, тогда как согласно п. 61 договора такой срок составляет 30 рабочих дней; претензия № 1582 от 18.09.2019 не содержит требования о погашении суммы задолженности; в нарушение п. 62 договора сторонами не составлен акт об урегулировании споров (разногласий).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В материалы дела представлена претензия № 1582 от 18.09.2019 истца к ответчику, в которой содержатся: указание на наличие задолженности в размере 537272,90 руб. за август 2019, предложение в досудебном порядке погасить задолженность, предупреждение об обращении в суд с исковым заявлением о взыскании долга и неустойки.

Факт направления истцом ответчику указанной претензии и получения ее ответчиком подтверждаются скриншотом с электронной почты, почтовой квитанцией, и ответчиком не оспаривается.

При данных обстоятельствах, суд полагает претензионный порядок урегулирования спора соблюденным истцом, а изложенные ответчиком в ходатайстве доводы не принимает, поскольку задолженность не погашена не только в 5-дневный (указанный в претензии) срок, но и в 30-дневный, стороны не были лишены возможности составить акт в порядке п. 62 договора, а требование о погашении задолженности в претензии имеется с предупреждением об обращении в суд с иском о ее взыскании. Суд считает, что заявленное ответчиком ходатайство направлено на затягивание разрешения спора.

На основании изложенного, суд находит ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения необоснованным, а заявленные требования – подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по государственной пошлине в размере 14014 руб., оплаченной платежным поручением № 1069 от 05.11.2019, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Ходатайство ООО "УО "ЖКХ СНЕГИРИ" об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора – отклонить.

2. Взыскать с ООО "УО "ЖКХ СНЕГИРИ" в пользу МУП "ИСТРИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" 537272,90 руб., 13416,03 руб. неустойки и 14014,00 руб. расходов по государственной пошлине.

3. В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья Т.Ш. Кулматов