Решение от 12 февраля 2026 г. АС Курганской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-6921/2025
г. Курган
13 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2026 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Антимонова П.Ф., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Галкиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,


при участии в заседании представителей:

от истца: явки нет, после перерыва: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2025, паспорт, диплом (обеспечено путем использования системы веб-конференции);

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 06.09.2024, паспорт, диплом; после перерыва: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период февраль, март, апрель 2025 г. в сумме 36 481,92 руб., неустойки за период с 11.03.2025 по 08.08.2025 в сумме 6 044 руб. 78 коп. с продолжением начисления в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга, начиная с 09.08.2025 и по день его фактической оплаты, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб.

Определением от 13.10.2025 принято увеличение суммы неустойки до 7 617 руб. 23 коп. за период с 11.03.2025 по 17.09.2025.

Определением от 26.11.2025 принято уменьшение исковых требований в части пени до 7 393 руб. 20 коп.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

От истца поступило заявление об уменьшении исковых требований в части пени.

Представителем ответчика заявлено о признании иска в части требований о взыскании суммы основного долга за февраль, март, апрель 2025 года в размере 36 481 руб. 92 коп. и неустойки за период с 11.03.2025 по 17.09.2025 в размере 7 393 руб. 20 коп., в удовлетворении требований о продолжении начисления неустойки до фактической оплаты и взыскании государственной пошлины просил отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований в части пени до 7 169 руб. 16 коп.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения возможности участия представителя истца в судебном заседании, с учетом технических проблем, препятствующих подключению представителя к онлайн-заседанию, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв в судебном заседании до 09 час. 20 мин. 30.01.2026 Информация об объявлении перерыва размещена в Картотеке арбитражных дел.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (статьи 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца поддержала исковые требования с учетом принятого уточнения, против принятия признания иска в части не возражала, пояснила, что от требования о продолжении начисления неустойки по день фактической оплаты отказываться не намерена, поскольку задолженность на дату заседания не погашена.

Признание иска судом принято в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

Истец, в соответствии с соглашением от 13.09.2019 является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Курганской области с 01.01.2020.

ООО «Чистый город» (региональный оператор) был подготовлен проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО № ЧГ-011088/2020 с ИП ФИО1 (потребитель), согласно которому региональный оператор обязуется оказывать потребителю услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами (далее - «территориальная схема») в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, в рассматриваемом случае объекты, расположены по адресам: <...>, 183Г (с учетом всех редакций); расчет производится по нормативу (площадь).

Услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами начинают оказываться с 01.06.2021 при условии установления тарифа (пункт 4, уточнённая редакция от 01.06.2021).

Указанный договор является публичным для регионального оператора.

Региональным оператором были выставлены потребителю счета, счета-фактуры по оказанию услуг по вывозу мусора за период февраль, март, апрель 2025 года.

Кроме того, региональным оператором в подтверждение оказания услуг представлены выписки из системы ГЛОНАСС за спорный период в отношении объектов потребителя.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность за оказание услуг по обращению с ТКО, за ним образовалась задолженность в сумме 36 481 руб. 92 коп.

Кроме того, истцом произведен расчет неустойки за просрочку оплаты.

По заявлению истца Арбитражным судом Курганской области был вынесен судебный приказ № А34-5458/2025.

Поскольку оплата задолженности не поступила, а судебный приказ был отменен определением суда от 31.07.2025, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Истцом, в связи с изменением ключевой ставки и увеличением периода начисления неустойки, были уточнены исковые требования, согласно которым заявлено о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период февраль, март, апрель 2025 г. в сумме 36 481,92 руб., неустойки за период с 11.03.2025 по 17.09.2025 в сумме 7 169 руб. 16 коп. с продолжением начисления в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга, начиная с 18.09.2025 и по день его фактической оплаты (с учетом итогового уточнения).

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о признании иска в части требований о взыскании суммы основного долга за февраль, март, апрель 2025 года в размере 36 481 руб. 92 коп. и неустойки за период с 11.03.2025 по 17.09.2025 в размере 7 393 руб. 20 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Поскольку признание ответчиком иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Последствия признания иска ответчику понятны.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик, заявляя о признании иска в части, исключив требование о продолжении начисления пени и взыскании расходов по уплате государственной пошлины, фактически признал иск полностью в размере цены иска.

Требование о продолжении начисления пени по дату фактической оплаты долга является сопутствующим, подлежат расчету в ходе исполнения судебного акта и в цену иска не входит.

Расходы по уплате государственной пошлины также не входят в цену иска.

Учитывая, что доказательства уплаты долга не представлены, требование истца о продолжении начисления неустойки по день фактической уплаты является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, в том числе, признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 074085 от 05.08.2025 в сумме 2000 руб.

Кроме того, при принятии искового заявления к производству истцу в счет оплаты государственной пошлины по настоящему делу были зачтены денежные средства на сумму 8000 руб., уплаченные по платежному поручению № 057959 от 27.06.2025 на основании определения об отмене судебного приказа по делу № А34-5458/2025 от 31.07.2025.

Таким образом, истцу из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в сумме 7 000 руб.

Оставшаяся часть расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. возмещается истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате оказанных услуг по договору № ЧГ-011088/2020 от 01.06.2021 за период февраль-апрель 2025 года в размере 36 481 руб. 92 коп., пени за период с 11.03.2025 по 17.09.2025 в сумме 7 169 руб. 16 коп., с продолжением начисления пени на сумму основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 18.09.2025 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №057959 от 27.06.2025 государственную пошлину в сумме 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

П.Ф. Антимонов