Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А11-11654/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

60025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-11654/2019
17 июня 2020 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2020.

В полном объеме решение изготовлено 17.06.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Гребневой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парфеновой П.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области (601501, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью "Владполитекс" (601351, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

от ФНС России – ФИО1 – старший государственный налоговый инспектор Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области (доверенность от 12.02.2020 № 17-11/1610 сроком по 30.01.2021, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт).

Федеральная налоговая служба (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области (г. Владимир) (далее – ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 15.08.2019 № 10-15/062270 о признании общества с ограниченной ответственностью "Владполитекс" (601351, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО "Владполитекс", должник) несостоятельным (банкротом), в связи с имеющейся у должника задолженностью в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды в общей сумме 12 835 281 руб. 53 коп. (основной долг – 9 291 820 руб. 65 коп., пени – 3 200 682 руб. 16 коп., штрафы – 342 778 руб. 72 коп.).

Заявитель, руководствуясь статьями 3, 4, 6, 7, 32, 33, 41, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), статьями 4, 33, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать ООО "Владполитекс" несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства; включить задолженность в сумме 8 325 руб. 68 коп., в том числе страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации – 8 325 руб. 68 коп., во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; задолженность по основному долгу в сумме 9 283 495 руб. 48 коп., в том числе страховые взносы на обязательное медицинское страхование – 1 930 руб. 04 коп., налог на имущество – 5 830 609 руб. 50 коп., земельный налог – 2 990 257 руб. 94 коп., налог на добавленную стоимость – 460 698 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов должника; требование в сумме 3 104 299 руб. 87 коп, в том числе пени – 2 761 521 руб. 15 коп, штраф – 342 778 руб. 72 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов должника и учесть их отдельно в третьей очереди; утвердить конкурсного управляющего должника из числа членов заявленной саморегулируемой организации – Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (далее – Союз "УРСО АУ").

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 21 августа 2019 года.

Арбитражным судом определением от 28.08.2019 заявление оставлено без движения, определением от 25.09.2019 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 23.10.2019.

От Союза "УРСО АУ" в материалы дела поступило письмо от 08.10.2019 № 2/2397 о представлении для утверждения в качестве арбитражного управляющего ООО "Владполитекс" кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, номер 7780 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 155450, <...>) и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.

ФИО3 в отзыве от 22.10.2019 без номера просил признать заявление ФНС России обоснованным.

Должник в возражении на заявление от 23.01.2020 без номера не согласился с заявлением ФНС России, счел его необоснованным, несоответствующим фактическим обстоятельствам и не подлежащим удовлетворению; просил отказать уполномоченному органу в удовлетворении заявления о признании должника банкротом и включении в реестр требований кредиторов ООО "Владполитекс" требования в размере 12 396 121 руб. 03 коп. в полном объеме; прекратить производство по делу.

Определениями от 23.10.2019, от 28.11.2019, от 23.01.2020, от 03.03.2020 в силу пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывалось.

Определением от 27.03.2020 судебное заседание перенесено.

Определением от 22.04.2020 в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 09.06.2020, в котором на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17.06.2020, представитель ФНС России заявленные требования поддержал в полном объеме. При этом представил в материалы дела уточненное заявление от 16.06.2020 № 10-15/03726, согласно которому уполномоченный орган сообщает, что задолженность в размере 12 835 281 руб. 53 коп., в том числе основной долг в размере 9 291 820 руб. 65 коп., погашена в полном объеме.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев уточненное заявление от 16.06.2020 № 10-15/03726, арбитражный суд счел возможным его принять в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения требования заявителя исходя из представленного уточнения.

Заслушав объяснения участвующего в заседании суда лица, проанализировав доводы и материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Владполитекс" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 01.07.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области.

Основным видом его деятельности является производство химических волокон (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.08.2019 без номера).

Неуплата ООО "Владполитекс" задолженности по обязательным платежам в бюджет в сумме 12 835 281 руб. 53 коп., наличие у должника признаков отсутствующего должника, послужили основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства с требованием об открытии конкурсного производства.

Проанализировав доводы участвующего в заседании суда лица, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает, что оснований для признания ООО "Владполитекс" несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства не имеется исходя из нижеследующего.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа в соответствии с пунктом 2 статьи 7 настоящего Закона.

Подлежащие применению за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей неустойки (штрафы, пени), а также иные финансовые санкции не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

В подтверждение факта наличия у ООО "Владполитекс" задолженности по обязательным платежам в размере 12 835 281 руб. 53 коп. (основной долг – 9 291 820 руб. 65 коп., в том числе страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации – 8 325 руб. 68 коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование – 1 930 руб. 04 коп., налог на имущество – 5 830 609 руб. 50 коп., земельный налог – 2 990 257 руб. 94 коп., налог на добавленную стоимость – 460 698 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов должника; требование в сумме 3 104 299 руб. 87 коп, в том числе пени – 2 761 521 руб. 15 коп, штраф – 342 778 руб. 72 коп.), уполномоченным органом в материалы дела представлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей); требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей); решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств; решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента); решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка); решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка); поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в бюджетную систему Российской Федерации; решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

На основании постановлений уполномоченного органа о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Судогодского района УФССП России по Владимирской области возбуждены соответствующие исполнительные производства.

В подтверждение факта недостаточности у ООО "Владполитекс" имущества для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве заявителем в материалы дела представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 08.08.2018 № 00-00-4001/5747/2018-9992; справки ОГИБДД ОМВД России по Судогодскому району № 60; Инспекции Гостехнадзора Владимирской области № ГИТН 25-03-08.

Между тем правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности, в отношении заявления уполномоченного органа. При принятии заявления уполномоченного органа правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 настоящего Закона не применяются (пункт 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Пунктом 1 статьи 227, статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что должник может быть признан банкротом в порядке упрощенной процедуры банкротства в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, либо в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Следовательно, основным критерием квалификации должника как отсутствующего является отсутствие (прекращение) предпринимательской или иной деятельности.

Из представленных в материалы дела документов следует, что на момент рассмотрения заявления о признании должника банкротом задолженность ООО "Владполитекс" погашена в полном объеме (уточнение уполномоченного органа от 16.06.2020 № 10-15/03726).

Полномочный представитель должника принимал участие в заседаниях суда и указывал на то, что ООО "Владполитекс" предпринимает действия по погашению задолженности по обязательным платежам.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что должник не прекратил свою деятельность, имеет активы, руководитель не отсутствует.

Указанные обстоятельства являются в соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве основанием для отказа в принятии решения о признании должника банкротом в порядке упрощенной процедуры банкротства.

Расходы по государственной пошлине взысканию в доход федерального бюджета не подлежат, поскольку в соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ФНС России освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

отказать в признании общества с ограниченной ответственностью "Владполитекс" (601351, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.С. Гребнева