Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А40-70767/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-70767/2023-28-575
город Москва
22 июня 2023 года
резолютивная часть решения изготовлена 07 июня 2023 года мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи С.С. Хорлиной, единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ исковое заявление

АДМИНИСТРАЦИИ АКСАЙСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ

(346720, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, АКСАЙСКИЙ РАЙОН, АКСАЙ ГОРОД, ГУЛАЕВА УЛИЦА, 108, ОГРН: 1056102027871, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2005, ИНН: 6102021522)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МЕГАФОН"

(127006, ГОРОД МОСКВА, ОРУЖЕЙНЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 41, ОГРН: 1027809169585, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2002, ИНН: 7812014560)

о взыскании пени за период с 21.03.2022г. по 29.09.2022г. в размере 5 182, 93 руб. без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АДМИНИСТРАЦИЯ АКСАЙСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МЕГАФОН" о взыскании пени за период с 21.03.2022г. по 29.09.2022г. в размере 5 182, 93 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 апреля 2023 года указанное исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение также опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел в сети «Интернет».

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он возражает против удовлетворения исковых требований. Представил платежное поручение в доказательства оплаты задолженности.


07 июня 2023 года Арбитражным судом города Москвы вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке статьи 229 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика 13 июня 2023 года, в электронном виде, поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем суду надлежит изготовить мотивированное решение.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец в обоснование иска, между Администрацией Аксайского городского поселения (арендодатель) и Публичным акционерным обществом «Мегафон» (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества № 7 от 01.07.2017 сроком действия до 01.07.2021.

Согласно п. 1.1. договора аренды арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду муниципальное имущество: установочное место - часть опоры сетей наружного освещения, отведенной для размещения волоконно-оптической линии связи, в количестве 52 места, расположенные по адресам, Ростовская область, г. Аксай: по ул. Гулаева в количестве 2 мест; по ул. Фрунзе в количестве 1 места, по ул. Чапаева количестве 1 места, по ул. Коминтерна в количестве 3 мест, по ул. Шевченко в количестве 15 мест, по ул. Садовая в количестве 28 мест, по ул. Лесная в количестве 2 мест.

Согласно п. 3.1 договора размер арендной платы устанавливается в соответствии с отчетом независимого оценщика «Об определении рыночной стоимости величины арендной платы за одно установочное место на опорах воздушных линий электропередач» от 11.02.2016 № 12-1.2/2016 и составляет за одно установочное место 4200,0 руб. в год без учета НДС. Соответственно, годовая арендная плата по договору аренды № 7 составляет 218 400 руб.

В соответствии с п. 3.2 указанного договора арендатор оплачивает арендодателю арендную плату ежеквартально, не позднее 20 числа последнего месяца квартала. В случае уклонения от внесения арендатором платежей в сроки, установленные настоящим договором, начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.1 договора аренды № 7).

Согласно п. 3.3. договора арендодателем в одностороннем порядке размер арендной платы может быть изменен в связи с изменением уровня инфляции путем


направления арендатору уведомления. Заключения дополнительного соглашения при этом не требуется.

В соответствии с Областным законом Ростовской области от 25.12.2018 № 70-ЗС «Об областном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020и 2021 годов» утвержден уровень инфляции 4,3%, годовая арендная плата составила 246 378, 98 руб.

В соответствии с Областным законом Ростовской области от 16.12.2019 № 256- ЗС «Об областном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов» утвержден уровень инфляции 3,0 %, годовая арендная плата составила 253 770, 33 руб.

В соответствии с Областным законом Ростовской области от 21.12.2020 № 418- ЗС «Об областном бюджете на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов» утвержден уровень инфляции 3,7 %, годовая арендная плата составила 263 159, 83 руб.

В соответствии с Областным законом Ростовской области от 16.12.2022 № 635- ЗС «Об областном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» утвержден уровень инфляции 4,0 %, годовая арендная плата составила 273 686,32 руб.

После истечения срока действия договора арендатор продолжает пользоваться имуществом, арендодатель не возражает против такого пользования.

Ответчик надлежащим образом обязанность по внесению арендных платежей не исполнил - оплату арендной платы производил позднее, чем предусмотрено договором.

Истцом обязательства по договорам аренды имущества исполнены надлежащим образом. Ответчиком встречная обязанность по внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнена.

В связи с просрочкой оплаты арендной платы, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату арендных платежей в размере 5 182, 93 руб. за период с 21.03.2022 по 29.09.2022.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуется следующим.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки


исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Вместе с тем, в материалы дела от ответчика поступил отзыв и платежное поручение № 312654 от 17 апреля 2023 года на сумму 5 182, 93 руб. с назначением платежа «оплата по дог. № 7 от 01.7.2016г. пени за период с 21.03.2022г. по 29.09.2022г., в т.ч. НдС % 0, 00».

Поскольку просрочка в исполнении обязательств отсутствует, заявленные истцом требования о взыскании пени за период с 21.03.2022г. по 29.09.2022г. в размере 5 182, 93 руб. удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе и по госпошлине, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в арбитражных судах", данных в постановлении от 11.07.2014 N 46, при уменьшении истцом исковых требований в связи с добровольной уплатой ответчиком основного долга после вынесения определения о принятии искового заявления к производству вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины разрешается исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

При распределении между сторонами судебных расходов по иску суд исходит из того, что сумма задолженности уплачена ответчиком после обращения истца в суд и принятия искового заявления к производству.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 308, 309, 310, 314, 330, 606, 614, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 69, 71, 106, 110, 112, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕГАФОН" (ОГРН: 1027809169585, ИНН: 7812014560) в доход Федерального бюджета РФ расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: С.С. Хорлина