Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А40-58720/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-58720/2023-104-417
г. Москва
16 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Островской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО ГРУПП" (127543, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БИБИРЕВО, БЕЛОЗЕРСКАЯ УЛ., Д. 11, ЭТАЖ 11, КВ. 87, ОГРН: 1137746505357, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2013, ИНН: 7715966589)

к ответчику: ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИО ИМЕНИ М.И. КРИВОШЕЕВА" (105064, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, КАЗАКОВА УЛ., Д. 16А, СТР. 1, ОГРН: 1227700388827, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2022, ИНН: 9709082715)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – Похвалинский С.В. по дов. от 10.03.2023г., документ об образовании

от ответчика – Кобякова Н.В. по дов. от 03.05.2023г., документ об образовании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АВТО ГРУПП» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИО ИМЕНИ М.И. КРИВОШЕЕВА» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 10 243 руб. 47 коп. за поставленный по договору от 08.12.2022 № 08122021 товар, неустойки в размере 758 руб. 36 коп. за период 13.06.2022, с дальнейшим начислением процентов за просрочку оплаты товара за период с 21.03.2023 по день фактического исполнения исходя из суммы основного долга 10 243,47 руб. в соответствии ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки.


Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве, указывает на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, представленные истцом документы подписаны им в одностороннем порядке. При расчете неустойки истцом не принято во внимание Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Как разъясняется в п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

При этом оставляя исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора.

С учетом занятой ответчиком позиции оснований полагать, что спор может быть разрешен без участия суда не имеется.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между ООО «АВТО ГРУПП» (поставщик) и ФГУП «Центральный научно-исследовательский институт связи» (покупатель) с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор на поставку нефтепродуктов с использованием пластиковых карт № 08122021, предметом которого является закупка нефтепродуктов (бензин, дизельное топливо) с использованием пластиковых карт для нужд покупателя в количестве и в ассортименте, указанном в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, в сроки, установленные в п. 8.5 настоящего договора (п. 1.1).

Передача товара, предусмотренного п. 1.1 настоящего договора, осуществляется на автозаправочных станциях, автозаправочных комплексах, указанных в Приложении № 1 настоящего договора в момент заправки покупателем топлива в бак автомобиля или в соответствующую емкость с использованием им топливных смарт-карт (пластиковых карт с микрочипом), которые подтверждают право покупателя на получение товара и услуг по настоящему договору и являются техническим средством учета совершенных операций по приемке покупателем товара (п. 2.1).

Форма детализированной расшифровки операций приведена в Приложении № 4 настоящего договора (п. 2.2).

Согласно п. 2.7 договора передача топливных смарт-карт производится представителю покупателя уполномоченному на это доверенностью.

В соответствии с п. 3.2.1 договора поставщик обязан предоставить покупателю в течение 7 календарных дней месяца следующего за отчетным периодом следующие оригиналы отчетных документов: накладная по форме ТОРГ-12 или УПД, детализированная расшифровка операций по топливным смарт-картам согласно образцу, указанному в Приложении № 4, счет-фактура, акт сверки взаимных расчетов, акт приема-передачи товара и счет. Передача указанных документов производится в рабочие дни в офисе поставщика. В случае если покупатель не выбрал документы до 15 числа месяца, следующего за отчетным, поставщик направляет указанные документы посредством почты на адрес покупателя, указанный в п. 9 настоящего договора.

Цена договора составляет 99 957 руб. 40 коп. Оплата нефтепродуктов по топливным смарт-картам производится в течение 15 банковских дней с момента предоставления отчетных документов (счет, счет-фактура, товарная накладная) покупателю о фактическом расходе нефтепродуктов (п. 4.1).

Дополнительным соглашением от 28.03.2022 № 1 стороны продлили срок действия договора до 30.04.2022, а в части взаиморасчетов – до полного их исполнения сторонами.

ФГУП «ЦНИИС» 27.04.2022 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ФГУП НИИР.

ФГУП НИИР 01.07.2022 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в Федеральное государственное бюджетное учреждение «ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИО ИМЕНИ М.И. КРИВОШЕЕВА».

По утверждению истца, в апреле 2022 года истец передал ответчику в собственность товар на сумму 10 243 руб. 47 коп. В подтверждение своих доводов истцом представлен Акт приема-передачи товара от 09.12.2021 № 000002662, выборка топлива по картам, Акт сверки взаимных расчётов.

Направленная истцом претензия оставлена без ответа, что явилось основанием для предъявления в суд настоящего иска.

По утверждению истца, товар до настоящего времени не оплачен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к договорам поставки товаров положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности заключается в том, что обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на каждом из лиц, участвующих в деле (ст. 65 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Истец в подтверждение своих доводов, должен представлять доказательства, на которых основываются и подтверждаются его доводы. Однако такие доказательства в материалы дела истцом не представлены.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ст. 64 АПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Как следует из п. п. 3.2.1 договора поставщик обязан предоставить покупателю в течение 7 календарных дней месяца следующего за отчетным периодом следующие оригиналы отчетных документов: накладная по форме ТОРГ-12 или УПД, детализированная расшифровка операций по топливным смарт-картам согласно образцу, указанному в Приложении № 4, счет-фактура, акт сверки взаимных расчетов, акт приема-передачи товара и счет. Передача указанных документов производится в рабочие дни в офисе поставщика. В случае если покупатель не выбрал документы до 15 числа месяца, следующего за отчетным, поставщик направляет указанные документы посредством почты на адрес покупателя, указанный в п. 9 настоящего договора.

Так, в Приложении № 4 сторонами утверждена форма детализированной расшифровки операций по топливным смарт-картам.

Истец не представил доказательств в виде подписанного ответчиком Акта сдачи-приемки товара, утвержденного сторонами, также не представлена товарная накладная, подписанная ответчиком.

Однако, как следует из материалов дела, такие документы ранее правильно оформлялись истцом и направлялись в адрес ответчика по предыдущим периодам, подписывались правопредшественником ответчика в установленном порядке.

Представленный в материалы дела Акт приема-передачи товара от 09.12.2021 №000002662, не соответствует ранее согласованной сторонами форме и не может являться доказательством поставки ответчику товара.

Выборка топлива по картам также не соответствует утвержденной сторонами в договоре форме, кроме того, подписана только со стороны истца.

Односторонний Акт сверки взаимных расчетов (не подписан ответчиком) не может являться доказательством поставки товара.

Кроме того, в соответствии с п. 3.2.1 договора оригиналы отчетных документов: накладная по форме ТОРГ-12 или УПД, детализированная расшифровка операций по топливным смарт-картам согласно образцу, указанному в Приложении № 4, счет-фактура, акт сверки взаимных расчетов, акт приема-передачи товара и счет должны быть переданы истцом ответчику в течение 7 календарных дней месяца следующего за отчетным периодом следующие.

Передача указанных документов производится в рабочие дни в офисе поставщика. В случае если покупатель не выбрал документы до 15 числа месяца, следующего за отчетным, поставщик направляет указанные документы посредством почты на адрес покупателя, указанный в п. 9 настоящего договора.

Доказательств направления в указанные сроки всех предусмотренных договором документов истцом не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что истцом не представлены надлежащие, бесспорные и достоверные доказательства получения ответчиком товара на сумму 10 243 руб. 47 коп.

Представленные истцом документы не отвечают признакам относимости и допустимости (ст. ст. 67, 68 АПК РФ), не соответствуют тем документам, которые ранее оформлялись истцом в предыдущие периоды.

Акт приема-передачи топливных карт от 09.12.2021 сам по себе не подтверждает выборку товара ввиду отсутствия документов, предусмотренных сторонами в п. 3.2.1 договора.

При данных обстоятельствах суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга следует отказать.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 758 руб. 36 коп. за период 13.06.2022, с дальнейшим начислением процентов за просрочку оплаты товара за период с 21.03.2023 по день фактического исполнения исходя из суммы основного долга 10 243,47 руб. в соответствии ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки.

Поскольку судом отказано в удовлетворении взыскания основного долга, то не подлежат удовлетворению требования в части взыскания неустойки, поскольку данные требования являются акцессорными по отношению к первоначальному требованию, в удовлетворении которого судом отказано.

Кроме того, в силу п. 6.1 договора за ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

То есть, неустойка по смыслу ст. ст. 329, 330 ГК РФ не согласована.

При этом расчет истца ст. 395 ГК РФ не соответствует, поскольку истцом в формуле расчета применена 1/300 ставка, а не 1/365 (366) как предусматривает ст. 395 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что истец не доказал наличие обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному спору, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина