Решение от 20 января 2019 г. по делу № А46-19051/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19051/2018
21 января 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решение объявлена 17 января 2019 года.

В полном объеме изготовлено решение 18 января 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Третинник М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального предприятия города Омска "Парк культуры и отдыха им. 30-летия ВЛКСМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Отделу судебных приставов по Октябрьскому административному округу г.Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора – общества с ограниченной ответственностью «КОРНЕР-95», предпринимателя ФИО2,

об оспаривании постановлений от 29.10.2018 № 27754/ат/31481, от 02.10.2018,

при участии:

от заявителя – ФИО3 (паспорт) по доверенности от 08.10.2018 б/н,

от УФССП по Омской области ФИО4 (удостоверение) по доверенности от 04.10.2018 № 55907/181135,

иные лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены,

У С Т А Н О В И Л:

МП г.Омска "Парк культуры и отдыха им. 30-летия ВЛКСМ" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит отменить постановление заместителя руководителя УФССП-заместителя главного судебного пристава Омской области ФИО5 от 29.10.2018 №27754/ат/31481 «Об отказе в удовлетворении жалобы», отменить постановление от 02.10.2018 начальника отдела - старшего судебного пристава по Октябрьскому АО г. Омска УФССП по Омской области ФИО6 о признании жалобы обоснованной и отмене постановления начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г.Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО7 от 11.09.2018 «Об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №118927/18/55003-ИП», возобновлении исполнительного производства №118927/18/55003-ИП с присвоением нового номера- 119098/18/55003-ИП.

Заинтересованные лица требования заявителя не признали по изложенным в отзывах основаниям.

Предприниматель ФИО2 также согласно отзыву считает требования заявителя необоснованными.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил, что 20.08.2018 в Отдел судебных приставов по ОАО г.Омска УФССП России по Омской области поступило заявление от взыскателя ФИО2 о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа Омской области серии ФС № 010959676 о взыскании с МП г.Омска «Парк культуры и отдыха им. 30-летия ВЛКСМ» в пользу ООО «Корнер-95» 62 530 руб. неустойки. К заявлению были приложены судебные акты о процессуальном правопреемстве, в том числе определение Арбитражного суда Омской области от 21.03.1018, которым произведена замена истца ООО «Корнер-95» на предпринимателя ФИО2 в правоотношении, установленном решением Арбитражного суда Омской области от 06.12.2016, постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 по делу № А46-13168/2016.

23.08.2018 на основании данного заявления, исполнительного листа, судебных актов постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ОАО г.Омска УФССП по Омской области ФИО8 № 55003/18/439764 было возбуждено исполнительное производство № 118927/18/55003-ИП о взыскании с МП г.Омска «Парк культуры и отдыха им. 30-летия ВЛКСМ» в пользу ООО «Корнер-95» 62 530 руб. неустойки.

06.09.2018 судебным приставом ФИО8 было вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства её правопреемником, согласно которому  по исполнительному производству от 23.08.2018 № 118927/18/55003-ИП произведена замена взыскателя: ООО «Корнер-95» её правопреемником предпринимателем ФИО2

07.09.2018 от МП г.Омска «Парк культуры и отдыха им. 30-летия ВЛКСМ»  поступило заявление, в котором должник, ссылаясь на обстоятельство, что определением Арбитражного суда Омской области по делу №А46-13168/2016, вступившим в законную силу 26.06.2018, произведена процессуальная замена взыскателя. Однако МП г.Омска «Парк культуры и отдыха им. 30-летия ВЛКСМ» произвело платеж по исполнительному листу  на расчетный счет ООО «Корнер-95» 02.04.2018, таким образом  должник просит завершить исполнительное производство в связи с исполнением. К заявлению приложена копия платежного поручения от 02.04.2018 № 133 о перечислении МП г.Омска «Парк культуры и отдыха им. 30-летия ВЛКСМ» 62 530 руб.  на расчетный счет ООО «Корнер-95».

11.09.2018 заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ФИО7  было вынесено постановление  об отмене  постановления судебного пристава-исполнителя ФИО8 о возбуждении исполнительного производства от 23.08.2018 № 118927/18/55003-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО8 от 11.09.2018 было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа Омской области серии ФС № 010959676 о взыскании с МП г.Омска «Парк культуры и отдыха им. 30-летия ВЛКСМ» в пользу ООО «Корнер-95» 62 530 руб. неустойки на основании пункта 8 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007.

19.09.2018  в ОСП по ОАО г.Омска УФССП по Омской области поступила жалоба  в порядке подчиненности, поданная предпринимателем ФИО2, в которой он просит отменить постановление заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ФИО7 от 11.09.2018 об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № 118927/18/55003-ИП.

02.10.2018 начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по ОАО г.Омска УФССП по Омской области ФИО6 по результатам рассмотрения жалобы от 19.09.2018 предпринимателя ФИО2, было вынесено постановление о признании жалобы обоснованной. Данным постановлением:

- жалоба была удовлетворена,

- признаны неправомерными и подлежащими отмене постановление заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ФИО7 от 11.09.2018 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО8 о возбуждении исполнительного производства от 23.08.2018 № 118927/18/55003-ИП, а также постановление судебного пристава-исполнителя ФИО8 от 11.09.2018 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа Омской области серии ФС № 010959676. о взыскании с МП г.Омска «Парк культуры и отдыха им. 30-летия ВЛКСМ» в пользу ООО «Корнер-95» 62 530 руб. неустойки на основании пункта 8 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007,

- исполнительное производство № 118927/18/55003-ИП было возобновлено, данному исполнительному производству был присвоен новый № 119098/18/55003-ИП.

07.11.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО9 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением, произведено принудительное взыскание в рамках данного исполнительного производства 62 530 руб. с должника предпринимателю ФИО2

18.10.2018 от МП г.Омска «Парк культуры и отдыха им. 30-летия ВЛКСМ» поступила жалоба, в которой должник просит отменить постановление начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по ОАО г.Омска УФССП по Омской области ФИО6 от 02.10.2018, произвести возврат списанных по инкассовому поручению № 272751 от 15.10.2018 денежных средств в сумме 62 530 руб.

29.10.2018  заместителем руководителя УФССП по Омской области – заместителем главного судебного пристава Омской области ФИО5 по результатам рассмотрения вышеуказанной жалобы должника от 18.10.2018, вынесено постановление №27754/ат/31481, которым отказано в её удовлетворении, признано правомерным постановление начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по ОАО г.Омска УФССП по Омской области ФИО6 от 02.10.2018.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения МП г.Омска «Парк культуры и отдыха им. 30-летия ВЛКСМ» в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением об отмене постановления заместителя руководителя УФССП-заместителя главного судебного пристава Омской области ФИО5 от 29.10.2018 №27754/ат/31481, отмене постановления от 02.10.2018 начальника отдела - старшего судебного пристава по Октябрьскому АО г. Омска УФССП по Омской области ФИО6 как вынесенных по мнению должника с нарушением Закона № 229-ФЗ, повлекшим нарушение прав и охраняемых законом интересов МП г.Омска «Парк культуры и отдыха им. 30-летия ВЛКСМ».

Требования заявителя не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с Законом № 229-ФЗ жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Жалоба на постановление главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации или заместителя главного судебного пристава Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу Российской Федерации.

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в письменной форме.

Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны: 1) должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; 2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; 3) краткое изложение жалобы по существу; 4) обоснование принятого решения; 5) принятое по жалобе решение;6) сведения о порядке обжалования принятого решения.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

В случае признания жалобы обоснованной полностью или частично должностное лицо принимает одно из следующих решений: 1) отменить полностью или частично вынесенное постановление; 2) отменить принятое постановление и обязать должностное лицо принять новое решение в соответствии с законодательством Российской Федерации; 3) отменить принятое постановление и принять новое решение; 4) признать действия (бездействие), отказ в совершении действий неправомерными и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений.

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в том числе в арбитражном суде.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что оспариваемые постановления заместителя руководителя УФССП-заместителя главного судебного пристава Омской области ФИО5 от 29.10.2018 №27754/ат/31481, постановление от 02.10.2018 начальника отдела - старшего судебного пристава по Октябрьскому АО г. Омска УФССП по Омской области ФИО6, вынесены были в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в том числе Закона № 229-ФЗ, процедура и сроки рассмотрения жалобы и вынесения постановлений соблюдены, форма и содержание оспариваемых ненормативных правовых актов соответствуют требованиям Закона № 229-ФЗ.

Что касается существа спора, то в указанной части суд считает необходимым указать на следующие обстоятельства. В заявлении от 07.09.2018, поданном должником после возбуждения исполнительного производства № 118927/18/55003-ИП, он просит завершить исполнительное производство в связи с оплатой задолженности, ссылаясь на то, что 02.04.2018 МП г.Омска «Парк культуры и отдыха им. 30-летия ВЛКСМ» в добровольном порядке перечислило взыскателю ООО «Корнер-95» 62 530 руб.; определение о процессуальном правопреемстве вступило в законную силу лишь 26.06.2018. По результатам рассмотрения данного заявления 11.09.2018 судебными приставами – исполнителями были вынесены постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства (ФИО7) и об отказе в возбуждении исполнительного производства (ФИО8), обжалованные в последующем взыскателем.

Рассмотрев обстоятельства, исследованные и отраженные в постановлении от 02.10.2018 начальника отдела - старшего судебного пристава по Октябрьскому АО г. Омска УФССП по Омской области ФИО6, в последующем  и в постановлении от 29.10.2018 заместителя руководителя УФССП-заместителя главного судебного пристава Омской области ФИО5, суд полагает обоснованными выводы о признании неправомерным и отмене постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку заявление предпринимателя ФИО2 о возбуждении исполнительного производства (приложенные к нему документы) поступило в службу судебных приставов надлежащим образом и подлежало рассмотрению на предмет возбуждения исполнительного производства либо отказу в возбуждении исполнительного производства по правилам статей 30,31 Закона № 229-ФЗ. Ссылка МП г.Омска «Парк культуры и отдыха им. 30-летия ВЛКСМ» произвело в добровольном порядке оплату задолженности прежнему кредитору – ООО «Коренер-95»  в силу требований статей 30,31 Закона № 229-ФЗ, не является препятствием для возбуждения исполнительного производства либо основанием для отказа в его возбуждении.

Что касается доводов заявителя о том, что в данном конкретном случае им 02.04.2018 добровольно была оплачена задолженность по платежному поручению от 02.04.2018 № 133 на расчетный счет ООО «Корнер-95» и взыскание денежных средств таком же размере произведено в принудительном порядке в рамках исполнительного производства предпринимателю ФИО2, то в указанной части суд полагает обратить внимание заявителя на избрание им надлежащего способа защиты его нарушенного права.

Руководствуясь статьями 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

заявление муниципального предприятия города Омска "Парк культуры и отдыха им. 30-летия ВЛКСМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об отмене постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов-заместителя главного судебного пристава Омской области ФИО5 от 29.10.2018 №27754/ат/31481 «Об отказе в удовлетворении жалобы», отмене постановления начальника отдела - старшего судебного пристава по Октябрьскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО6 о признании жалобы обоснованной и отмене постановления начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО7 от 11.09.2018 «Об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №118927/18/55003-ИП», возобновлении исполнительного производства №118927/18/55003-ИП с присвоением нового номера- 119098/18/55003-ИП оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         М.А. Третинник



Судья                                                                                                         М.А. Третинник