Решение от 27 октября 2021 г. по делу № А33-6149/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


27 октября 2021 года


Дело № А33-6149/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 октября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 октября 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рейн" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 06.04.2012)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Тэрра" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 19.11.2015)

о взыскании задолженности, процентов,

в привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика- временного управляющего ФИО1 (адрес: 660000, г.Красноярск, а/я № 25289),

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 15.02.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рейн" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Тэрра" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 01.08.2019 № 131 в размере 101 109 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 556,40 руб., процентов с 16.03.2021 по день вынесения решения судом.

Определением от 19.03.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления.

Определением от 14.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен- временный управляющий ФИО1.

Ответчик и третье лицо, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводиться в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что просит взыскать с ответчика сумму процентов по 20.10.2021.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тэрра» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Рейн» (Подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ от 01.08.2019 № 131, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязался выполнить работы по текущему ремонту (смена деревянных оконных блоков на окна ПВХ) по адресу: <...>, в соответствии с (Приложением № 1 - График производства работ) и сдать их заказчику, азаказчик обязался принять указанные работы и оплатить их.

Срок выполнения работ: Начало: 01.08.2019 ; Окончание: 06.09.2019 (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость работ определена в размере 151 019 рублей.

Заказчик оплачивает 30% суммы стоимости работ в течение 10 банковских дней после подписания сторонами договора переводом средств на расчетный счет заказчика. Окончательный расчет производится 70% от суммы стоимости в течение 10 банковских дней с момента подписания заказчиком без замечаний актов приемки выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и предоставления подрядчиком заказчику счета на оплату, а также согласованных и подписанных председателем МКД актов выполненных работ (пункт 4.1.1. договора).

Как следует из искового заявления, истцом в период с 01.08.2019 по 30.11.2019 выполнены работы по текущему ремонту (смена деревянных оконных блоков на окна ПВХ) по адресу: <...>.

Сторонами подписан акт приемки выполненных работ по форме КС-2 от 14.11.2019, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 7 от 14.11.2019 на сумму 151 019 руб.

Факт приятия работ также подтверждается актом от 14.11.2019, пописанным представителем управляющей компании и представителем МКД.

Платежным поручением № 676 от 11.09.2019 заказчик перечислил подрядчику авансовый платеж на сумму 50 000 руб.

Сумма неисполненных ответчиком обязательств по оплате выполненных работ составила 101 019 руб.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора об оплате выполненных работ, ответчику направлена претензия (№ б/н от 09.02.2021).

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Тэрра" о взыскании задолженности по договору подряда от 01.08.2019 № 131 в размере 101 109 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 556,40 руб., процентов с 16.03.2021 по день вынесения решения судом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 23.04.2021 акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТЭРРА» банкротом (дело № А33-8377/2021).

Определением от 05.05.2021 по делу № А33-8377/2021 заявление принято к производству. Определением от 12.08.2021 заявление акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13» признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО1

Как следует из материалов дела, истцом выполнены работы по текущему ремонту в период с 01.08.2019 по 30.11.2019.

В сою очередь, о банкротстве ООО УК «ТЭРРА» возбуждено 05.05.2021, соответственно, требование истца об оплате выполненных работ не является текущим, подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве (Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке. При этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Поскольку соответствующего ходатайства о приостановлении производства по делу истцом не заявлено, суд считает возможным рассмотреть исковые требования ООО «Рейн» в рамках настоящего дела.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что отношения сторон основаны на договор № 131 от 01.08.2019, который по своей правовой природе является договором подряда, и регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора подрядчик сдал, а заказчик принял работы общей стоимостью на 151 019 руб., что подтверждается актом КС-2 от 14.11.2019 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 7 от 14.11.2019, представленными в материалы дела.

Факт приятия работ также подтверждается актом от 14.11.2019, пописанным представителем управляющей компании и представителем МКД.

С учетом частичной оплаты (платежное поручение № 676 от 11.09.2019 на сумму 50 000 руб.) задолженность ответчика составила 101 019 руб.

Суд отклоняет довод ответчика о подписании соответствующих актов не уполномоченными лицами.

Как следует из материалов дела, акт о приемке выполненных работ № 7 от 14.11.2019 подписан директором ООО УК «Тэрра», инженером ООО УК «Тэрра» ФИО4, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 14.11.2019 подписана директором ООО УК «Тэрра» ФИО5

Со стороны ответчика акт и справка подписаны без возражений относительно объема, качества, срока выполнения работ и их стоимости. Подписи лиц, отраженных в акте и справке со стороны ответчика скреплены печатями организаций.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.05.2021 в разделе сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица с 22.08.2019 директором является ФИО5

В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, соответственно, директор ответчика уполномочен подписывать акты выполненных работ без доверенности от имени ответчика.

Ответчик в установленном порядке с заявлением о фальсификации доказательства не обратился.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом акт и справка подписаны от имени директора ООО УК «Тэрра» ФИО5, подписи заверены печатью, используемой ответчиком, то есть свидетельствуют о подписании актов лицом, наделенным определенными полномочиями на действия от имени ответчика. Доказательства обратного ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что материалами дела подтверждается факт выполнения истцом обязательств по договору, при этом ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение им обязательства оплате выполненных работ в полном объеме в материалы дела не представлено, суд считает требования истца о взыскании 101 109 руб. задолженности подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2019 по 15.03.2021 в размере 6 556,40 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

Расчет процентов произведен истцом в соответствии с действующим законодательством. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что материалами дела установлен факт несвоевременной оплаты задолженности по договору, суд считает требование истца о взыскании процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В отсутствие доказательств оплаты ООО УК «Тэрра» задолженности на момент рассмотрения дела, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму долга 101 109 руб. за период с 16.03.2021 по дату вынесения решения суда (20.10.2021) так же подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 4 230 руб.

Истцом фактически понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 227 руб., что на 3 руб. меньше установленного законом размера государственной пошлины.

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 227 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 3 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Тэрра" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.11.2015) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рейн" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 06.04.2012) 101 109 руб. задолженности, 6 556,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2019 по 15.03.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 101 109 руб. за период с 16.03.2021 по 20.10.2021 согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 227 руб., в доход федерального бюджета 3 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.А. Куликовская