СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 29 ноября 2018 г. по делу № А35-9771/2017

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

313/2018-107758(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

. г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

Дело № А35-9771/2017
28 ноября 2018 года
г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

МУП ЖКХ «Лебяжье» МО «Лебяженский сельсовет» к Администрации Лебяженского сельсовета Курского района Курской области

о взыскании 1 188 026 руб. 15 коп. задолженности по водоснабжению,

третье лицо: Администрация Курского района Курской области, АО «АтомЭнергоСбыт»;

В судебном заседании приняли участие представители:

От истца – ФИО2 по доверенности от 16.11.2018. От ответчика – ФИО3 по доверенности от 16.01.2018.

От третьих лиц: АО «АтомЭнергоСбыт» - не явился, извещен надлежащим образом;

Администрация Курского района Курской области - ФИО4 по доверенности от 09.01.2018.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП ЖКХ «Лебяжье» МО «Лебяженский сельсовет» к Администрации Лебяженского сельсовета Курского района Курской области удовлетворить.

Взыскать с Администрации Лебяженского сельсовета Курского района Курской области в пользу МУП ЖКХ «Лебяжье» МО «Лебяженский сельсовет» 627 616 руб. 30 коп. долга.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения

арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Шумаков А.И.