Решение от 10 января 2023 г. по делу № А43-35150/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ


Дело № А43-35150/2022


г. Нижний Новгород 10 января 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-992),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Администрации г.Н.Новгорода (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: государственному предприятию Нижегородской области «Нижегородэлектротранс», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 328623 руб. 61 коп.,

без вызова сторон,

установил:

заявлено требование о взыскании с ответчика 328623 руб. 61 коп. пеней за просрочку внесения арендной платы на основании договора аренды земельного участка № 17482/07 от 20.05.2015г. за период с 01.04.2022г. по 20.09.2022г.

Ответчик отзывом просит в удовлетворении иска отказать, поскольку предъявленный к взысканию период начисления пеней находится в пределах действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497.

На основании п.п.1, 3 вышеозначенного постановления неустойка не может быть начислена после 31.03.2022г. в течение шести месяцев.

С учетом изложенного взысканию подлежат пени за период с 27.06.2022г. (согласно расчету истца) по 20.09.2022г., начисленные на долг, образованный после введения моратория (за 2 квартал 2022г.) в размере 13198 руб. 80 коп.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Госпошлина, относящаяся на истца, взысканию в федеральный бюджет не подлежит, так как истец освобожден от ее уплаты на основании пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с государственного предприятия Нижегородской области «Нижегородэлектротранс», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>):

- в пользу Администрации г.Н.Новгорода (ИНН <***>; ОГРН <***>), 13198 руб. 80 коп. пеней за просрочку внесения арендной платы на основании договора аренды земельного участка № 17482/07 от 20.05.2015г. за период с 27.06.2022г. по 20.09.2022г.;

- в доход федерального бюджета 384 руб. 00 коп. госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Окороков Д.Д.