Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А40-111946/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-111946/22-58-858
22 сентября 2022 года
г. Москва


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Жура О.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ЯРСТРОЙБЮРО" (150040, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЯРОСЛАВЛЬ ГОРОД, НЕКРАСОВА <...>, ОГРН: <***>)

к ответчику АО "ЭЛЕКТРОЗАВОД" (107023, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки по договору № 41/11 от 16.11.2021г. за период с 28.02.2022 г. по 11.05.2022г. в размере 152.043,66 руб.,

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2022 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "ЯРСТРОЙБЮРО" к ответчику АО "ЭЛЕКТРОЗАВОД" о взыскании неустойки.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2022 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В установленный срок от ответчика поступил отзыв на иск в котором ответчик возражает против удовлетворения иска.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 06.09.2022г.

12.09.2022 г. поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 16.11.2021г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор № 41/11, согласно п. 1.1, Поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить комплектующие для 2 силовых трансформаторов типа ТРДЦН-100000/2220/10-УЗ зав. № 1516972 и 1516973 на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 4.3. договора условия оплаты, наименование, ассортимент, цена поставляемою товара и график поставок указываются сторонами в отдельных спецификациях для каждой поставки.

Согласно п. 2 спецификации поставщик поставляет товар не позднее 31.01.2022 г. поставщик может поставить товар досрочно при наличия письменного согласия покупателя.

В соответствии с п. 5 спецификации Оплата производится Покупателем поэтапно в следующем порядке:

50% предоплата в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания Договора

50% оплата в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания товарной накладной на поставленный Товар.

Во исполнение условий договора истцом перечислены денежные средства в размере 1.784.547,61 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.12.2021г. № 369.

Ответчиком обязательство в установленный срок не исполнено, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 5.1 договора, В случае недопоставки, просрочки поставки Товаров, а равно поставки некомплектных, некачественных, не соответствующих номенклатуре товаров в нарушение условий настоящего Договора, Поставщик считается допустившим просрочку поставки товаров, и уплачивает Покупателю неустойку в размере: 1/360 от ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату возникновения просроченного обязательства от стоимости не поставленных в срок товаров за каждый день просрочки поставки. Общая сумма неустойки ограничивается 10% от стоимости Товара, срок поставки которого нарушен.

В связи с изложенным истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере за период с 28.02.2022 г. по 11.05.2022г. в размере 152.043,66 руб.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, документально не подтверждены и не свидетельствуют об отсутствии обязательства, не опровергают изложенные истцом обстоятельства. Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, доводы истца не опровергнуты, какие-либо доказательства в обоснование возражений не представлены.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 28.02.2022 г. по 11.05.2022г. в размере 152.043,66 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора, исходя из фактических обстоятельств дела.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "ЭЛЕКТРОЗАВОД" в пользу ООО "ЯРСТРОЙБЮРО" неустойку в размере 152.043 (сто пятьдесят две тысячи сорок три) руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.561 (пять тысяч пятьсот шестьдесят один) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

О.Н. Жура