Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А58-2211/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2211/2020
25 мая 2020 года
город Якутск


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Экогрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 330 587 руб. 25 коп.,

в отсутствие надлежаще извещенного истца, ответчика,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 16.03.2020 № 119/1109 к обществу с ограниченной ответственностью "Экогрупп" о взыскании 3 330 587,25 руб. основного долга по договору энергоснабжения от 01.01.2019 № 4000015 за период с 01.01.2019 по 31.08.2019; расходов на уплату государственной пошлины в размере 39 653 руб.

От истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела от 07.05.2020 № 119/1769 с приложением документов по перечню, документы приобщены к материалам дела согласно ст. 66 АПК РФ.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие истца и ответчика.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил; об уважительности неявки суд не уведомил; ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определение суда от 17.04.2020 о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству направлено ответчику по юридическому адресу, которое содержится в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 677008, <...>. Заказное письмо с уведомлением возвращено органом связи в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с отметкой "истек срок хранения".

Почтовые отправления содержат отметки отделения почтовой связи о доставке первичных и вторичных извещений с соблюдением сроков их доставки. Поскольку адресат не являлся за почтовым отправлением, орган связи с соблюдением срока возвратил в арбитражный суд заказные письма, сделав на конверте соответствующую отметку о причинах возвращения - "истек срок хранения".

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия юридического лица по юридическому адресу) должно нести само юридическое лицо (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ N 61 от 30.07.2013 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").

Кроме того, информация о времени и месте судебных заседаний была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.yakutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 АПК РФ.

С учетом изложенного и в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Иск содержит требования о взыскании основного долга по договору энергоснабжения, обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии, содержит ссылки на положения гражданского законодательства в сфере обязательств и энергоснабжения.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие истца и ответчика.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между публичным акционерным обществом "Якутскэнерго" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Экогрупп" (потребитель) заключен договор № 4000015 на энергоснабжение (1-5 ценовая категория) (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электроэнергии через сетевые организации, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Цена договора составляет 7 525 688 руб. 24 коп.

Порядок определения фактического объема потребления электроэнергии (мощности) установлен разделом 9 договора.

Из приложений к договору следует, что поставка электроэнергии производится на объекты ответчик:

- «модульная котельная», Республика Саха (Якутия), Олекминский улус, <...>;

- «котельная», Республика Саха (Якутия), Олекминский улус, <...>;

- «котельная», Республика Саха (Якутия), Олекминский улус, <...>;

- «котельная», Республика Саха (Якутия), Олекминский улус, <...> а;

- «котельная», Республика Саха (Якутия), Олекминский улус, <...>;

- «котельная с. Нерюктяйинск-1», Республика Саха (Якутия), Олекминский улус, <...>;

- «котельная», Республика Саха (Якутия), Олекминский улус, <...> (включен дополнительным соглашением № 4-15-1 от 24.09.2019).

Истцом в период с 01.01.2019 по 31.08.2019 произведена поставка электроэнергии на сумму 3 630 587 руб. 25 коп.

Ответчик частично оплатил задолженность на сумму 300 000 руб. платежным поручением № 126 от 30.04.2019.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 3 330 587 руб. 25 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией от 04.02.2020 №ЯО-003409 с требованием об оплате задолженности в размере 3 630 587 руб. 25 коп., полученной ответчиком 04.02.2020 (л.д.134).

Ответчик на претензию не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил, суд, в порядке ст. 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 11.1 договора гарантирующий поставщик в срок до 5-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, выставляет потребителю счет на оплату электрической энергии (мощности) за текущий месяц.

Потребитель электроэнергии самостоятельно оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности), в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца.

Расчетным периодом согласно п.11.4 договора является один календарный месяц.

Расчет потребления производился по показаниям приборов учета (акты допуска в эксплуатацию измерительных комплексов) и на основании представленных сведений о расходе потребления электроэнергии истец рассчитал сумму задолженности с применением тарифов утвержденных постановлением ГКЦ PC (Я) № 242 от 28.12.2018.

Расчет потребленной энергии производится по объектам:

- «модульная котельная», Республика Саха (Якутия), Олекминский улус, <...> (распоряжение АМО «Кяччинский наслег» от 22.05.2018 о продлении срока договора, факт потребления электрической энергии подтверждается актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 27.08.2014),

- «котельная», Республика Саха (Якутия), Олекминский улус, <...> (договор аренды муниципального имущества №07-17 от 28.08.2017, акт разграничения границ балансовой принадлежности от 08.12.2015 №532),

- «котельная», Республика Саха (Якутия), Олекминский улус, <...> (договор аренды муниципального имущества №07-28.08.2017, акт разграничения границ балансовой принадлежности от 08.12.2015 №53),

- «котельная», Республика Саха (Якутия), Олекминский улус, <...> а (договор аренды муниципального имущества № 26 от 04.10.2017, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 30.09.2014),

- «котельная», Республика Саха (Якутия), Олекминский улус, <...> (договор купли-продажи №03-17 от 28.07.2017, акт об осуществлении технологического присоединения №2 от 07.09.2018),

- «котельная с. Нерюктяйинск-1», Республика Саха (Якутия), Олекминский улус, <...> (распоряжение АМО «Нерюктяйинский наслег» об определении теплоснабжающей организации №65 от 28.11.2018),

- «котельная», Республика Саха (Якутия), Олекминский улус, <...> (включен дополнительным соглашением № 4-15-1 от 24.09.2019, договор аренды № 8 на объект, находящийся в муниципальной собственности МО «Олекминский наслег» Олекминского района PC (Я)).

Факт поставки электрической энергии подтвержден актами приема-передачи электрической энергии, счет-фактурами за январь-август 2019 года.

Истцом произведена поставка тепловой энергии:

в январе 2019 г. в количестве 131 562 Гкал на сумму 756 873,89 руб. (л.д.120),

в феврале 2019 г. в количестве 143 084 Гкал на сумму 815 836,52 руб. (л.д.122),

в марте 2019 г. в количестве 122 799 Гкал на сумму 689 438,76 руб. (л.д.124),

в апреле 2019 г. в количестве 120 197 Гкал на сумму 667 697,47 руб. (л.д.126),

в мае 2019 г. в количестве 120 947 Гкал на сумму 634 086,66 руб. (л.д.128),

в июле 2019 г. в количестве 3 040 Гкал на сумму 15 717,74 руб. (л.д.130),

в августе 2019 г. в количестве 9 800 Гкал на сумму 50 936,21 руб. (л.д.132).

Доказательств оплаты электроэнергии ответчиком не представлено (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд, установив факт потребления электроэнергии в заявленный период, подтверждения объема потребления электроэнергии и суммы задолженности, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в размере 3 330 587 руб. 25 коп. и удовлетворении их в полном объеме.

По результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экогрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору энергоснабжения от 01.01.2019 № 4000015 в размере 3 330 587, 25 руб. за период с 01.01.2019 по 31.08.2019; расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 653 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Д.И. Ивашин