Решение от 30 сентября 2024 г. по делу № А83-11576/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11576/2024
01 октября 2024 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения принята 09 сентября 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению


Общества с ограниченной ответственностью «Премиум Групп» (ИНН <***>)

К Обществу с ограниченной ответственностью «СК «РЕАЛ-ТЭКС» (ИНН <***>)

О взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Премиум Групп» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «РЕАЛ-ТЭКС», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность по договору №28-04/2021 поставки и оказания услуг по инженерному сопровождению от 28.04.2021 в общей сумме 450 000,00 (четыреста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

-  пени по договору №28-04/2021 поставки и оказания услуг по инженерному сопровождению от 28.04.2021 в общей сумме 70 130,40 (семьдесят тысяч сто тридцать рублей 00 копеек).

Определением от 19.06.2024 исковое заявление оставлено без движения.

21.06.2024 (дата обработки судом – 24.06.2024) от истца поступили дополнительные документы.

Определением от 08.07.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения заявления на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 08.07.2024 о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, своевременно размещено в сервисе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09.07.2024 г. 16:04:03 МСК.

Во исполнение требований процессуального законодательства, стороны были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, о чем свидетельствуют, в том числе, возвратившиеся в адрес суда уведомления о вручении почтовой корреспонденции  о направлении копий судебных актов лицам, участвующим в деле.

Об осведомленности лиц, участвующих в деле, о рассмотрении настоящего дела, свидетельствует также реализация ими своих процессуальных прав.

Так, 25.07.2024 от истца поступили дополнительные документы.

09.09.2024г. по делу принято решение в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10.09.2024 г. 17:45:58 МСК.

24.09.2024г. в адрес суда поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «СК «РЕАЛ-ТЭКС» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09.09.2024г.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Премиум Групп»  подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено судом, между 28 апреля 2021 года между ООО «СК «РЕАЛ-ТЭКС» (далее – Заказчик/Ответчик) и ООО «ПРЕМИУМ ГРУП» (далее – Исполнитель/Истец) заключен договор №28-04/2021 (далее – договор) поставки стабилизатора грунтов и органоминеральных смесей «ANT и оказания услуг по инженерному сопровождению  устройства дорожного основания подъездной дороги, связывающей строительную площадку с дорогами общего пользования методом укрепления грунтов, с применением препарата «Стабилизатор грунтов и органоминеральных смесей «ANT» (далее – стабилизатор). 

Общая цена договора с учетом Дополнительного соглашения №1 от 14.05.2021, Дополнительного соглашения №2 от 04.06.2021 составила  1 303 804,00 (один миллион триста три тысячи восемьсот четыре рубля 00 копеек)  = (1 160 400,00 + 18 404,00 + 125 000,00) рублей.

Платежными поручениями №170 от 29.04.2021 и №245 от 27.05.2021 Ответчик произвел оплату аванса на общую сумму 602 500,00 руб.

            Обязательства Исполнителя по договору выполнены качественно, в полном объеме и в установленные договором сроки, что подтверждается следующими документами, подписанными обеими сторонами без замечания:

- товарной накладной на поставку стабилизатора №10 от 12.05.2021 в количестве 140 литров на общую сумму 386 400,00 рублей;

- Актом об оказании услуг №11 от 04.06.2021 на сумму 774 000,00 руб.;

- Актом об оказании услуг №12 от 04.06.2021 на сумму 18 404,00 руб.;

- Актом об оказании услуг №13 от 04.06.2021 на сумму 125 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 4.5. договора окончательная оплата за оказанные услуги производится Заказчиком в течение 2-х (двух) банковских дней с момента подписания Акта об оказании услуг.

В соответствии с пунктом 2 Дополнительного соглашения №1 оплата оказанных услуг производится в течение 5 дней с момента оказания услуг и подписания Акта.

В соответствии с пунктом 3 Дополнительного соглашения №2 оплата оказанных услуг производится в течение 5 дней с момента оказания услуг и подписания Акта.

Платежным поручением №275 от 10.06.2021 и платежными поручениями №№331, 332, 333 Ответчик произвел окончательную оплату частично в общей сумму 251 304,00 руб., а всего по договору – 853 804,00 руб.

Таким образом, задолженность по окончательной оплате за поставленный стабилизатор и оказанные услуги по договору в общей сумме составила 450 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае несвоевременной оплаты Заказчиком услуг Исполнителя Исполнитель вправе потребовать уплаты штрафа (пени) в размере 0,5% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы платежа.

Письмом по электронной почте 16.11.2021 исх. №01/11/10 от 10.11.2021 Ответчик гарантировал оплату в ближайшее время, вместе с тем оплату не произвел.

01.04.2022 Истец в адрес Ответчика посредством электронной почты направил претензию с требованием погасить задолженность.

14 апреля 2022 в удовлетворении претензии Ответчик отказал. В обосновании своей позиции направил дефектовочный акт, составленный в одностороннем порядке без уведомлений и вызова Истца и уменьшил остаток задолженности путем уменьшения объема площади инженерного сопровождения устройства дорожного полотна в одностороннем порядке, который, как указывает истец, стороны совместно вымеряли до подписания актов об оказании услуг.

В ответ на позицию Ответчика от 14.04.2022 года Истец 28.04.2022 направил соответствующие возражения, которые Ответчиком оставлены без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств в добровольном порядке, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.

Суд отмечает, что сложившиеся между сторонами правоотношения регламентированы главой 30 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Ввиду изложенного положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  РФ распространяются и на обстоятельства, которые считаются признанными в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  РФ.

Согласно части 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Другими словами, непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, и, следовательно, как признание бездействующей стороной этого факта (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11); оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода (постановление Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11).

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Поставка товара подтверждается товарной накладной, имеющейся в материалах дела.

Контррасчет  суммы заявленных требований, иные доказательства ответчиком не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поставка товара на сумму 450 000,00 рублей истцом осуществлена, а обязательство ответчика по оплате товара не исполнено, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки  в размере 70 130,40 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае несвоевременной оплаты Заказчиком услуг Исполнителя Исполнитель вправе потребовать уплаты штрафа (пени) в размере 0,5% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы платежа.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его методологически не верным в части начала периода начисления неустойки.

Так, истец производит расчет неустойки с 09.06.2021.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 Дополнительного соглашения №2 оплата оказанных услуг производится в течение 5 дней с момента оказания услуг и подписания Акта.

Акты об оказании услуг №11, №12, №13 подписаны сторонами 04.06.2021.

В силу статьи 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Следовательно, просрочка оплаты начинается на следующий день после дня, в который оплата должна быть произведена.

С учетом вышеизложенного, поскольку последний день оплаты товара приходится на 09.06.2021, датой начала периода начисления неустойки является, соответственно, 10.06.2021.

Однако, учитывая, что условия договора содержат механизм, ограничивающий размер начисленной неустойки - не более 10% от суммы платежа, сумма неустойки в данном случае не меняется:


Задолженность:

701 304,00 руб.

Начало периода:

10.06.2021

Процент:

0,5 %

Конец периода:

17.06.2024

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.06.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

701 304,00

10.06.2021

10.06.2021

1
701 304,00 ? 1 ? 0.5%

3 506,52 р.

-100 000,00

10.06.2021

Оплата задолженности

601 304,00

11.06.2021

28.06.2021

18

601 304,00 ? 18 ? 0.5%

54 117,36 р.

-18 404,00

28.06.2021

Оплата задолженности

582 900,00

29.06.2021

28.06.2021

0
582 900,00 ? 0 ? 0.5%

0,00 р.

-107 900,00

28.06.2021

Оплата задолженности

475 000,00

29.06.2021

28.06.2021

0
475 000,00 ? 0 ? 0.5%

0,00 р.

-25 000,00

28.06.2021

Оплата задолженности

450 000,00

29.06.2021

17.06.2024

1085

450 000,00 ? 1085 ? 0.5%

2 441 250,00 р.

Итого:

2 498 873,88 р.

но не более 10%

70 130,40 руб.

Сумма основного долга: 450 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 70 130,40 руб.


Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара в размере 70 130,40 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 13 403,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 169 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, - 



РЕШИЛ:

1.        Исковые требования – удовлетворить.

2.        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «РЕАЛ-ТЭКС» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Премиум Групп» (ИНН <***>) задолженность по договору №28-04/2021 поставки и оказания услуг по инженерному сопровождению от 28.04.2021 в общей сумме 450 000,00 руб., пени по договору №28-04/2021 поставки и оказания услуг по инженерному сопровождению от 28.04.2021 в общей сумме 70 130,40 руб., а так же расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13 403,00 руб.


Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу  по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                               А.Г. Колосова