Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А28-9388/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-9388/2019
г. Киров
11 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 11 декабря 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "УДАЧА" (ОГРН <***>)

к ответчику – акционерное общество "КИРОВСКИЙ ЗАВОД ПО ПРОИЗВОДСТВУ ГАЗОСИЛИКАТНЫХ БЛОКОВ "КИРОВГАЗОСИЛИКАТ" (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 13.05.2019)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УДАЧА" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к акционерному обществу "КИРОВСКИЙ ЗАВОД ПО ПРОИЗВОДСТВУ ГАЗОСИЛИКАТНЫХ БЛОКОВ "КИРОВГАЗОСИЛИКАТ" о взыскании 105 096 рублей 21 копейки, в том числе 96 000 рублей задолженности за оказанные услуги по договору от 12.06.2017, процентов в сумме 9 096 рублей 21 копейку за использование чужих денежных средств в размере учетной ставки банковского процента на сумму долга.

Исковые требования основаны на положениях статьей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных консалтинговых услуг за период с 01.07.2017 по 31.07.2018.

Исковое заявление было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 07.10.2019 арбитражный суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 29.10.2019 арбитражный суд назначил дело к судебному разбирательству.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не согласился с требованиями истца, считал, что истцом оказаны услуги ненадлежащего качества, что выразилось в несвоевременной сдаче налоговой отчетности, в результате чего ответчик был привлечен к ответственности контролирующими органами; считал, что истец не выполнял принятые на себя обязанности, часть работы за истца выполнил ответчик самостоятельно после прекращения договора оказания услуг; общая сумма штрафов, уплаченных ответчиком составили 61 500 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец представил в суд ходатайство, в котором просит взыскать с ответчика 106 760 рублей 66 копеек, в том числе 94 500 рублей задолженности за оказанные услуги по договору от 12.06.2017, 12 260 рублей 66 копеек процентов за использование чужих денежных средств, начисленные за период с 01.09.2017 по 25.11.2019 в связи с просрочкой оплаты указанных услуг, с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.

Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор от 12.06.2017 №б/н на оказание консалтинговых услуг (далее - договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию консалтинговых услуг для заказчика; заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора).

Обязанности исполнителя предусмотрены пунктом 2 договора:

-исполнитель обязуется:

- консультировать заказчика по финансовым вопросам;

- на основании внесенных заказчиком первичных учетных документов в программу 1С и принятой заказчиком учетной политики вести синтетический учет и составлять сводные учетные документы;

- в сроки, определенные законодательством о бухгалтерском учете и Налоговым кодексом, составлять и предоставлять отчетность, декларации и иную документацию, утвержденную заказчиком, в налоговые органы и органы статистики, по месту учета заказчика;

- информировать заказчика о сроках уплаты текущих платежей;

- информировать заказчика о текущей задолженности налоговых и иных платежей;

- информировать заказчика обо всех письмах, запросах, решениях, требованиях и т.п. документах, полученных заказчиком от налоговых и иных государственных органов;

- обеспечить конфиденциальность передаваемой заказчиком информации;

- отчитываться перед заказчиком о выполнении обязательств в рамках настоящего договора в форме устных или письменных отчетов;

- оказывать иные услуги по требованию заказчика в рамках настоящего договора.

Обязанности заказчика стороны указали в пункте 3 договора:

-заказчик обязуется:

- определить для исполнителя конкретные цели и задачи его деятельности в рамках настоящего договора;

- предоставить исполнителю доступ к программе 1С и к необходимым отчетам и документам для формирования полной и достоверной бухгалтерской отчетности;

- оплатить услуги исполнителя.

Стоимость услуг исполнителя составляет 8 000 рублей в месяц (пункт 4.1 договора).

Заказчик оплачивает услуги исполнителя ежемесячно на основании отчета/акта, предоставленного исполнителем, в течение месяца с момента предоставления отчета (пункт 4.2 договора).

Заказчик оплачивает услуги исполнителя путем перечисления денежных средств на банковский счет исполнителя или в кассу предприятия (пункт 4.3 договора).

В разделе 5 стороны согласовали ответственность сторон: исполнитель несет ответственность за ошибки, которые привели к начислению санкций со стороны налоговых органов по вине исполнителя (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора ответственность за достоверность оформления первичной учетной документации по форме, содержанию и экономическому обоснованию несет заказчик.

Исполнитель возмещает заказчику штрафы и пени в случае, если эти штрафы и пени наложены на заказчика и возникли вследствие невыполнения исполнителем обязательств по настоящему договору, но не более суммы месячного вознаграждения, полученного исполнителем по настоящему договору (пункт 5.4 договора).

Согласно пункту 5.6 исполнитель не проводит мониторинг бухгалтерского учета и правовую экспертизу документов заказчика.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 96 000 рублей (в неоплаченной части услуг), что подтверждается представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами актами сдачи приемки работ (услуг): от 31.07.2017 №154 на сумму 8 000 рублей; от 31.08.2017 №554 на сумму 8 000 рублей; от 30.09.2017 №555 на сумму 8 000 рублей; от 31.10.2017 №556 на сумму 8 000 рублей; от 30.11.2017 №557 на сумму 8 000 рублей; от 31.12.2017 №558 на сумму 8 000 рублей; от 28.02.2018 №34 на сумму 8 000 рублей; от 31.03.2018 №35 на сумму 8 000 рублей; от 30.04.2018 №36 на сумму 8 000 рублей; от 31.05.2018 №37 на сумму 8 000 рублей; от 30.06.2018 №38№ на сумму 8 000 рублей; от 26.07.2018 №59 на сумму 8 000 рублей.

Истец в порядке соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, направил ответчику претензию от 27.02.2019 №01 с предложением оплатить задолженность в сумме 96 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 280 рублей 27 копеек, претензия оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно нормам статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сложившиеся правоотношения сторон по договору от 18.06.2015 следует квалифицировать как отношения возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом консалтинговых услуг за период с 01.07.2017 по 31.07.2018 подтверждается двусторонними актами сдачи-приемки услуг на общую сумму 96 000 рублей 00 копеек.

Приемка ответчиком оказанных услуг влечет возникновение у него встречной обязанности по их оплате в полном объеме.

Согласно уточненным требованиям истец предъявил к взысканию с ответчика сумму долга в размере 94 500 рублей 00 копеек.

Сумма взыскиваемого долга добровольно уменьшена истцом на основании пункта 5.4 договора на сумму фактически понесенных ответчиком расходов в виде оплаты штрафов за несвоевременную сдачу деклараций по водному налогу за 3 и 4 кварталы 2017 года, 1 квартал 2018 года в общей сумме 1 500рублей.

Доводы ответчика относительно того, что он не должен оплачивать услуги ненадлежащего качества, выразившиеся в негативных последствиях для ответчика в виде наложения Региональной службой по тарифам административного штрафа по статье 19.8.1 КоАП РФ (с учетом уменьшения размера решением Арбитражного суда Кировской области по делу №А28-14174/2018) в размере 50 000 рублей, и налоговым органом - штрафов на сумму 1 500 рублей за несвоевременную сдачу налоговых деклараций судом отклонены в силу следующего.

Согласно договору в обязанности исполнителя входит предоставление отчетности, деклараций и иной документации в налоговые органы и органы статистики, в сроки, определенные законодательством о бухгалтерском учете и Налоговым кодексом. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №2212/2018 от 15.10.2018 ответчиком допущено нарушение в части раскрытия информации о регулируемой деятельности, предусмотренного статьей 19.8.1 КоАП РФ.

В соответствии с договором истец несет ответственность за ошибки, которые повлекли начисление штрафов налоговыми органами.

Кроме того, в объективную сторону состава правонарушения статьи 19.8.1 КоАП РФ не входит совершение действий (бездействия) по предоставлению (не предоставлению) налоговой, статистической отчетности, данное нарушение не соотносится с нарушениями налогового законодательства либо законодательства о бухгалтерском учете.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25).

Между тем ответчик не представил суду доказательства того, что взыскание с ответчика штрафа за несвоевременное представление отчета по водоотведению обусловлено нарушением истцом каких-либо обязательств перед ответчиком.

Из буквального значения содержащихся в договоре слов и выражений следует, что предусмотренные договором услуги связаны исключительно с налоговой и бухгалтерской документацией и представлением отчетности и документации исключительно в налоговые органы и органы статистики.

Ответчик не указал конкретные обязанности, предусмотренные договором, которые, по мнению ответчика, не были исполнены истцом или были исполнены им ненадлежащим образом.

Сроки оплаты оказанных истцом услуг истекли, доказательства оплаты ответчиком долга в размере 94 500 рублей 00 копеек в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 2 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ и каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Доказательств предъявления ответчиком претензий относительно объема и качества оказанных истцом услуг в материалах дела не имеется. Факт приемки услуг без замечаний подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен.

Основания и размер задолженности в сумме 94 500 рублей 00 копеек истец подтвердил представленными суду доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017 по 25.11.2019 составил 12 260 рублей 66 копеек.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, данный расчет соответствует указанной правовой норме, условиям договора и обстоятельствам дела. Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет (контррасчет) ответчиком суду не представлен.

На основании вышеизложенного, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд признал требование истца о взыскании задолженности в размере 94 500 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017 по 25.11.2019 в размере 12 260 рублей 66 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму долга, с последующим начислением (т.е. начиная с 26.11.2019) по день уплаты денежных средств, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 153 рубля 00 копеек. Между тем в соответствии с пунктом 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу (с учетом увеличения истцом исковых требований), составляет 4202 рубля 82 копейки. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 33322 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

В связи с этим, учитывая результаты рассмотрения дела и положения пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46, недостающая сумма государственной пошлины (49 рублей 82 копейки) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета; расходы истца на уплату государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "КИРОВСКИЙ ЗАВОД ПО ПРОИЗВОДСТВУ ГАЗОСИЛИКАТНЫХ БЛОКОВ "КИРОВГАЗОСИЛИКАТ" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УДАЧА" (ОГРН <***>) денежные средства в сумме 106 760 (сто шесть тысяч семьсот шестьдесят) рублей 66 копеек, в том числе 94500 рублей 00 копеек задолженности, 12260 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; а также проценты за пользование чужими денежными средствами (в отношении взысканной задолженности), подлежащие начислению начиная с 26.11.2019 по день уплаты суммы этих средств; а также денежные средства в сумме 4153 (четыре тысячи сто пятьдесят три) рубля 00 копеек – судебные расходы.

Взыскать с акционерного общества "КИРОВСКИЙ ЗАВОД ПО ПРОИЗВОДСТВУ ГАЗОСИЛИКАТНЫХ БЛОКОВ "КИРОВГАЗОСИЛИКАТ" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 49 (сорок девять) рублей 82 копейки государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин