Решение от 29 мая 2018 г. по делу № А36-2442/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело № А36-2442/2018

«29» мая 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2018

полный текст решения изготовлен 29 мая 2018

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Карякиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сабининой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЮрПартнерЪ» (117556, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юрпартнер» (398032, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5000000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак истца, запрещении использовать в наименовании ответчика обозначения «Юрпартнер» сходного до степени смешения с товарным знаком истца по свидетельству № 428795 для видов деятельности: «деятельность в области права и бухгалтерского учета»,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.03.2018,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮрПартнерЪ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юрпартнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5000000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак истца, запрещении использовать в наименовании ответчика обозначения «Юрпартнер» сходного до степени смешения с товарным знаком истца по свидетельству № 428795 для видов деятельности: «деятельность в области права и бухгалтерского учета» (л.д. 2-5).

Определением от 12.03.2018 исковое заявление принято к рассмотрению по правилам общего искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 25.04.2018.

Определением суда от 25.04.2018 рассмотрение дела отложено на 22.05.2018.

В судебное заседание 22.05.2018 представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом по правилам пункта 3 части 4 статьи 123 АПК РФ по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ; возражений относительно заявленных требований не заявил.

Согласно ст. 165.1. ГК РФ закрепляет, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 121, 123, 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца уточнил исковые требования и просил суд запретить ООО «Юрпартнер» (398032, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) использовать в фирменном наименовании обозначение «Юрпартнер», сходное до степени смешения с товарным знаком «ЮрПартнерЪ» по свидетельству №428795 для видов деятельности: «деятельность в области права и бухгалтерского учета» и взыскать с ответчика 5000000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и просил суд их удовлетворить.

Уточнение исковых требований принято судом (ст.ст. 41, 49 АПК РФ).

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «ЮрПартнерЪ» (ИНН <***>) зарегистрировано Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы №46 по г.Москве 17.03.2010 за ОГРН <***>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Основным видом деятельности согласно сведениям ЕГРЮЛ является «деятельность в области права и бухгалтерского учета» (ОКВЭД - 69).

ООО «ЮрПартнерЪ» является правообладателем товарного знака «ЮрПартнерЪ», зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 26.01.2011, в отношении товаров 45 класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ), что подтверждается Свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) №428795 запись внесена в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания 26.01.2011. Приоритет товарного знака - 12 апреля 2010 года, срок действия товарного знака - до 12 апреля 2020 года.

ООО «Юрпартнер» (ИНН <***>) зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №6 по Липецкой области 12.05.2016 за ОГРН <***>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Юрпартнер» по состоянию на 02.03.2018 .

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Юрпартнер» (398032, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) является деятельность в области права (код по ОКВЭД 69.10).

По данным официального ресурса (сайта) расположенного по адресу: htpp://focus/kontur/ru/ содержится информация о том, что выручка от деятельности ответчика за 2016 г. составила 158,2 млн. руб.( л.д. 10).

ООО «ЮрПартнерЪ» узнав об этих обстоятельствах, 08.12.2017 направило в адрес ответчика требование о прекращении нарушения исключительного права в выплате компенсации в течение 10 рабочих дней; прекращении использования фирменного наименования, сходного с фирменным наименованием «ЮрПартнерЪ» и его товарным знаком до степени смешения и тождественности в отношении видов деятельности аналогичным видам изменений в учредительные документы ООО «Юрпартнер», прекращении использования фирменного наименования «Юрпартнер», сходного с фирменным наименованием ООО «ЮрПартнерЪ» и его товарным знаком до степени смешения и тождественности в качестве индивидуализации собственных услуг; выплате в течение 5 рабочих дней компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 5000000 руб. 00коп.

Согласно информации официального сервиса отслеживания почтовых отправлений сайта Почты России, требование ответчиком не получено в связи с истечением срока хранения письма.

В связи с тем, что при использовании обозначения «Юрпартнер» в своем фирменном наименовании при осуществлении деятельности в области в области права (код по ОКВЭД 69.10), то есть в том виде деятельности, при осуществлении которой под этим фирменным наименованием создается конкуренция с товарным знаком «ЮрПартнерЪ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и оставлении ООО «Юрпартнер» предъявленного требования без ответа и удовлетворения, ООО «ЮрПартнерЪ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылаясь на незаконное использование ответчиком при оказании услуг в области права обозначения «Юрпартнер» в своем фирменном наименовании, тождественного с товарным знаком истца, что приводит к смешению указанных юридических лиц, занимающихся схожими видами деятельности, истец просит удовлетворить заявленные требования.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

В силу пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарные знаки и знаки обслуживания, а также фирменные наименования являются средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

На основании пунктов 1, 2 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статей 1229 упомянутого кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Правообладатель согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта, и может быть разрешен судом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 №122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» с позиции рядового потребителя без назначения экспертизы.

Обозначение «ЮрПартнерЪ» в товарном знаке, принадлежащем истцу на основании свидетельства №428795 с приоритетом от 12.04.2010, представляет собой словесное обозначение, написанное стандартным шрифтом буквами русского алфавита, в том числе тремя заглавными буквами (л.д.11, 12).

Обозначение «Юрпартнер» в фирменном наименовании ответчика также представляет собой словесное обозначение, написанное стандартным шрифтом буквами русского алфавита, в том числе одной заглавной буквы.

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам (пункты 41, 42 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482).

Сопоставив вышеуказанные обозначения в товарном знаке, принадлежащем истцу, и фирменном наименовании ответчика, учитывая схожесть визуального восприятия указанных обозначений, суд приходит к выводу о том, что эти обозначения являются сходными до степени смешения.

Товарный знак, принадлежащий истцу по свидетельству №428795, зарегистрирован в отношении услуг 45-го класса МКТУ: арбитраж; поиски юридические; услуги юридические.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ответчика является деятельность по оказанию услуг в области права, дополнительным, в том числе в области бухгалтерского учета.

В этой связи суд считает, что следует признать, что ответчик, указав при регистрации юридического лица основной вид своей деятельности «деятельность в области права», произвел подготовку для осуществления видов деятельности, являющихся однородными с видами деятельности истца, в отношении которых зарегистрирован принадлежащий истцу товарный знак.

В силу пункта 6 статьи 1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет.

Согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) №428795 принадлежащий истцу товарный знак имеет приоритет с 12.04.2010, ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица с оспариваемым фирменным наименованием 12.05.2016, следовательно, исключительное право на указанный товарный знак возникло ранее, чем право на фирменное наименование ответчика.

В силу пункта 2 части 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Часть 6 статьи 1252 ГК РФ конкретизирует возможные способы восстановления нарушенного права относительно спорного случая, к которым, в частности, относится полный или частичный запрет на использование фирменного наименования.

Под частичным запретом на использование в отношении фирменного наименования понимается запрет на его использование в определенных видах деятельности.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По утверждению истца, фирменное наименование «Юрпартнер» сходно с товарным знаком «ЮрПартнерЪ», правообладателем которого является истец, до степени смешения, по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, осуществление ответчиком аналогичных видов деятельности с использованием в своем фирменном наименовании, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, является неправомерным, поскольку создает угрозу нарушения исключительного права истца на товарный знак, а также введения потребителя в заблуждение относительно лица, предоставляющего соответствующие услуги.

Ответчик иск не оспорил, отзыва на исковое заявление не представил.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, принимая во внимание то обстоятельство, что истец и ответчик осуществляют сходные виды деятельности, а именно деятельность в области права, суд приходит к выводу, что исковые требования, с учетом уточнения, принятого судом в части запрета ответчику использовать в своем фирменном наименовании обозначение «Юрпартнер», сходное до степени смешения с товарным знаком «ЮрПартнерЪ» по свидетельству №428795 для видов деятельности: «деятельность в области права и бухгалтерского учета» подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 1515 ГК РФ в отношении товарного знака, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков (п.п. 43.2 и 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Размер компенсации определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе характера нарушения, срока незаконного использования, возможных убытков.

Оценивая заявленный истцом размер компенсации, арбитражный суд полагает, что истец, заявляя требование о взыскании компенсации в размере 5000000 руб., указал на получение ответчиком от своей деятельности ответчика за 2016 в размере 158,2 млн. руб., но при этом не обосновал конкретный размер получения ответчиком значительной прибыли от использования товарного знака истца.

Принимая во внимание характер допущенного нарушения, его продолжительность, суд полагает возможным взыскать компенсацию в размере 300000 руб.00 коп.

В остальной части иска суд отказывает.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 15000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Юрпартнер» (398032, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) использовать в фирменном наименовании обозначение «Юрпартнер», сходное до степени смешения с товарным знаком «ЮрПартнерЪ» по свидетельству №428795 для видов деятельности: «деятельность в области права и бухгалтерского учета».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юрпартнер» (398032, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮрПартнерЪ» (117556, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) 300000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юрпартнер» (398032, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Липецкой области.

Судья Карякина Н.И.

1;