Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А28-4076/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-4076/2019
г. Киров
18 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 18 сентября 2019 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью Строительно-торговая компания «Партнёр» (ИНН: <***>; ОГРН <***>, юридический адрес: 610048, Россия, <...>)

к публичному акционерному обществу Страхования компания «Росгосстрах» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 140002, Россия, Московская область, г.Люберцы, Люберецкий район, ул. Парковая, д. 3; адрес филиала: 610997, Россия, <...>)

и акционерному обществу «ВЭБ-Лизинг» (ИНН <***>; ОГРН <***>; юридический адрес: 125009, <...>)

о взыскании 294 558 рублей 24 копеек


без участия в судебном заседании представителей сторон,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью Строительно-торговая компания

«Партнёр» (далее – истец, ООО СТК «Партнёр») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к публичному акционерному обществу Страхования компания «Росгосстрах» (далее – ответчик1, СК «Росгосстрах») о взыскании денежных средств в размере 524 651 рубль 20 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Правилах добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) №171, утвержденных приказом ПАО СК «Росгосстрах» от 17.08.2018 №496 (далее – Правила №171) и мотивированы тем, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, так как второй период страхования по договору не наступил в связи с гибелью транспортного средства, и страхование в этом периоде уже не осуществлялось, при этом страховая выплата была произведена.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 02.04.2019 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 24.04.2019 в дело в качестве соответчика привлечено акционерное общество «ВЭБ-Лизинг» (далее – ответчик2, АО «ВЭБ-Лизинг»).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 21.05.2019 отказано в передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда.

Истец заявлениями от 24.04.2019, от 15.07.2019 уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика2 денежные средства в размере 294 558 рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Как следует из уточненного искового заявления, размер исковых требований уменьшен в связи с проведенной между сторонами сверкой расчетов, что соответствует положениям части 1 статьи 49 АПК РФ, поскольку не является новым или дополнительным требованием по отношению к первоначально заявленным.

Суд считает, что уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и согласно части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его к рассмотрению.

Ответчик1 представил в суд отзыв на исковое заявление, где заявил о своем несогласии с исковыми требованиями в связи с тем, что оплата страховой премии за второй период страхования по договору страхования от лизингополучателя ООО СТК «Партнёр» на счет ПАО СК «Росгосстрах» не поступала, оплата взноса страховой премии за второй период была произведена лизингодателем АО «ВЭБ-Лизинг» на счет ПАО СК «Росгосстрах». В последствие ПАО СК «Росгосстрах» осуществило возврат страхового взноса за второй период лизингодателю.

Ответчик2 представил в суд отзыв на исковое заявление, где заявил о своем несогласии с размером исковых требований в связи с тем, что между ООО СТК «Партнёр» и АО «ВЭБ-Лизинг» был произведен зачет спорной денежной суммы в счет погашения существующей задолженности по договору финансовой аренды, по итогам которого АО «ВЭБ-Лизинг» признает за ООО СТК «Партнёр» право на получение денежных средств в размере 198 238 рублей 28 копеек.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 04.09.2019 до 16 часов 30 минут 11.09.2019.

После перерыва представитель истца и представители ответчиков не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом. Представитель ответчика2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

28.09.2016 между АО «ВЭБ-Лизинг» (лизингодатель) и ООО СТК «Партнёр» (лизингополучатель) подписан договор лизинга № Р16-18541-ДЛ (далее – договор лизинга), по условиям пункта 1.1 которого лизингодатель на условиях согласованного с лизингополучателем договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца имущество, указанное в спецификации предмета лизинга, а именно – транспортное средство LEXUS LX 570, год изготовления 2016.

Согласно пункту 4.1 договора лизинга настоящий договор состоит из самого договора лизинга №Р16-18541-ДЛ от 28.09.2016, приложений к нему и Общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. По всем вопросам, не урегулированным настоящим договором, применяются положения Общих условий договора лизинга.

Согласно пункту 3.8 договора лизинга добровольное имущественное страхование предмета лизинга осуществляется лизингополучателем.

Согласно пункту 4.4 Общих условий договора лизинга в случае, если лизингополучателем не оплачена страховая премия в сроки, установленные в пункте 4.3. Общих условий договора лизинга либо с нарушением порядка страхования, страхование предмета лизинга может быть осуществлено лизингодателем. В случае, если лизингополучателем не оплачена (полностью или частично) страховая премия в сроки, установленные настоящим пунктом, либо с нарушением порядка страхования, предусмотренного Общими условиями договора лизинга, лизингодатель вправе, для того, чтобы предмет лизинга не оказался незастрахованным, самостоятельно уплатить за лизингополучателя не оплаченную им (полностью или частично) страховую премию. В этом случае лизингодатель имеет право начислить лизингополучателю неустойку, рассчитываемую по установленной договором формуле.

В соответствии с пунктом 4.6 Общих условий договора лизинга при наступлении события: повреждение предмета лизинга, несовместимое с возможностью его дальнейшего использования по назначению (тотал), - договор лизинга считается расторгнутым в день получения лизингодателем документа, официально подтверждающего наступление указанного события (письменное заключение страховщика о признании конструктивной гибели предмета лизинга).

Стороны обязаны в течение 10 рабочих дней оформить расторжение договора лизинга по вышеуказанному основанию (тотал) письменно, путем заключения двустороннего соглашения, фиксирующего факт расторжения договора лизинга и порядок возмещения убытков.

Стороны установили, что страховое возмещение в размере убытков, причиненных досрочным прекращением договора лизинга, равных оставшейся сумме неоплаченных лизинговых платежей (в том числе, которые подлежали бы оплате по графику платежей при исполнении договора лизинга в отсутствие тотал) и иных неисполненных обязательств лизингополучателя перед лизингодателем, направляется страховщиком на расчетный счет лизингодателя.

В соответствии с пунктом 4.2 Общих условий договора лизинга выгодоприобретателем по договору страхования по риску тотал (конструктивная гибель предмета лизинга) назначается лизингодатель.

Согласно пункту 4.6.2 Общих условий договора лизинга в случае, если событие было признано страховщиком страховым и сумма страхового возмещения в полном объеме поступила на счет лизингодателя, и полученная сумма страхового возмещения превышает размер убытков и иных неисполненных обязательств лизингополучателя перед лизингодателем согласно п. 4.6 настоящих Общих условий договора лизинга, то лизингодатель по письменному заявлению лизингополучателя выплачивает последнему разницу между полученным страховым возмещением и размером убытков и иных неисполненных обязательств лизингополучателя перед лизингодателем.

Во исполнение указанного договора АО «ВЭБ-Лизинг» был приобретен предмет лизинга по договору купли-продажи – транспортное средство LEXUS LX 570, год изготовления 2016, VIN <***> (далее – транспортное средство), поставлен на учет МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области с г.р.з. <***> и передан во временное владение и пользование ООО СТК «Партнёр».

12.10.2016 между АО «ВЭБ-Лизинг» и ПАО СК «Росгосстрах» был подписан полис добровольного страхования транспортных средств и спецтехники серии 6003 №2884256 в отношении транспортного средства со сроком действия до 12.10.2019. Согласно условиям договора страхования страховая премия выплачивается лизингополучателем ежегодно в размере 524 651 рубль 20 копеек согласно графику платежей до 23.10.2016, 13.10.2017, 13.10.2018. В договоре также указано, что в случае хищения застрахованного транспортного средства, полной фактической гибели (или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства) выгодоприобретателем является лизингодатель.

09.10.2017 произошло ДТП, в результате которого наступила конструктивная гибель застрахованного транспортного средства по полису серии 6003 №2884256.

17.10.2017 АО «ВЭБ-Лизинг» согласно полису страхования серия 6003 №2884256 в отсутствие сведений от ООО СТК «Партнёр» об оплате второго страхового периода и в отсутствие сведений от ПАО СК «Росгосстрах» о признании конструктивной гибели предмета лизинга в результате ДТП выплатил страховую премию за страхование предмета лизинга за второй страховой период в размере 524 651 рубль 20 копеек ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежным поручением от 17.10.2017 №59337.

18.10.2017 АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в ООО СТК «Партнёр» с претензией о возмещении затрат на страхование в размере 631 470 рублей 18 копеек в связи с тем, что лизингодатель в отсутствие подтверждения оплаты со стороны лизингополучателя второго страхового периода был вынужден самостоятельно застраховать предмет лизинга.

ООО СТК «Партнёр» по платежному поручению от 10.11.2017 №140 произвело оплату претензии АО «ВЭБ-лизинг» по страховому полису серии 6003 №2884256 от 12.10.2016 согласно договору лизинга №Р16-18541-ДЛ в размере 631 470 рублей 18 копеек, в том числе НДС (18%) – 96 325 рублей 96 копеек.

30.10.2017 ООО СТК «Партнёр» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в ДТП от 09.10.2017.

Письмом от 22.11.2017 №6217 ПАО СК «Росгосстрах» уведомило АО «ВЭБ-лизинг» о наступлении страхового события, признание конструктивной гибели предмета лизинга.

20.11.2017 между АО «ВЭБ-лизинг» и ООО СТК «Партнёр» было подписано соглашение о расторжении договора лизинга с передачей годных остатков лизингополучателю.

Согласно пункту 2 указанного соглашения сторонами установлено, что сумма неоплаченных будущих лизинговых платежей составляет 4 674 336 рублей 92 копейки.

Согласно пункту 3 указанного соглашения стороны подтвердили, что с учетом выплаты страхового возмещения сумма убытков АО «ВЭБ-лизинг» составляет 3 674 719 рублей 82 копейки.

25.01.2018 в ПАО СК «Росгосстрах» от АО «ВЭБ-лизинг» поступило уведомление, согласно которому был указан вариант выплаты страхового возмещения – за вычетом годных остатков.

14.02.2018 страховое возмещение в размере 1 994 626 рублей 10 копеек ПАО СК «Росгосстрах» выплатило добровольно АО «ВЭБ-лизинг» по платежному поручению №766.

Решением Арбитражного суда Кировской области по делу №А28-953/2018 от 06.09.2018 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу АО «ВЭБ-лизинг» взыскано страховое возмещение в размере 2 353 291 рубль 90 копеек.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018 указанное решение оставлено без изменения.

22.11.2017 АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 524 651 рубль 20 копеек по платежному поручению от 17.10.2017 №59337 по оплате второго страхового взноса по полису страхования серии 6003 №2884256 в связи с признанием тотальной гибели предмета лизинга ранее наступления срока оплаты второго взноса.

Возврат денежных средств в размере 524 651 рубль 20 копеек был осуществлен ПАО СК «Росгосстрах» на счет АО «ВЭБ-лизинг» по платежному поручению от 08.08.2018 №514.

Истец направил ответчику1 претензию от 24.12.2018 с требованием произвести возврат уплаченной страховой премии в размере 524 651 рубль 20 копеек за второй период страхования, оплата которой не должна была производиться в связи с гибелью застрахованного транспортного средства в первый период страхования.

Претензия ответчиком1 была оставлена без ответа, неисполнение изложенных в претензии требований послужило основанием обращения истца в суд.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Во исполнение условий договора лизинга и Общих условий договора лизинга истец и ответчик2 оформили расторжение договора лизинга в связи с наступлением страхового события в отношении предмета лизинга путем заключения двустороннего соглашения, фиксирующего факт его расторжения и порядок возмещения убытков.

Истцом и ответчиками не оспаривается, что размер задолженности ООО СТК «Партнёр» перед АО «ВЭБ-лизинг» на дату расторжения договора лизинга 20.11.2017 составил 4 674 336 рублей 92 копейки, размер страхового возмещения выплаченного добровольно ПАО СК «Росгосстрах» в пользу АО «ВЭБ-лизинг» - 1 994 626 рублей 10 копеек, размер страхового возмещения выплаченного по решению суда ПАО СК «Росгосстрах» в пользу АО «ВЭБ-лизинг» - 2 353 291 рубль 90 копеек, размер страховой премии за страхование предмета лизинга за второй страховой период, полученной ПАО СК «Росгосстрах» от АО «ВЭБ-лизинг», а в последствие возвращенной от ПАО СК «Росгосстрах» АО «ВЭБ-лизинг» составил 524 651 рубль 20 копеек, размер неустойки за несвоевременную оплату страховой премии в отношении ООО СТК «Партнёр» составил 10 493 рубля 02 копейки.

АО «ВЭБ-лизинг» признает право ООО СТК «Партнёр» на получение денежных средств, превышающих его убытки, в размере 198 238 рублей 28 копеек (1 994 626 рублей 10 копеек + 2 353 291 рубль 90 копеек + 524 651 рубль 20 копеек) - 4 674 336 рублей 92 копейки).

ООО СТК «Партнёр» полагает обоснованным требовать с АО «ВЭБ-лизинг» денежные средства, превышающие его убытки, в размере 294 558 рублей 24 копейки (4 674 336 рублей 92 копейки - 1 994 626 рублей 10 копеек - 2 353 291 рубль 90 копеек - 631 470 рублей 18 копеек + 10 493 рубля 02 копейки).

После проведенной сверки расчетов между истцом и ответчиком2 разногласия остались по сумме 96 325 рублей 96 копеек, представляющей собой НДС (18%) на произведенные АО «ВЭБ-лизинг» расходы на страхование предмета лизинга на второй период страхования с учетом неустойки (524 651 рубль 20 копеек + 10 493 рубля 02 копейки = 535 144 рубля 23 копейки).

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии с условиями договора страхования обязанность по страхованию транспортного средства лежит на истце, однако истец свои обязательства по уплате страховой премии за второй страховой период не исполнил, в связи с чем АО «ВЭБ-лизинг» застраховало транспортное средство за свой счет, произведя оплату ПАО СК «Росгосстрах» в размере 524 651 рубль 20 копеек, что подтверждается платежным поручением от 17.10.2017 №59337, и направило ООО СТК «Партнёр» претензию по страховому полису серии 6003 №2884256 от 12.10.2016 на сумму 631 470 рублей 18 копеек, в которую входит сумма страховой премии, договорная неустойка и НДС 18% на всю сумму.

Истцом получена претензия о возмещении затрат по страхованию, увеличенных на дополнительную сумму возмещения (стоимость расходов лизингодателя, возникших в связи с оплатой страховой премии за лизингополучателя, умноженная на коэффициент 1,02), кроме того, на всю сумму начислен НДС.

Истец оплатил всю сумму по претензии, что подтверждается платежным поручением от 10.11.2017 №140, включая начисленный НДС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено данной статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 40 НК РФ, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога.

В силу статьи 40 НК РФ, если иное не предусмотрено названной статьей, для целей налогообложения принимается цена товаров, работ или услуг, указанная сторонами сделки. Пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен.

Согласно пункту 7 статьи 149 НК РФ к операциям, не подлежащим налогообложению (освобождаемые от налогообложения) относятся оказание услуг по страхованию, сострахованию и перестрахованию страховщиками, а также оказание услуг по негосударственному пенсионному обеспечению негосударственными пенсионными фондами. В целях настоящей статьи операциями по страхованию, сострахованию и перестрахованию признаются операции, в результате которых страховщик получает, в том числе страховые взносы, полученные уполномоченным страховщиком, заключившим в установленном порядке договор сострахования от имени и по поручению страховщиков.

Ввиду того что ответчиком2 не была оказана дополнительная услуга, поскольку уплата АО «ВЭБ-лизинг» суммы страховой премии носит компенсационный характер и не является самостоятельной услугой, истцом правомерно заявлено к взысканию требование в части взыскания уплаченного НДС, начисленного на затраты по страхованию в размере 96 325 рублей 96 копеек. Уплата страховой премии не является реализацией по смыслу вышеуказанных норм налогового законодательства, в связи с чем обложению НДС не подлежит.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что требования истца к ответчику2 о взыскании денежных средств, превышающих его убытки, в размере 294 558 рублей 24 копейки (4 674 336 рублей 92 копейки - 1 994 626 рублей 10 копеек - 2 353 291 рубль 90 копеек - 631 470 рублей 18 копеек + 10 493 рубля 02 копейки) являются законными и обоснованными.

Возражения ответчика1 в части отсутствия обязанности по возврату истцу страховой премии за второй период страхования по страховому полису серии 6003 №2884256 от 12.10.2016 суд признает законными и обоснованными, в связи с чем отказывает в удовлетворении к нему исковых требований.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 04.03.2019 №92 уплачена государственная пошлина в размере 13 493 рубля 00 копеек.

В связи с уточнением исковых требований из федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в сумме 5 918 (пять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 00 копеек

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, поскольку уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины 7 575 (семь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика2 и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 46, 49, 110, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью Строительно-торговая компания «Партнёр» (ИНН: <***>; ОГРН <***>, юридический адрес: 610048, Россия, <...>) к акционерному обществу «ВЭБ-Лизинг» (ИНН <***>; ОГРН <***>; юридический адрес: 125009, <...>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ВЭБ-Лизинг» (ИНН <***>; ОГРН <***>; юридический адрес: 125009, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительно-торговая 2 А28-4076/2019 компания «Партнёр» (ИНН: <***>; ОГРН <***>, юридический адрес: 610048, Россия, <...>) денежные средства в размере 294 558 (двести девяносто четыре тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 575 (семь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Строительно-торговая компания «Партнёр» (ИНН: <***>; ОГРН <***>, юридический адрес: 610048, Россия, <...>) к публичному акционерному обществу Страхования компания «Росгосстрах» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 140002, Россия, Московская область, г.Люберцы, Люберецкий район, ул. Парковая, д. 3; адрес филиала: 610997, Россия, <...>) отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительноторговая компания «Партнёр» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 918 (пять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 04.03.2019 №92.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Е.М. Заболотских