Решение от 23 сентября 2022 г. по делу № А40-153540/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-153540/22-34-846
г. Москва
23 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кравчик О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕНИГЮН" (115280, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2019, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШАДА-ФОРЕСТ" (108811, РОССИЯ, Г. МОСКВА, <...> (П МОСКОВСКИЙ) КМ, ДВЛД. 4, СТР. 2, БЛОК/ЭТАЖ Г/8, ОФИС 809 Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2020, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 5 860 000 руб., процентов размере 112 062 руб. 47 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕНИГЮН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШАДА-ФОРЕСТ" о взыскании задолженности в размере 5 860 000 руб., процентов размере 112 062 руб. 47 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, правоотношения между ООО "ШАДА-ФОРЕСТ" (Поставщик) и ООО "ЕНИГЮН" (Покупатель) возникли из заключенных: Счет-Договора № 10/04 от 08 апреля 2022 г. Счет-Договора № 11/04 от 08 апреля 2022 г. касательно строительства завода по термическому обезвреживанию твердых коммунальных отходов мощностью не менее 700 000 тон ТКО в год по адресу: Россия, Московская область, городское поселение Солнечногорск, вблизи д. Хметьево.

Истец обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, оплатил поставку товара для строительных работ, что подтверждается платежными поручениями: № 2395 от 08.04.2022 г. - по Счет-Договору № 10/04 от 08.04.2022 г. на сумму 2 870 000 руб.; № 2396 от 08.04.2022 г. - по Счет-Договору № 11/04 от 08.04.2022 г. на сумму 2 990 000 руб.

Таким образом, истец произвел предварительную оплату на общую сумму 5 860 000 руб.

В соответствии с п. 5 ФИО2 Поставщик обязуется поставить Товар в течении 10 (десяти) дней с момента предоплаты.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по поставке товара, сумму предварительной оплаты истцу не возвратил.

В целях соблюдения досудебного порядка, 26 апреля 2022 года Истцом в адрес Ответчика были направлены уведомления о поставке оплаченного товара в срок не позднее 29 апреля 2022 года, в случае невозможности произведения отгрузки товара, Ответчику было предложено возвратить уплаченные ему денежные средства в полном объеме не позднее 02 мая 2022 г.

Однако, Ответчиком поставка товара не произведена, денежные средства Истцу не возвращены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В силу статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик отзыв не представил, заявленные исковые требования документально не оспорил, доказательств поставки товара либо возврата предварительной оплаты суду не представил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 062 руб. 47 коп. за период с 19.04.2022 по 02.06.2022 по правилам ст. 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно общедоступным сведениям Единого федерального реестра сведений о банкротстве на дату рассмотрения спора по существу, ответчик не является юридическим лицом, отказавшимся от применения моратория на банкротство, следовательно, на него распространяется действие моратория.

Таким образом, с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", а также с учетом периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами – с 19.04.2022 по 02.06.2022., выходящего за период начала действия моратория, суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 062 руб. 47 коп.

Расходы по оплате госпошлины относятся на пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 314, 330, 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШАДА-ФОРЕСТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕНИГЮН" предварительную оплату в размере 5 860 000 (пять миллионов восемьсот шестьдесят тысяч) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 868 (пятьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят восемь) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Кравчик О.А.