Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А45-12339/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45-12339/2020

Резолютивная часть решения принята 29 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 августа 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красько А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «ВГС» (ОГРН 1125476107261), г. Новосибирск,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-С» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

третье лицо: временный управляющий ООО «Лидер-С» ФИО1, г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 5391824 рубля,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 20.02.2020, паспорт, диплом,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «ВГС»(далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-С»(далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5391824 рубля.

Ответчик, извещенный о месте, дате и времени рассмотрения спора по последнему известному месту регистрации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил, заявил ходатайство о проведение судебного заседания в отсутствие его представителя.

Истцом, 20.07.2020 было заявлено о приостановлении производства по делу. Однако, представитель истца в судебном заседании от 29.07.2020 не поддержал данное ходатайство, просил рассмотреть дело в данном судебном заседании.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и его отзыва, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца в судебном заседании (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что с апреля по сентябрь 2016 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены и исполнялись следующие договоры:

1. №12-04/2016 от 12.04.2016, согласно предмету которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на условиях договора поставить материалы и оборудование, смонтировать «под ключ», произвести монтажные, пусконаладочные, приемо-сдаточные мероприятия и сдать в эксплуатацию системы вентиляции и кондиционирования, а также их системы автоматики и диспетчеризации физкультурно-оздоровительного комплекса заказчика в помещениях заказчика на объекте: «Реконструкция здания института с пристройками под физкультурно-оздоровительный комплекс - 1 этап реконструкции здания института с пристройками под торговые помещения и физкультурно-оздоровительный комплекс», расположенною по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск. Ленинский район, пр. Карла Маркса. 57, в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору), проектом раздела «Вентиляция и кондиционирование» шифр 1256-57-ОВК, спецификацией (приложение № 2 к договору), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 3.1 договора его общая сумма (стоимость оборудования и работ, выполняемых по договору), составляет 12965000 рублей, включая НДС.

В соответствии со спецификацией (приложение № 2 к договору) цена договора включает стоимость товара, стоимость работ, а также предусматривает этапность осуществления оплаты работ. Платежи по данному договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, либо в счете.

15.04.2016 г. между истом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому пункт 4.2.11, договора был дополнен дополнительными техническими мероприятиями касательно сдачи объекта в эксплуатацию.

В ходе исполнения обязательств по договору исполнителем были поставлены материалы и выполнены работы на общую сумму 12964800 рублей, что подтверждается:

-актом о приемке выполненных работ № 1 от 31.07.2017 и справкой о стоимости выполненных работ №1 от 31.07.2017 на сумму 4777000 рублей, подписанными заказчиком 27.12.2018 без замечаний, относительно качества и объема выполненных работ;

-актом о приемке выполненных работ № 1 от 03.10.2018 и справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 03.10.2018 на сумму 8187800 рублей, подписанными заказчиком 26.12.2018 без замечаний, относительно качества и объема выполненных работ;

Порученные ему работы истец выполнил своевременно и в полном объеме, поскольку указанные акты были подписаны ответчиком без замечаний, претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не заявлял.

Однако, ответчик, в нарушение условий договора об оплате работ, произвел их частичную оплату, а именно, перечислил на расчетный счет исполнителя 9170000 рублей, что подтверждается платежными поручениями и подписанным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018.

2. № 1-19-05/2016 от 19.05.2016, согласно предмету которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на условиях договора поставить материалы и оборудование, смонтировать «под ключ», произвести монтажные, пусконаладочные, приемо-сдаточные мероприятия и сдать в эксплуатацию систему водоотведения физкультурно-оздоровительного комплекса заказчика в помещениях заказчика на объекте: «Реконструкция здания института с пристройками под физкультурно-оздоровительный комплекс - 1 этап реконструкции здания института с пристройками под торговые помещения и физкультурно-оздоровительный комплекс», расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Ленинский район, пр. Карла Маркса. 57, в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к договору), проектом раздела «Водоотведение» шифр 69-34029-К.С, спецификацией (приложение №2 к договору), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 3.1 договора его общая сумма (стоимость оборудования и работ, выполняемых по договору), составляет 1300000 рублей, включая НДС.

В соответствии со спецификацией (приложение № 2 к договору) цена договора включает стоимость товара, стоимость работ, а также предусматривает этапность осуществления оплаты работ. Платежи по данному договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, либо в счете.

23.05.2016 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому пункт 4.2.11. договора был дополнен дополнительными техническими мероприятиями касательно сдачи объекта в эксплуатацию.

В ходе исполнения обязательств по договору исполнителем было поставлено материалов и выполнено работ на общую сумму 1501149,20 рублей, что подтверждается:

-актом о приемке выполненных работ № 1 от 20.09.2016 и справкой о стоимости выполненных работ №1 от 20.09.2016на сумму 900000 рублей, подписанными заказчиком без замечаний, относительно качества и объема выполненных работ.

-актом о приемке выполненных работ № 1 от 18.12.2016 и справкой о стоимости выполненных работ №1 от 18.12.2016 на сумму 400000 рублей, подписанными заказчиком 26.12.2018 без замечаний, относительно качества и объема выполненных работ.

Порученные ему работы истец выполнил своевременно и в полном объеме, поскольку указанные акты были подписаны ответчиком без замечаний, претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не заявлял.

Однако, ответчик, в нарушение условий договора об оплате работ, произвел их частичную оплату, а именно, перечислил на расчетный счет исполнителя 1401149,20 рублей, что подтверждается платежными поручениями и подписанным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018.

Также из указанного акта сверки следует, что в рамках данного договора истцом были возвращены денежные средства в размере 201149,20 рублей (№21 от 24.08.2017), в связи с чем, задолженность по договору № 1-19-05/2016 от 19.05.2016, в соответствии с актом сверки взаимных расчетов от 31.01.2018 составила 1501149,20 рублей.

3. № 01-06/2016 от 06.06.2016, согласно предмету которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на условиях договора модернизировать систему вентиляции и кондиционирования с установкой центральных блоков кондиционирования в составе приточных установок, и для этого поставить материалы и оборудование, смонтировать «под ключ», произвести монтажные, пусконаладочные, приемо-сдаточные мероприятия и сдать в эксплуатацию холодоснабжение систем вентиляции, а также их системы автоматики и диспетчеризации физкультурно-оздоровительного комплекса заказчика в помещениях заказчика на объекте: «Реконструкция здания института с пристройками под физкультурно-оздоровительный комплекс - 1 этап реконструкции здания института с пристройками под торговые помещения и физкультурно-оздоровительный комплекс», расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск. Ленинский район, пр. Карла Маркса. 57, в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к договору), проектом раздела «Вентиляция и кондиционирование» шифр 1256-5 7-ОВК, спецификацией (приложение №2 к договору), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 3.1 договора его общая сумма (стоимость оборудования и работ, выполняемых по договору), составляет 1300000 рублей, включая НДС.

В соответствии со спецификацией (приложение № 2 к договору) цена договора включает стоимость товара, стоимость работ, а также предусматривает этапность осуществления оплаты работ. Платежи по данному договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, либо в счете.

В ходе исполнения обязательств по договору исполнителем были поставлены материалы и выполнены работы на общую сумму 1940890 рублей, что подтверждается:

-актом о приемке выполненных работ №1 от 31.10.2016 и справкой о стоимости выполненных работ № от 31.10.2016 на сумму 906390 рублей, подписанными заказчиком 27.12.2018 без замечаний, относительно качества и объема выполненных работ;

-актом о приемке выполненных работ №1 от 31.07.2017 и справкой о стоимости выполненных работ №1 от 31.07.2017 на сумму 1034050 рублей, подписанными заказчиком 26.12.2018, без замечаний, относительно качества и объема выполненных работ.

Порученные ему работы истец выполнил своевременно и в полном объеме, поскольку указанные акты были подписаны ответчиком без замечаний, претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не заявлял.

Однако, ответчик, в нарушение условий договора об оплате работ, произвел их частичную оплату, а именно, перечислил на расчетный счет исполнителя 1606390 рублей, что подтверждается платежными поручениями и подписанным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018.

4. № 0108/16смр от 15.08.2016, согласно предмету которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на условиях договора поставить материалы и оборудование, смонтировать «под ключ», произвести монтажные, пусконаладочные, приемо-сдаточные мероприятия и сдать в эксплуатацию систему отопления физкультурно-оздоровительного комплекса заказчика в помещениях заказчика на объекте: «Реконструкция здания института с пристройками под физкультурно-оздоровительный комплекс - 1 этап реконструкции здания института с пристройками пол торговые помещения и физкультурно-оздоровительный комплекс», расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск. Ленинский район, пр. Карла Маркса. 57, в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к договору), проектом раздела «Отопление» шифр 02-2010-ОВ1, спецификацией (приложение №2 к договору), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 3.1 договора его общая сумма (стоимость оборудования и работ, выполняемых по договору), составляет 3500000 рублей, включая НДС.

В соответствии со спецификацией (приложение № 2 к договору) цена договора включает стоимость товара, стоимость работ, а также предусматривает этапность осуществления оплаты работ. Платежи по данному договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, либо в счете.

17.08.2016 между истом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому пункт 4.2.11. договора был дополнен дополнительными техническими мероприятиями касательно сдачи объекта в эксплуатацию.

В ходе исполнения обязательств по договору исполнителем были поставлены материалы и выполнены работы на общую сумму 3500000, что подтверждается:

-актом: о приемке выполненных работ №1 от 17.12.2017 и справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 17.12.2017 на сумму 3500000 рублей, подписанными Заказчиком 26.12.2018 г. без замечаний, относительно качества и объема выполненных работ.

Порученные ему работы истец выполнил своевременно и в полном объеме, поскольку указанные акты были подписаны ответчиком без замечаний, претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не заявлял.

Однако, ответчик, в нарушение условий договора об оплате работ, произвел их частичную оплату, а именно, перечислил на расчетный счет исполнителя 2909567 рублей, что подтверждается платежными поручениями и подписанным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018.

5. № 12-09/2016 смр от 12.09.2016, согласно предмету которого, Заказчик (далее-Ответчик) поручает, а Исполнитель (далее - Истец) принимает на себя обязательства на условиях договора поставить материалы и оборудование, смонтировать «под ключ», произвести монтажные, пусконаладочные, приемо-сдаточные мероприятия и сдать в эксплуатацию систему водоснабжения физкультурно-оздоровительного комплекса заказчика в помещениях заказчика на объекте: «Реконструкция здания института с пристройками под физкультурно-оздоровительный комплекс - 1 этап реконструкции здания института с пристройками под торговые помещения и физкультурно-оздоровительный комплекс», расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск. Ленинский район, пр. Карла Маркса. 57, в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к договору), проектом раздела «Отопление» шифр 02-2010-ОВ1, спецификацией (приложение №2 к договору), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 3.1 договора его общая сумма (стоимость оборудования и работ, выполняемых по договору), составляет 4041671 рублей, включая НДС.

В соответствии со спецификацией (приложение № 2 к договору) цена договора включает стоимость товара, стоимость работ, а также предусматривает этапность осуществления оплаты работ. Платежи по данному договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, либо в счете.

14.09.2016 между истом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому пункт 4.2.11. договора был дополнен дополнительными техническими мероприятиями касательно сдачи объекта в эксплуатацию.

В ходе исполнения обязательств по договору исполнителем были поставлены материалы и выполнены работы на общую сумму 4061672 рублей, что подтверждается:

-актом о приемке выполненных работ №1 от 01.10.2018 и справкой о стоимости выполненных работ № от 01.10.2018 на сумму 341078 рублей, подписанными заказчиком 26.12.2018 без замечаний, относительно качества и объема выполненных работ;

-актом о приемке выполненных работ №1 от 09.03.2018 и справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 09.03.2017 на сумму 1419581 рублей, подписанными заказчиком 27.12.2018 без замечаний, относительно качества и объема выполненных работ;

- актом о приемке выполненных работ №1 от 18.12.2017 и справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 18.12.2017 на сумму 2281013 рублей, подписанными заказчиком 27.12.2018 без замечаний, относительно качества и объема выполненных работ;

Порученные ему работы истец выполнил своевременно и в полном объеме, поскольку указанные акты были подписаны ответчиком без замечаний, претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не заявлял.

Однако, ответчик, в нарушение условий договора об оплате работ, произвел их частичную оплату, а именно, перечислил на расчетный счет исполнителя 3469581 рублей, что подтверждается платежными поручениями и подписанным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018.

Таким образом, ответчик, в нарушение условий договоров об оплате выполненных работ, не произвел их полную оплату, образовав задолженность перед истцом в совокупном размере 5391824 рубля.

В связи с указанными обстоятельствами, 23.03.2020 истцом в адрес ответчика были направлены претензии по каждому договору, согласно пунктам 6.1, 6.2 договоров, с требованием об оплате имеющейся задолженности в вышеуказанном размере в течение десяти календарных дней с момента получения претензии.

Мотивированный письменный ответ на данную претензию истцом получен не был, денежные средства на расчетный счет не поступили. Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьёй 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, от 17.09.2013 N 5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805). Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств, для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на предъявленную к взысканию сумму, доказательств их полной оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность не оспорена, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности в размере 5391824 рублей в полном объёме.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика, ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер-С» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «ВГС» (ОГРН <***>) 5391824 рубля задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер-С» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 49959 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Л. Серёдкина