Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А07-20870/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20870/2019
г. Уфа
25 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2019 Полный текст решения изготовлен 25.10.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания помощниклм судьи Гареевой Л.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "БАНК ВОРОНЕЖ" в лице конкурсного управляющего -государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 39 по Республики Башкортостан (ИНН: <***>)

ликвидатору ООО «Меркурий» ФИО1

о признании недействительным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 39 по Республики Башкортостан о внесении записи за № 2190280444352 о прекращении деятельности ООО «Меркурий» в связи с ликвидацией, об обязании Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 39 по Республики Башкортостан устранить допущенные нарушения и законных интересов Акционерного общества "БАНК ВОРОНЕЖ", путем внесения записи в ЕГРЮЛ изменений в отношении ООО «Меркурий» как о действующем юридическом лице

при участии в судебном заседании: от МИФНС № 39 по РБ - ФИО2 по доверенности от 26.12.2018 от заявителя, ликвидатора – нет явки

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Акционерного общества "БАНК ВОРОНЕЖ" в лице конкурсного управляющего -государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 39 по Республики Башкортостан (ИНН: <***>), ликвидатору ООО «Меркурий» ФИО1 о признании недействительным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 39 по Республики Башкортостан о внесении записи

за № 2190280444352 о прекращении деятельности ООО «Меркурий» в связи с ликвидацией, об обязании Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 39 по Республики Башкортостан устранить допущенные нарушения и законных интересов Акционерного общества "БАНК ВОРОНЕЖ", путем внесения записи в ЕГРЮЛ изменений в отношении ООО «Меркурий» как о действующем юридическом лице.

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 39 по Республики Башкортостан представила отзыв, в удовлетворении требований просила отказать, ссылаясь на то, что действия регистрирующего органа по внесению записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО «Меркурий» не противоречат законодательству о государственной регистрации юридических лиц. Ответчик полагает, что заявитель, как кредитор, не воспользовался возможностью обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

Кроме того, как указывает ответчик, удовлетворение требования заявителя не приведет к погашению задолженности и восстановлению нарушенных прав заявителя, поскольку у ООО «Меркурий» отсутствует какое-либо имущество, за счет которого могли быть погашены требования заявителя.

ФИО1 надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.

Согласно запрошенной судом адресной справке Управления по вопросам миграции МВД по РБ, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <...> (лд.1)

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Поскольку копии судебных актов, направленных ответчику арбитражным судом по запрошенной судом справке Управления по вопросам миграции МВД про по РБ, не были вручены в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а также с учетом отсутствия у арбитражного суда обязанности осуществлять розыск лиц, участвующих в деле, следует признать, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о начавшемся судебном процессе.

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.

В ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ответчика изложил доводы, пояснил, что соблюдена процедура

ликвидации, в удовлетворении требования просил отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные

доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 26 апреля 2018 г. между АО «Банк Воронеж» и ООО «Меркурий» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 450064, <...>, офис 18А) заключен договор № В УК/0/1804-002 о привлечении банковского платежного агента. Предметом договора в соответствии с п. 2.1. является осуществление банковским платежным агентом банковских операций, не требующих получения лицензии ЦБ РФ.

В соответствии с договором агент осуществляет за вознаграждение принятие от физических лиц наличных денежных средств, в том числе с применением платежных терминалов и банкоматов и предоставление ежедневного отчета Банку о полученных платежах.

Агент обязан осуществлять перечисление всех собранных средств плательщиков на счет, открытый в Банке для проведения расчетов в рамках Договора.

В соответствии с п. 4.1.2. Договора стороны открыли межбанковский счет № 30232810600360000424 для проведения расчетов в рамках настоящего Договора.

В соответствии с Положением от 27 февраля 2017 г, N 579-П «О плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» счета 30232-30233 являются счетами по незавершенным расчетам с операторами услуг платежной инфраструктуры и операторами по переводу денежных средств.

По состоянию на 30.08.2018 г. у ООО «Меркурий» перед Банком образовалась задолженность по незавершенным операциям на лицевом счете № <***> в размере 324 405 099 руб. 56 коп.

28.11.2018 г. в адрес ООО «Меркурий» было направлено письмо-требование № 37К/142066 о добровольном погашении задолженности, образовавшейся в результате незавершенных расчетов по договору № ВУК/О/1804-002 от 26.04.2018.

Согласно отчету почтовых отправлений, письмо-требование с почтовым идентификатором 12799429233452 получено адресатом 11.12.2018, оставлено без удовлетворения.

27.12.2018 г. в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Меркурий» были внесены записи о начале ликвидации юридического лица в связи с принятием учредителем решения о ликвидации и назначении ликвидатором ФИО1.

23 января 2019 г. в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 № 3 (719) опубликовано сообщение: «Общество с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ОГРЫ <***>, ИНН <***>, КПП 027701001, место нахождения: 450064, <...>, оф.18А, тел.: <***>, уведомляет о том, что единственным участником ООО "Меркурий" (Решение № 10/12/2018 от 10.12.2018 года) принято решение о ликвидации ООО "Меркурий". Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента

опубликования настоящего сообщения по адресу: 450064, г. Уфа, ул. Комарова, д. 38, а/я 59, тел.: 79061099551».

Истец указывает, что ПС «Агентство по страхованию вкладов» на основании официальных данных Федеральной налоговой службы России стало известно о процедуре ликвидации, в связи с чем 15 апреля 2019 г. Банк направил ликвидатору ООО «Меркурий» по адресу, указанному в сообщении, опубликованном в «Вестнике государственной регистрации», требование № 10/19-Т о включении задолженности ООО «Меркурий» перед АО «Банк Воронеж» по договору № ВУКУО/1804-002 от 26.04.2018 г. в промежуточный ликвидационный баланс.

Ответ на требование получен не был, информация о включении требований в промежуточный ликвидационный баланс не предоставлена.

14.05.2019 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО «Меркурий».

В обоснование своих требований заявитель указывает, что при осуществлении государственной регистрации ликвидации общества «Меркурий» нарушен предусмотренный гражданским законодательством порядок ликвидации юридического лица, запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности общества в связи с ликвидацией внесена с нарушением норм Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации), поскольку в регистрирующий орган был представлен ликвидационный баланс, не отражающий наличие неисполненных обязательств перед кредитором - Акционерным обществом "БАНК ВОРОНЕЖ"

Заявитель считает, что его права законные интересы как кредитора нарушены, поскольку ликвидатор общества «Меркурий» знал о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, но не уведомило его о ликвидации и не произвело расчетов с ним.

Изучив материалы дела, заслушав доводы присутствующих в судебном заседании представителей, и оценив их в совокупности с представленными в дело доказательствами, в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания ст.ст. 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие

оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом в соответствии со ст.ст. 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Согласно ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований, настоящего Федерального закона и устава общества.

Порядок ликвидации юридического лица регламентируется ст.ст. 61 – 65 Гражданского кодекса Российской Федерации и главой VII Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом (п. 3 ст. 62 Кодекса).

Как усматривается из материалов дела, 10.12.2018 единственным участником ООО «Меркурий» ФИО1 принято решение о добровольной ликвидации общества (лд.132).

Ликвидатором в соответствии с представленным уведомлением и решением был назначен ФИО1 .

В регистрирующий орган 22.12.2018 от ООО «Меркурий» поступило уведомление о ликвидации юридического лица (форма № Р15001) в части внесения в государственный реестр сведений о промежуточном ликвидационном балансе юридического лица.

По итогам рассмотрения представленного заявления регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц 10.04.2019 была внесена запись за ГРН 2190280350390 об утверждении ликвидационного баланса, 14.05.2019- о ликвидации юридического лица ГРН 2190280444352.

Статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица (пункт 1).

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс,

который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 2).

Как указывает заявитель, в журнале «Вестник государственной регистрации» № 3 (711) от 23.01.2019 часть 1 было опубликовано сообщение о ликвидации общества «Меркурий», при этом последний не уведомил его о ликвидации при наличии неисполненных обязательств перед Акционерным обществом "БАНК ВОРОНЕЖ".

Согласно статье 63 Кодекса ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Пунктом 4 статьи 63 Гражданского кодекса предусмотрено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Согласно ч. 6 ст. 22 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Из представленных документов следует, что Банк реализовал свое право на предъявление требования к ликвидируемому юридическому лицу.

Банком дважды (28.11.2018 г. и 15.04.2019 г.) направлялись письма- требования об уплате ООО «Меркурий» образовавшейся задолженности, которые были оставлены без ответа.

Ликвидатор был осведомлен о наличии неисполненных обязательств перед АО «Банк Воронеж», поскольку ФИО1 являлся ликвидатором, одновременно являясь учредителем юридического лица.

Ликвидатором не исполнена обязанность по письменному уведомлению кредитора о ликвидации юридического лица.

До утверждения промежуточного ликвидационного баланса, Банк обратился

в адрес ООО «Меркурий» с требованием об учете задолженности банка в ликвидационным балансе и ее погашении.

Согласно пункту 1 статьи 53 и пункту 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает гражданские обязанности через свои органы.

С момента назначения ликвидатора к нему переходят полномочия по управлению делами юридического лица. В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет- риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, неполучение по вине ликвидационной комиссии (ликвидатора) направленной в ее (его) адрес корреспонденции не может свидетельствовать о несоблюдении кредитором установленного законом порядка предъявления требований к ликвидируемому юридическому лицу, следовательно, в рассматриваемом случае ликвидатор, уклонившийся от получения спорной корреспонденции, считается получившим требование Банка.

Между тем, ликвидатор не предпринял разумных и достаточных мер по выявлению кредиторов, не уведомлял Банк о ликвидации ООО «Меркурий», не включил требования Банка в промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс, не произвел расчета с заявителем.

При этом государственный реестр как федеральный информационный ресурс должен формироваться на основании достоверных сведений (пункт 1 статьи 4, пункт "а" статьи 12, пункт 1 статьи 14, пункты 1, 2 статьи 17 Закона о государственной регистрации).

Согласно пп. "а" п. 1 ст. 21 Закона о государственной регистрации, в заявлении, представляемом на государственную регистрацию в связи с ликвидацией юридического лица, подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены.

Представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица, и его расчеты с кредиторами следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации.

Из обстоятельств, установленных судом, следует, что при ликвидации общества в налоговую инспекцию представлен ликвидационный баланс, не отражавший действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица.

Судом также установлено, что как само общество, так и его ликвидатор на момент утверждения промежуточного ликвидационного баланса были осведомлены о наличии неисполненных перед банком обязательств.

До утверждения промежуточного ликвидационного баланса общество неоднократно обращалось к ликвидатору с требованием оплатить долг.

Вместе с тем, в нарушение требований статьи 63 Гражданского кодекса ликвидационная комиссия не предприняла разумных и достаточных мер по выявлению кредиторов, ликвидатор письменно не уведомил банк о ликвидации общества и не произвел расчета с ним.

Невнесение требований ликвидатором в промежуточный ликвидационный баланс суд расценивает как попытку уклонения ликвидатора от исполнения своих обязательств общества перед кредиторами.

В соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 статьи 21 Закона о регистрации для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации.

Поскольку при ликвидации общества установленный статьями 61 - 64 Кодекса порядок ликвидации юридического лица нарушен и представленные ликвидатором общества в регистрирующий орган документы не содержали достоверной информации, у инспекции отсутствовали основания для принятия решения о прекращении деятельности общества.

Норма пункта 4.1 статьи 9 Закона о государственной регистрации, в силу которого регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законом или иным нормативным правовым актам форму представленных документов и содержащиеся в документах сведения, не свидетельствует о наличии препятствий для обжалования решения налогового органа и основанием для признания этого решения соответствующим закону.

Таким образом, требования заявителя заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что удовлетворение заявления Банка не приведет к погашению задолженности перед Банком и восстановлению нарушенных прав заявителя, поскольку у общества отсутствует какое-либо имущество, судом отклонен в связи с необоснованностью. Довод ответчика о том, что ликвидационная комиссия выплатила кредиторам задолженность согласно порядку ликвидации, поскольку в ликвидационном балансе в сроке 1520 сведения о кредиторской задолженности не содержатся, документально не подтвержден.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчиков в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "БАНК ВОРОНЕЖ" в лице конкурсного управляющего -государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 39 по Республики Башкортостан на основании которого 14.05.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Меркурий» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес:450064, <...>, офис 18А) внесена запись за государственным регистрационными номером 2190280444352 о прекращении деятельности ООО «Меркурий» в связи с ликвидацией.

Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 39 по Республики Башкортостан устранить допущенные нарушения и законных интересов Акционерного общества "БАНК ВОРОНЕЖ", восставить ООО «Меркурий» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес:450064, <...>, офис 18А) в Едином государственном реестре юридических лиц в путем внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений в отношении ООО «Меркурий» как о действующем юридическом лице.

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в пользу Акционерного общества "БАНК ВОРОНЕЖ" в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) с Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 39 по Республики Башкортостан (ИНН: <***>) – 1500 руб., с ФИО1 – 1500 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Ф. Шагабутдинова