Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А33-8210/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


17 сентября 2024 года


Дело № А33-8210/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 сентября 2024 года. В полном объёме решение изготовлено 17 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Васильевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Антанта» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании устранить нарушения,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

- Краевого государственного бюджетного учреждения «Мотыгинское лесничество» (ИНН  <***>, ОГРН <***>),

в присутствии:

от ответчика: ФИО1 – представителя по доверенности от 23.04.2024, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оганесян А.С. (до перерыва), секретарём судебного заседания Филимоничевым Е.В. (после перерыва), 



установил:

краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее – истец; КГКУ «Лесная охрана») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Антанта» (далее – ответчик; ООО «Антанта») об обязании вывезти оставленную древесину на лесном участке в квартале № 419, выдел № 9, Южно-Енисейского участкового лесничества, Мотыгинское лесничество, в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.03.2024 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), краевое государственное бюджетное учреждение «Мотыгинское лесничество» (ИНН  <***>, ОГРН <***>).

Судебное разбирательство откладывалось.

Представители истца, третьих лиц в судебное заседание 20.08.2024 не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца, третьих лиц.

Суд заслушал объяснения лица, участвующего в деле, присутствующего в судебном заседании.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 03.09.2024. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоничевым Е.В., в присутствии того же представителя ответчика (посредством веб-конференции сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»).

Суд заслушал объяснения представителя ответчика.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 16 час. 50 мин. 03.09.2024. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоничевым Е.В., в присутствии того же представителя ответчика (посредством веб-конференции сервиса «Онлайн- заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»).

Суд заслушал объяснения представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края  (продавец) и ООО «Антанта» (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 07.10.2021 № 337/млх (далее – договор), согласно условиям которого продавец, на основании протокола о результатах аукциона № 1 от 20.09.2021, обязался передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для заготовки древесины, а покупатель обязался принять лесные насаждения и внести за них плату в  соответствии с разделом III договора.

Местоположение лесных насаждений отражено в пункте 2 договора: Красноярский край, Мотыгинский район, Мотыгинское лесничество, Южно-Енисейское участковое лесничество, квартал № 419, выдел № 9.

Указанные лесные насаждения переданы ответчику на основании акта приема-передачи лесных насаждений от 07.10.2021.

Характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, указаны в приложении № 1 к договору (пункт 3). Схема расположения лесных насаждений приведена в приложении № 2 к договору (пункт 4).

Подпунктом «е» пункта 15 договора предусмотрено, что покупатель обязан обеспечить вывоз древесины в срок,  установленный договором.

Согласно пункту 7 договора вывозка древесины осуществляется одновременно с ее заготовкой в срок до 06.10.2022.

Извещением от 20.09.2023 № 1602 КГБУ «Мотыгинское лесничество» уведомило ответчика о необходимости обеспечить явку при проведении осмотра лесосеки по договору купли-продажи лесных насаждений от 07.10.2021 № 337/млх. В подтверждение направления ответчику извещения в материалы дела представлено почтовое уведомление.

09.10.2023 лесничим Южно-Енисейского участкового лесничества КГБУ «Мотыгинское лесничество» ФИО2, при участии представителя по доверенности от 01.07.2023 № б/н ФИО3, произведен осмотр мест заготовки древесины в квартале № 419, выдел № 9, лесосеке № 2 Южно-Енисейского участкового лесничества, Мотыгинское лесничество, в ходе которого выявлены факты нарушения лесного законодательства, а именно:

- оставлена не вывезенная древесина в количестве 40 куб.м.

По результатам осмотра составлен акт заключительного осмотра лесосеки от 09.10.2023 № 170.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, представил письменные пояснения от 09.08.2024, в которых указал следующее:

- по договору № 337/млх от 07.10.2021 министерством увеличен срок рубки лесных насаждений, трелевки (транспортировки), частичной переработки, хранения и вывоза древесины до 06.03.2023. Указанное обстоятельство подтверждается разрешением от 14.10.2022  № 86-013058 об увеличении сроков рубки лесных насаждений, хранения и вывоза древесины по договорам купли-продажи;

- ответчик не признает нарушения лесного законодательства в связи с тем, что до предъявления искового заявления ему не было направлено предписание, которое являлось бы основанием для вхождения на территорию лесного участка. Ранее такие предписания истцом предъявлялись.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 76 Федерального закона № 7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды» споры в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством.

Согласно части 2 статьи 4 Лесного кодекса Российской Федерации, от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.

Распоряжением Правительства Красноярского края от 13.07.2016 № 560-р образовано министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее - министерство), действующее на основании Положения (далее - Положение о министерстве).

Постановлением Правительства края от 26.07.2016 № 374-п утверждено Положение о министерстве лесного хозяйства Красноярского края (далее - Положение о министерстве).

Министерство является органом исполнительной власти Красноярского края (далее - край), который на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, Устава края, законов края, правовых актов Губернатора края и Правительства края осуществляет надзор (контроль) в области лесных отношений.

Постановлением Правительства Красноярского края от 28.12.2023 № 1103-п внесены изменения в Положение о министерстве лесного хозяйства Красноярского края, в частности наименование министерства изменено на министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края.

15.01.2024 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования министерства лесного хозяйства Красноярского края на министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (далее также – Министерство).

Согласно пунктам 1.1, 1.3, 1.4 устава КГКУ «Лесная охрана» является унитарной некоммерческой организацией, созданной Красноярским краем в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства в области лесных отношений.

В соответствии с пунктом 2 устава КГКУ «Лесная охрана» предметом деятельности учреждения является надзор за соблюдением требований лесного законодательства органами государственной власти, органами местного самоуправления их должностными лицами, государственными и негосударственными организациями и гражданами, направленными на достижение целей учреждения. В соответствии с пунктом 2.1 устава учреждение создано в целях реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий учредителей в области лесных отношений, соблюдения требований лесного законодательства, обеспечения реализации лесохозяйственного регламента, реализации государственных функций в области лесных отношений.

Согласно подпунктам 3, 4 пункта 2.4.1 части 1 устава для достижения указанных целей учреждение осуществляет следующие виды деятельности:

- предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды,

- обращение в суд с требованием об ограничении, приостановлении и (или) запрещении в установленном порядке хозяйственной и иной деятельности, осуществляемой с нарушением законодательства в области охраны окружающей среды.

Таким образом, КГКУ «Лесная охрана» является надлежащим истцом по делу.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 2 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство состоит из настоящего Кодекса, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации.

Статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Согласно статье 29 Лесного кодекса Российской Федерации заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины (пункт 1). Правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (пункт 9).

В соответствии с пунктом 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 утверждены Правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - Правила заготовки древесины).

В соответствии с подпунктами «з», «к» пункта 12 Правил заготовки древесины, при заготовке древесины:

- не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке;

- не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост).

В соответствии со статьей 23.2 Лесного кодекса Российской Федерации  лесосечные работы состоят из подготовительных, основных и заключительных работ, связанных с рубками лесных насаждений при осуществлении различных видов использования лесов в соответствии с главой 2 названного Кодекса, а также при проведении мероприятий по сохранению лесов.

Приказом Минприроды России от 17.01.2022 №23 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки», действующим с 01.09.2022, установлено что основные лесосечные работы представляют собой совокупность технологических процессов, указанных в части 1 статьи 23.1 Лесного кодекса Российской Федерации. К основным лесосечным работам относятся следующие работы: 1) валка (в том числе спиливание, срубание, срезание) лесных насаждений; 2) трелевка древесины; 3) частичная переработка древесины; 4) хранение древесины в лесу; 5) иные процессы, технологически связанные с рубкой лесных насаждений (пункт 7).

В соответствии с пунктом 8 Приложения №1 к Приказу №23 заключительные лесосечные работы представляют собой очистку лесосек и снос объектов лесной инфраструктуры. К заключительным лесосечным работам относятся следующие работы: 1) очистка (доочистка) мест рубок от порубочных остатков; 2) снос созданных лесных складов, других строений и сооружений; 3) приведение в состояние, пригодное для использования по назначению, лесных дорог, имевшихся до осуществления лесосечных работ; 4) приведение в надлежащее состояние нарушенных мостов, просек, водотоков, ручьев, рек. Очистка мест рубок от порубочных остатков осуществляется следующими способами: укладкой порубочных остатков на волоки с целью их укрепления и предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждения при трелевке; сбором порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период; сбором порубочных остатков в кучи и валы с оставлением их на месте для перегнивания и для подкормки диких животных в зимний период; разбрасыванием измельченных порубочных остатков в целях улучшения лесорастительных условий; укладкой и оставлением на перегнивание порубочных остатков на месте рубки; вывозом порубочных остатков в места их дальнейшей переработки. Указанные способы очистки мест рубок при необходимости могут применяться комбинированно.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах.

В соответствии с пунктом 26 Правил при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Срубленные деревья в случае оставления их на местах рубок (лесосеках) на период пожароопасного сезона должны быть очищены от сучьев и плотно уложены на землю. Заготовленная древесина, оставляемая на местах рубок (лесосеках) на период пожароопасного сезона, должна быть собрана в штабеля или поленницы и отделена противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра (пункт 29 Правил пожарной безопасности в лесах).

Таким образом, лесопользователь в силу действующего законодательства обязан осуществлять очистку лесного участка от отходов лесозаготовительной деятельности, а также в срок, установленный для выполнения основных лесосечных работ, вывезти заготовленную древесину.

Как следует из искового заявления, Министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского по договору купли-продажи лесных насаждений от 07.10.2021 № 337/млх переданы ООО «Антанта» лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности (местоположение: Красноярский край, Мотыгинский район, Мотыгинское лесничество, Южно-Енисейское участковое лесничество, квартал № 419, выдел № 9), в собственность покупателю для заготовки древесины.

Указанные лесные насаждения переданы ответчику на основании акта приема-передачи лесных насаждений от 07.10.2021.

Извещением от 20.09.2023 № 1602 КГБУ «Мотыгинское лесничество» уведомило ответчика о необходимости обеспечить явку при проведении осмотра лесосеки по договору купли-продажи лесных насаждений от 07.10.2021 № 337/млх. В подтверждение направления ответчику извещения в материалы дела представлено почтовое уведомление. 

09.10.2023 лесничим Южно-Енисейского участкового лесничества КГБУ «Мотыгинское лесничество» ФИО2, при участии представителя по доверенности от 01.07.2023 № б/н ФИО3, произведен осмотр мест заготовки древесины в квартале № 419, выдел № 9, лесосеке № 2 Южно-Енисейского участкового лесничества, Мотыгинское лесничество, в ходе которого выявлены факты нарушения лесного законодательства, а именно:

- оставлена не вывезенная древесина в количестве 40 куб.м.

По результатам осмотра составлен акт заключительного осмотра лесосеки от 09.10.2023 № 170.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В письменных пояснениях ответчик указал на продление срока вывоза древесины по договору купли-продажи лесных насаждений от 07.10.2021 № 337/млх до 06.03.2023. Вместе с тем, на момент рассмотрения спора ответчик доказательства вывоза древесины в материалы дела не представил. Осмотр лесосеки, в результате которого установлен  вышеуказанный факт нарушения лесного законодательства, произведен 09.10.2023, то есть после истечения продленного срока вывоза древесины по договору купли-продажи.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик также указал на отсутствие предписания, которое являлось бы основанием для вхождения на территорию лесного участка, в то время как в ранее возникших правоотношениях с истцом такие предписания предъявлялись.

Указанный довод отклоняется судом, поскольку обязанность по вывозу древесины возложена на ответчика нормативно-правовыми актами Российской Федерации, а также предусмотрена в договоре купли-продажи лесных насаждений от 07.10.2021 № 337/млх. Факт нарушения лесного законодательства подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и носит объективный характер.

В соответствии с пунктом 2 Положения о федеральном государственном лесном контроле (надзоре), утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1098 от 30.06.2021, предметом государственного контроля (надзора) является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами требований, установленных Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов и лесоразведения (в том числе в области пожарной безопасности в лесах), в области семеноводства в отношении семян лесных растений (далее - обязательные требования), за исключением обязательных требований в сфере приемки, перевозки, переработки и хранения древесины и ее прослеживаемости, учета древесины и сделок с ней.

Согласно пункту 9 Административного регламента исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 233  от 12.04.2016, федеральный государственный лесной надзор включает в себя деятельность уполномоченных органов, направленную на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами требований лесного законодательства, и деятельность уполномоченных органов по систематическому наблюдению за исполнением требований лесного законодательства, анализ и прогнозирование состояния исполнения требований лесного законодательства при осуществлении органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами своей деятельности.

При этом предусмотрены различные формы проведения федерального государственного лесного контроля (надзора), в том числе проведение плановых и внеплановых, документарных и выездных проверок в соответствии со статьями 9 - 13 и 14 Закона № 294-ФЗ, а также проведение мероприятий по контролю (патрулирование и плановые (рейдовые) осмотры, обследования) в лесах (пункт 10 Административного регламента исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 233  от 12.04.2016).

В соответствии с пунктом 36 Административного регламента исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 233 от 12.04.2016, государственная функция осуществляется в следующей последовательности:

1) организация и проведение проверки;

2) составление акта проверки;

3) выдача предписания и контроль за его исполнением;

4) организация и проведение мероприятий по контролю в лесах;

5) привлечение к административной ответственности;

6) направление материалов в заинтересованные органы государственной власти в соответствии с их компетенцией.

Таким образом, предписание выдается уполномоченным на осуществление федерального лесного надзора (контроля) органом по результатам проведения проверочных мероприятий.

В настоящем деле осуществление федерального лесного надзора (контроля) направлено на обеспечение соблюдения требований законодательства по результатам заключительного осмотра лесосеки по окончании лесосечных работ, порядок проведения которого установлен приказом Минприроды России № 23 от 17.01.2022 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки».

При этом по результатам проведенного заключительного осмотра лесосеки составляется акт заключительного осмотра (пункт 10 Порядка заключительного осмотра лесосеки, утвержденного приказом Минприроды России № 23 от 17.01.2022 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки»). Выдача предписаний указанным порядком не предусмотрена.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что допущенный факт нарушения лесного законодательства сам по себе свидетельствует об ухудшении экологической обстановки лесного объекта, следовательно, о причинении вреда объекту природной среды. В данном случае наличие вреда презюмируется, если не доказано иное.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды. При этом выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец. Целью ответственности за причинение вреда окружающей среде является восстановление ее нарушенного состояния. Определение способа возмещения вреда - в натуре или в денежном выражении - зависит прежде всего от возможности его возмещения в натуре. При отсутствии возможности возместить вред в натуре суд вправе избрать способ защиты в виде компенсации вреда в денежном выражении (взыскание убытков).

В силу части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Заявленный истцом срок исполнения решения – два месяца со дня вступления решения суда в законную силу, суд полагает обоснованным и достаточным для выполнения указанных работ.

Учитывая изложенное, исковые требования об обязании ООО «Антанта» вывезти оставленную древесину на лесном участке в квартале № 419, выдел № 9, Южно-Енисейского участкового лесничества, Мотыгинское лесничество, в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд считает необходимым разъяснить ответчику, что при наличии объективных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, он не лишен права на обращение в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождён от уплаты государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Антанта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) вывезти оставленную древесину на лесном участке в квартале № 419, выдел № 9, Южно-Енисейского участкового лесничества, Мотыгинское лесничество, в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антанта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Т.А. Васильева