Решение от 2 февраля 2021 г. по делу № А33-31388/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


02 февраля 2021 года


Дело № А33-31388/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «29» декабря 2020 года.

Мотивированное решение составлено «02» февраля 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Расчетного Центра "Эксперт-ПРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 03.09.2015, адрес: 660077, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Покровская Слобода" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 05.02.2014, адрес: 660043, <...>)

о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью Расчетный Центр "Эксперт-ПРО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Покровская Слобода" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за август 2020 года по договору от 26.10.2015 № 2 в размере 236 159,35 руб., неустойки за период с 11.09.2020 по 22.10.2020 в размере 9 918,69 руб., неустойки с 23.10.2020 по день фактической уплаты денежных средств.

Определением от 02.11.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

28.12.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

26.01.2021 общество с ограниченной ответственностью "Покровская Слобода" обратилось с апелляционной жалобой.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на оказание услуг расчетного центра № 2 от 26.10.2015, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства в течение всего срока действия настоящего договора оказывать комплекс услуг по ведению лицевых счетов потребителей жилищно-коммунальных услуг (далее - ЖКУ) Заказчика, начислению платы за ЖКУ, формированию платежных документов для оплаты в специализированном программном комплексе (пункт 1.1 договора).

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, определяется в соответствии с Приложением №1 к договору.

Из Приложения № 1 к договору, изложенному в редакции дополнительного соглашения № 7 от 01.07.2019, следует, что стоимость услуг исполнителя составляет:

- 2,13 руб. - оказание услуг по ведению лицевых счетов, начислению платы за ЖКУ, формированию квитанций в специализированном программном комплексе;

- 2,00 руб. - оказание услуг в части осуществления начислений и учета оплат, выставлению платежных документов по адресам, предусмотренным разделом 2 приложения №1 к Договору («Стоимость услуг»).

В соответствии с пунктом 2.1. договора расчетным периодом по договору является календарный месяц. Исполнитель выставляет счет на оплату оказанных в расчетном месяце услуг в соответствии с Актом сдачи-приемки оказанных услуг в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Заказчик получает указанные документы в офисе исполнителя до 8-го числа месяца, следующего за расчетным, либо, документы направляются Заказчику в порядке, согласованном сторонами.

В течение трех рабочих дней с момента получения Акта сдачи-приемки оказанных услуг заказчик должен подписать и возвратить исполнителю один экземпляр документа, либо представить мотивированный отказ от подписания документа. Если заказчик в трехдневный срок не подпишет и не возвратит исполнителю один экземпляр Акта сдачи-приемки оказанных услуг, либо не представит мотивированный отказ от его подписания, то услуги считаются принятыми без претензий (пункт 2.2.договора).

Согласно пункту 2.3. договора, оплата оказываемых услуг по настоящему договору производится Заказчиком ежемесячно, в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного исполнителем счета на оплату и подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В случае просрочки оплаты за оказанные исполнителем услуги, заказчик обязуется выплатить исполнителю по его требованию пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от общей суммы задолженности (пункт 6.4. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 4 от 01.12.2017 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2023.

В случае если за месяц до окончания действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит об отказе от продолжения работы по настоящему договору, договор автоматически пролонгируется на тот же период на тех же условиях, количество пролонгации неограниченно (пункт 4.2.договора).

Любая из сторон вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, предварительно в письменном виде уведомив другую сторону не менее, чем за шесть месяцев до даты расторжения договора (пункт 4.3. в редакции дополнительного соглашения № 4 от 01.12.2017).

Кроме того, истец пояснил, что поскольку многоквартирный жилой дом по адресу: <...> перешел на прямые договоры с поставщиками коммунальных ресурсов, с 01 октября 2019 начисление коммунальных услуг не производится, ООО РЦ «Эксперт-про» было подготовлено дополнительное соглашение № 8 от 01.10.2019 и направлено в адрес ответчика для подписания, однако по неизвестным причинам указанное дополнительное соглашение осталось без подписания. В связи с чем, истцом было принято решение о целесообразности выставления платы по услугам, оказанным по многоквартирному жилому дому по адресу: ул. ФИО1, д.20 по пункту 2 Приложения № 1 дополнительного соглашения № 7 от 01.07.2019, то есть по стоимости 2,00 руб. При этом, начисление оплаты за оказанные услуги в размере, меньшем, чем предусмотрено Приложением № 1 в редакции дополнительного соглашения №7 от 01 июля 2019 года, не ущемляет прав ответчика, поскольку стоимость услуг, оказанных по дому ФИО1, 20 рассчитана исходя из размера 2,00 руб. с одного лицевого счета, а не из размера 2,13 руб.

Обращаясь в суд с рассматриваемым исковым заявлением, истец указал, что в августе 2020 года исполнителем оказаны заказчику услуги, предусмотренные условиями договора № 2 от 26.10.2015, стоимостью 236 159,35 руб., о чем исполнителем составлен акт № 167 от 31.08.2020.

Акт № 167 от 31.08.2020 и счет на оплату № 167 от 31.08.2020 направлены заказчику по почте 09.09.2020. Согласно расписке на вручение документов отправление (№ 10909092016) получено адресатом 10.09.2020.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг исполнителем в порядке пункта 6.4. договора начислены заказчику пени за период с 11.09.2020 по 22.10.2020 в общей сумме 9 918,69 руб.

Претензией от 11.09.2020 № 121 заказчику предложено оплатить образовавшуюся задолженность, уплатить пени в течение 10 дней с момента получения претензии. Названная претензия получена ответчиком 15.09.2020, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66004343047603.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по договору № 2 от 26.10.2015 за август 2020 года в размере 236 159,35 руб. и неустойки за период с 11.09.2020 по 22.10.2020 в размере 9 918,69 руб., а также неустойки с 23.10.2020 по день фактической уплаты денежных средств из расчета 0,1 % за каждый день просрочки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что сторонами заключен договор № 2 от 26.10.2015, который, исходя из его содержания, относится к договору возмездного оказания услуг. Отношения сторон, возникшие вследствие заключения названного договора, регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 783 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг, предусмотренных условиями договора № 2 от 26.10.2015, истец представил в материалы дела акт № 167 от 31.08.2020 на сумму 236 159,35 руб.

Названный акт подписан исполнителем в одностороннем порядке. Указанный акт и счет на оплату № 167 от 31.08.2020 направлен заказчику по почте 09.09.2020. Согласно расписке на вручение документов, отправление (№ 10909092016) получено адресатом 10.09.2020.

Заказчик вопреки требованиям пункта 2.2 договора, не отказался от приёмки услуг, отраженных в названном акте, о наличии претензий исполнителя не уведомил.

Услуги ответчиком не оплачены.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что не передавал истцу показания ОДПУ КУ, исполнитель не осуществлял прием показаний ИПУ КУ от собственников и пользователей. Кроме того, ответчик указал, что фактически правоотношения между истцом и ответчиком прекращены с марта 2020 года, так как 20.04.2020 в адрес истца направлено уведомление о расторжении договора. Услуги истцом фактически не оказывались, поскольку с марта 2020 года ответчик заключил договор с АО «КрасИнформ» № 05/Д-09/20/У02/ПС от 24.01.2020.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что заказчик не поручал исполнителю осуществление начисления платы. На основании заключенного сторонами договора № 2 от 26.10.2015 заказчик поручил исполнителю в течение всего срока действия договора оказание комплекса услуг по ведению лицевых счетов, начислению платы, формированию платежных документов. Вопреки доводам ответчика, ежемесячное направление исполнителю заявки заказчика для начисления платы за жилищно-коммунальные услуги и формирования платежных документов условиями заключенного договора не предусмотрено.

В силу пунктов 3.1.4, 3.1.5 договора исполнитель обязуется на основании полученной от заказчика информации производить начисления и формировать платежные документы, производить печать платежных документов; передавать заказчику платежные документы в место нахождения исполнителя не позднее 4 числа месяца, следующего за расчетным. Согласно пункту 3.2.2 договора заказчик обязуется своевременно и в полном объеме предоставлять достоверные данные по форме приложений №№ 2,3,4 и 5 к договору: данные о параметрах МКД для расчета размера платы за жилищно-коммунальные услуги (приложение №2), информацию о показаниях и объемах общедомовых приборов учета тепловой энергии, холодного водоснабжения, электроэнергии (приложения № 3, 4, 5). Если заказчик нарушил сроки предоставления информации, указанные в пункте 3.3.2 договора, сроки предоставления платежных документов переносятся на количество дней задержки предоставления информации заказчиком в силу пункта 3.1.5 договора.

Пунктом 3.3 договора установлен порядок взаимодействия сторон, в силу которого:

заказчик немедленно после заключения договора обязан предоставить исполнителю информацию по форме приложения № 2. В случае изменения данной информации заказчик обязан немедленно предоставить обновленную информацию и указать, с какой даты произошли изменения (пункт 3.3.1).

заказчик ежемесячно не позднее 26 числа текущего месяца обязан предоставить исполнителю информацию по формам приложений № 3,4 и 5, в случае если 26-е число месяца выпадает на выходной или праздничный день не позднее дня предшествующего последнему рабочему дню (пункт 3.3.2).

Согласно пункту 3.4.1 договора заказчик несет ответственность за полноту, достоверность и своевременность направления исполнителю информации, предусмотренной договором. Исполнитель не несет ответственность за последствия, вызванные использованием для целей расчета некорректных данных, предоставленных заказчиком.

В соответствии с пунктом 3.4.2 договора в случае непредставления/ несвоевременного предоставления, либо неполной и (или) недостоверной информации заказчиком, исполнитель вправе приостановить оказание услуг по настоящему договору до момента устранения нарушения. В таком случае исполнитель не отвечает за задержку формирования и печати платежных документов, а также за правильность и актуальность информации в программе, иные негативные последствия. В случае неустранения заказчиком нарушения в течение 5 рабочих дней исполнитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. В силу пункта 3.4.4 договора алгоритмы расчетов (начисления, распределения, корректировок, перерасчетов) согласуются с заказчиком. В случае, если заказчик отказывается или уклоняется от согласования алгоритма расчета, предложенных исполнителем, и не указывает действовать по собственным, исполнитель оставляет за собой право выбрать вариант расчетов по своему усмотрению. В таком случае исполнитель не отвечает за возможные последствия.

Приложение № 2 к договору «Данные о параметрах многоквартирных домов для расчета размера платы за жилищно-коммунальные услуги» содержит сведения об адресах многоквартирных домов, общей площади помещений многоквартирных домов, даты начала начисления, год постройки дома, этажность, площадь мест общего пользования, степень благоустройства и иные сведения, необходимые для начисления платы за жилищно-коммунальные услуги.

В нарушение пункта 3.3.2 договора заказчик не представил исполнителю информацию о показаниях и объемах общедомовых приборов учета коммунальных услуг. Вместе с тем, непредставление ответчиком информации о показаниях и объемах общедомовых приборов учета коммунальных услуг свидетельствует о нарушении заказчиком условий договора, а не исполнителем.

Положения пункта 3.4.2 договора устанавливают право, а не обязанность исполнителя приостановить оказание услуг в случае непредставления заказчиком предусмотренных договором сведений и отказаться от исполнения договора. Предусмотренное пунктом 3.1.5 договора условие о переносе сроков предоставления исполнителем платежных документов на количество дней задержки предоставленной информации заказчиком также не свидетельствует о наличии у исполнителя обязанности перенести срок начисления платы и печати платежных документов, а говорит о не применении к исполнителю мер ответственности за нарушение срока передачи заказчику платежных документов в случае неисполнения заказчиком обязательств по предоставлению сведений об общедомовых приборах учета (согласно части 2 статьи 406 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора).

Довод ответчика о направлении 20.04.2020 уведомления о расторжении договора судом отклоняется в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Согласно части 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно положениям пункта 4.3 договора в редакции дополнительного соглашения № 4 от 01.12.2017, сторона вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, предварительно в письменном виде уведомив другую сторону не менее чем за шесть месяцев до даты расторжения договора.

В силу части 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Следовательно, на момент оказания услуг (август 2020 года) договор между сторонами не был расторгнут.

Указание ответчика на факт заключения с иной организацией договора на оказание услуг по формированию платежных документов не имеет значение для рассмотрения настоящего спора по существу, поскольку истцом доказан факт оказания услуг, договор ответчиком не расторгнут, мотивированного отказа от подписания акта ответчиком не направлено.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о доказанности истцом фактического оказания заказчику услуг в августе 2020 года стоимостью 236 159,35 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной последнему за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате оказанных исполнителем услуг в августе 2020 года на сумму 236 159,35 руб. за период с 11.09.2020 по 22.10.2020.

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата оказываемых услуг по настоящему договору производится заказчиком ежемесячно, в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного исполнителем счета на оплату и подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 6.4 договора в случае просрочки оплаты за оказанные исполнителем услуги, заказчик обязуется выплатить исполнителю по его требованию пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от общей суммы задолженности.

Проверив представленный истцом расчет пени, произведен истцом верно с учетом условий договора и фактических обстоятельств настоящего спора.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика пени в сумме 9 918,69 руб. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика пени, начисленных с 23.10.2020 по дату фактического исполнения обязательств по оплате в размере 0,1% от суммы задолженности 236 159,35 руб. за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика пени, начиная с 23.10.2020 на сумму задолженности 236 159,35 руб., исходя из расчета 0,1% в день до даты фактического исполнения обязательства по оплате, признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 7 922 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением № 517 от 23.10.2020.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 884 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Покровская слобода" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 05.02.2014, место нахождения: 660125, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью расчетный центр "Эксперт-Про" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 05.02.2014, г. Красноярск, дата регистрации - 03.09.2015) задолженность за август 2020 года по договору № 2 от 26.10.2015 в размере 236 159,35 руб., неустойку за период с 11.09.2020 по 22.10.2020 в размере 9 918,69 руб., неустойку с 23.10.2020 по день фактической уплаты денежных средств из расчета 0,1% за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 922 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Е.А. Куликовская