Решение от 8 мая 2019 г. по делу № А12-2137/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-2137/2019
г. Волгоград
08 мая 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сейдалиевой А.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гобозовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Актив" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Гном" (400002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании членских взносов,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен, заявление о рассмотрении без участия представителя;

от ответчика – ФИО1, по доверенности от 11.02.2019 года;

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Актив" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гном" о взыскании задолженности по внесению членских взносов в сумме 85 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 214 руб. 24 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 849 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта".

Представитель ответчика просил в иске отказать.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как установлено материалами дела, 21.03.2014 года ООО "Гном" включено в состав членов Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта".

Согласно выписке из протокола №21/18/3 заседания членов правления СРО НП «ДСТ ЦССР» ответчику выдано свидетельство о доске к определённому виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства №С-248-<***>-01.

Пунктом 6.1. Устава СРО НП "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта" установлено, что члены партнерства обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для члена партнерства платежи.

Положением о взносах СРО НП "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта", утвержденным общим собранием членов СРО, оформленного протоколом от 27.12.2013 установлены размеры членских взносов.

По мнению истца, за ответчиком числиться задолженность по оплате членских вносов в сумме 85 000 руб.

18.07.2017 года между СРО НП "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта" (цедент) и ООО «Актив» (цессионарий) заключен договор №18/1/7-ДСТ уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов цедента по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств должником. Объем задолженности по уплате членских взносов указан в реестре должников.

Ответчик письменно уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

По мнению истца, за ответчиком числиться задолженность по оплате членских вносов.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Заключенный договор уступки права требования (цессии) от 09.11.2016 не затрагивает прав и законных интересов должника, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства ответчиком, в порядке статьи 161 Арбитражного кодекса Российской Федерации заявлено о фальсификации, представленного истцом договора №18/1/7-ДСТ уступки прав (требований) от 18.07.2017 года заключенного между СРО НП "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта" (цедент) и ООО «Актив» (цессионарий).

В порядке статьи 161 АПК РФ сторонам были разъяснены уголовно-правовые последствия поданного заявления.

Истец не выразил согласия на исключения спорного договора из числа доказательств.

Заявителем не указаны мотивы и основания поданного заявления, ответчик не заявил об искажении доказательств путем их подделки, искажающих действительный смысл или не соответствующих действительным фактам и обстоятельствам, с учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что фактически в рамках заявления о фальсификации ответчиком заявлены возражения, несоответствующие понятию фальсификации доказательств в рамках арбитражного судопроизводства.

Путем оценки и исследования оригинала оспариваемого договора, содержащий все необходимые реквизиты, а также возражений ответчика, суд приходит к выводу, что факт фальсификации доказательств не установлен.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В пункте 1 статьи 3 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" установлено, что саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу пункта 3 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о НКО) некоммерческая организация считается созданной как юридическое лицо с момента ее государственной регистрации в установленном законом порядке, имеет в собственности или в оперативном управлении обособленное имущество, отвечает (за исключением частных учреждений) по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона о НКО одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона о НКО порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 3.2. Положения о взносах членские взносы оплачиваются членом партнёрства единовременным платежом за весь год. Членские взносы могут оплачиваться членами партнёрства ежемесячно в рок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате.

В соответствии с пунктом 3.3. Положения о взносах размер ежегодного вноса составляет 60 000 руб., при ежемесячной оплате размере членского взноса составляет 5 000 руб. в месяц.

Принимая во внимание изложенное, исходя из системного толкования положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать Устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов партнерства требования.

Такое добровольное волеизъявление, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием возникновения обязательства.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по внесению членских взносов за период с 21.03.2014 по 30.06.2017 составила 85 000 руб.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик заявил, что не является членом СРО НП "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта".

Данные доводы суд находит не обоснованными, факт членства ответчика в СРО подтверждается выпиской из протокола №21/18/3 заседания членов правления СРО НП «ДСТ ЦССР». О его недействительности или фальсификации заявлено не было.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Более того, факт участия ООО «Гном» в СРО НП «ДСТ ЦССР» подтверждаются сведениями из единого реестра членов СРО, находящимся в общем доступе сети Интернет на официальном сайте Ассоциации «Национальное объединение строителей».

Более того, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил доказательств того, что являлся членом иного СРО в спорный период и производил оплату членских вносов.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности по оплате членских взносов в сумме 85 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора (юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данная статья предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Факт несвоевременной оплаты членских взносов, судом установлен и ответчиком не оспорен.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2016 по 07.03.2018 в сумме 11 214 руб. 24 коп.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10, неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гном" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Актив" задолженность по внесению членских взносов в сумме 85 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 214 руб. 24 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 849 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья А.Т. Сейдалиева