Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А40-161372/2017

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-161372/17-55-1296
31 октября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2017 года

Мотивированный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Дубовик О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества «Джи Ар Менеджмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Факт-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 2.699.600руб.77коп.

при участии:

от Истца: ФИО2 по доверенности № 9 от 25.10.2017 г.

от Ответчика: ФИО3 по доверенности от 07.11.2016г.

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Джи Ар Менеджмент» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Факт-Строй» о взыскании денежных средств в сумме 2.699.600руб.77коп., составляющих: задолженность по договору займа № 1-056 от 01.07.2009 г. в сумме 597.100 рублей 00коп., 652.144руб.87коп. – процентов за пользование займом, 1.450.355руб.90коп. – неустойки.

Ответчик отзыв на иск не представил, факт и размер задолженности не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что 01 июля 2009 года между ЗАО «Джи Ар Менеджмент» (заимодавец) и ООО «Факт-Строй» (заемщик) был заключен договор займа № 1-056, в соответствии с условиями которого заимодавец по запросу заемщика передает в собственность последнего денежные средства, общей суммой не превышающие 1 497 100 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа 31.12.2010 года.

За пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 12 % годовых.

Платежными поручениями №№ 581 от 9.07.2009 г.,618 от 21.07.2009 г.,626 от 31.07.2009 г.,652 от 10.08.2009 г., 655 от 13.08.2009 г. и 684 от 24.08.2009 г. истец перечислил на счет ответчика сумму займа в размере 1 497 100 руб.

Сумма займа возвращена частично в размере 900 000 рублей.

Истцом была направлена претензия с просьбой произвести оплату процентов и основного долга, оставшееся без удовлетворения. До настоящего момента обязательства Ответчика перед Истцом по договору займа не исполнены.

В соответствии со ст. 3.2 договора займа № 1-056 от 01.07.2009 г. в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, он уплачивает заимодавцу пени из расчета 0,1% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Истец заявляет о том, что ответчиком сумма займа и процентов в срок, не возвращена, основной долг по займу составляет 597.100 рублей 00коп., 652.144руб.87коп. – процентов за пользование займом, 1.450.355руб.90коп. – неустойки, что Ответчиком не оспорено.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности в размере 597.100 рублей 00коп., 652.144руб.87коп. – процентов за пользование займом, 1.450.355руб.90коп. – неустойки.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 36.498 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316,329, 330, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171,180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Факт-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Джи Ар Менеджмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 597.100 рублей 00коп. (пятьсот девяносто семь тысяч сто рублей 00коп.) – задолженности, 652.144руб.87коп. (шестьсот пятьдесят две тысячи сто сорок четыре рубля 87коп.) – проценты за пользование займом, 1.450.355руб.90коп. (один миллион четыреста пятьдесят тысяч триста пятьдесят пять рублей 90коп.) – неустойка, а также 36.498 руб. 00 коп. (тридцать шесть тысяч четыреста девяносто восемь рублей 00коп.) – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Дубовик О.В.