Решение от 10 декабря 2025 г. АС Республики Саха

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8981/2025
11 декабря 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2025

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Подрясовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Тарынская золоторудная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Север-Т" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 558 400 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности с датой выдачи 20.11.2024. № Д/Т-87 со сроком действия по 31.12.2025, диплом об образовании;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тарынская золоторудная компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Север-Т" (далее - ответчик) о взыскании задолженности 2 558 400 руб., в том числе: 2 400 000 руб. – сумма предварительной оплаты, 158 400 руб. – неустойка за нарушение срока возврата денежных средств за период с 21.08.2025 по 22.09.2025 и далее с 23.09.2025 по дату фактической оплаты основного долга, а также 101 752 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в материалы дела нарочно представлено ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов от 01.12.2025 № б/н, с приложениями согласно перечню; через систему "Мой Арбитр" представлено ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов от 02.12.2025 № б/н, с приложениями согласно перечню.

Представленные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании дал устные пояснения, ответил на вопросы суда, в полном объеме поддержал исковые требования.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между АО «ТЗРК» (далее по тексту - «Покупатель», «Истец») и ООО «Север-Т» (далее по тексту - «Поставщик», «Ответчик») был заключен Договор поставки № 78 от 18.04.2025 и подписана Спецификация № 1 от 18.04.2025, именуемые в дальнейшем «Договор» и «Спецификация» соответственно.

В соответствии с пунктом 11.2.5. договора, в случае нарушения срока, в течение которого Поставщик должен вернуть денежные средства за Товар, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,2 % от суммы, подлежащей возврату Покупателю за каждый день неисполнения/ ненадлежащего исполнения, просрочки исполнения Поставщиком соответствующего обязательства по Договору до момента надлежащего исполнения Поставщиком обязательства.

Пунктом 12.7 договора установлено, что местом рассмотрения любых споров, прямо или косвенно вытекающих из договора, является Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

В соответствии с условиями Спецификации, Поставщик обязался поставить вагон-дом «Жилой на 8 человек» на шасси в северном исполнении 8,0 х 2,45 х 3,9 м в количестве 1 (Одной) штуки стоимостью 4 000 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20 % не позднее 30 календарных дней с даты оплаты аванса Покупателем.

Аванс в размере 60 % от общей стоимости - 2 400 000 рублей был перечислен в адрес Поставщика 22.05.2025 г., соответственно Товар в адрес Покупателя должен быть поставлен в срок до 20.06.2025.

По состоянию на 15.08.2025 Товар в адрес Покупателя не был поставлен. Поставщик на обращения Покупателя не реагирует.

Согласно пункту 13.6. Договора стороны признают, что существенным нарушением Договора является в том числе нарушение Поставщиком срока передачи Товара и/или относящихся к нему принадлежностей и/или документов Покупателю.

Пунктом 13.7. Договора предусмотрено, что Покупатель вправе в любое время в одностороннем внесудебном порядке отказаться от Товара и от исполнения Договора и потребовать возврата цены, уплаченной за Товар, в том числе, но не ограничиваясь этим, в случае допущения Поставщиком существенных нарушений Договора (пункт 13.6. Договора), а также в случае утраты интереса Покупателя к Товару в связи с изменением технологии работ Покупателя. Уведомление Покупателем об отказе от исполнения Договора может быть направлено Поставщику любым способом, в том числе по электронной почте, указанной в Договоре.

16.08.2025 Покупателем в адрес Поставщика направлено уведомление о расторжении Спецификации и Договора, возврате предоплаты по договору, с предупреждением о начислении неустойки в случае невозвращения денежных средств в срок до 20.08.2025. Ответ на претензию от Ответчика не поступил.

Денежные средства, полученные в качестве предоплаты за Товар, Ответчиком по состоянию на 22.09.2025 не были возвращены Истцу.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату перечисленной истцом предварительной оплаты, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст. .131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Кодекса.

Судом установлено, что по договору поставки от 18.04.2025 № 78 истец исполнил обязательство по оплате товара на общую сумму 2 400 000 руб. платежным поручением от 22.05.2025 № 4423.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, на продавце лежит обязанность передать товар в собственность покупателю.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно данной норме покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Таким образом, на основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по возврату истцу денежных средств в сумме 2 400 000 руб., которую он не исполнил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств, на дату принятия решения ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по поставке товара не представил, в силу статьи 309, части 3 статьи 487, статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о взыскании с основного долга в размере 2 400 000 руб., законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки 158 400 руб. за период с 21.08.2025 по 22.09.2025 и далее неустойка с 23.09.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 11.2.5. договора, в случае нарушения срока, в течение которого Поставщик должен вернуть денежные средства за Товар, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,2 % от суммы, подлежащей возврату Покупателю за каждый день неисполнения/ ненадлежащего исполнения, просрочки исполнения Поставщиком соответствующего обязательства по Договору до момента надлежащего исполнения Поставщиком обязательства.

Размер неустойки за период с 21.08.2025 по 22.09.2025 (дата подачи искового заявления) составляет 158 400,00 руб., из расчета 2 400 000,00 х 0,2% х 33 дня = 158 400,00

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена, судом проверена, расчет признан верным.

Условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения, сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон, (п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора»).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая, что факт наличия просрочки исполнения обязательства по поставке товара подтвержден материалами дела, доказательств своевременного исполнения обязательства в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 101 752 руб. согласно платежному поручению от 19.09.2025 № 9481.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 101 752 руб. относятся на ответчика.

Настоящее решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Север-Т" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Тарынская золоторудная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 558 400 руб., в том числе: основной долг 2 400 000 руб., неустойка 158 400 руб. за период с 21.08.2025 по 22.09.2025 и далее неустойка с 23.09.2025 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины 101 752 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Ю. Аринчёхина