Решение от 4 августа 2024 г. по делу № А56-92456/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92456/2021
04 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург
/сд.3


Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2024 года.

Полный текст определения изготовлен 04 августа 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Заварзиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чобановой Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление и.о. конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по обособленному спору № А56-92456/2021/сд.3 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «БалтикТрансЛайн» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 83, корп. 3, лит. А),

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Нева Реф Транс» о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «БалтикТрансЛайн» (далее – должник, ЗАО «БалтикТрансЛайн»).

Определением от 27.11.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 28.03.2022, резолютивная часть которого объявлена 18.03.2022, заявление признано обоснованным, в отношении ЗАО «БалтикТрансЛайн» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утверждена ФИО1

Решением от 05.04.2023, резолютивная часть которого объявлена 28.03.2023, ЗАО «БалтикТрансЛайн» признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура конкурсного производства; исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена ФИО1

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 15.04.2023 № 66.

05.05.2022 (зарегистрировано 11.05.2022) через сервис электронного документооборота «Мой арбитр» в арбитражный суд от и.о. конкурсного управляющего поступило заявление о признании сделки недействительной, а именно управляющий просит признать сделки по перечислению денежных средств в пользу ООО «ТЕЙК ФАЙФ» (ИНН <***>) в размере 5 552 344,65 руб. недействительными; применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «ТЕЙК ФАЙФ» денежных средств в конкурсную массу в размере 5 552 344,65 руб.

Определением от 11.01.2024 производство по заявлению прекращено.

31.05.2024 (зарегистрировано 08.06.2024) через сервис электронного документооборота «Мой арбитр» в арбитражный суд от и.о. конкурсного управляющего поступило заявление о пересмотре судебного акта от 11.01.2024 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 11.06.2024 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 23.07.2024.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен арбитражным судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 11.01.2024 по обособленному спору № А56-92456/2021/сд.3 производство по заявлению и.о. конкурсного управляющего прекращено.

Основанием для прекращения производства по обособленному спору послужило установление судом того факта, что 24.10.2023 ответчик – ООО «Тейк Файф» прекратило свою деятельность в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности (ОГРН записи в Едином государственном реестре юридических лиц – 2237802823707).

В обоснование заявленных требований о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 11.01.2024 по обособленному спору № А56-92456/2021/сд.3 и.о. конкурсный управляющий указывает на то, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2024 по делу № А56-9799/2024 решение Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу № 5412-И и регистрационная запись от 24.10.2023 за ГРН 2237802823707 об исключении общества с ограниченной ответственностью «Тейк Файф» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из ЕГРЮЛ признаны недействительными; суд обязал Межрайонную ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу внести в ЕГРЮЛ сведения об ООО «Тейк Файф» как о действующем юридическом лице.

Уполномоченным органом 08.05.2024 внесены в ЕГРЮЛ сведения об ООО «Тейк Файф» как о действующем юридическом лице, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ.

В силу части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, а также новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Следовательно, в случае признания недействительными решения регистрирующего органа о государственной регистрации ликвидации ответчика и записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица, участвующие в деле вправе обратиться с заявлением о пересмотре настоящего определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ заявление и.о. конкурсного управляющего о пересмотре определения от 11.01.2024 по обособленному спору № А56-92456/2021/сд.3 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Суд, в порядке пункта 3 статьи 317 АПК РФ назначает судебное заседание по рассмотрению заявления по существу на иную дату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2024.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 17 сентября 2024 года в 11 час. 20 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 6008.

Решение в части отмены судебного акта по новым обстоятельствам может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья М.А. Заварзина