Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А60-72157/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-72157/2019
18 февраля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-72157/2019 по заявлению Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "Святогор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности,


при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности № 63 от 14.01.2020, ФИО2, представитель по доверенности № 121 от 18.06.2019,

от заинтересованного лица: ФИО3, представитель по доверенности № 66АА5653625 от 16.09.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


В судебном заседании заинтересованное лицо заявило ходатайство о приобщении отзыва к материалам дела. Ходатайство судом удовлетворено, отзыв приобщен к материалам дела.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.


Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества "Святогор" к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заинтересованное лицо представило отзыв на заявление о привлечении к административной ответственности, в котором просит назначить минимальное наказание.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Уральским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на основании распоряжения от 09.10.2019 № Св-4935-р проведена проверка ранее выданного предписания по объекту капитального строительства: «Волковский рудник, Вторая очередь, Восполнение мощностей Лаврово-Николаевского карьера», расположенного по адресу: Свердловская обл., Кушвинский городской округ, квартала, 26,27,28,51,52 Баранчинского участкового лесничества.

В ходе проверки установлено, что застройщиком (техническим заказчиком) является открытое акционерному обществу "Святогор" (далее – Общество, заинтересованное лицо, ООО «Святогор»), которое допустило нарушение требований законодательства о градостроительной деятельности.

Результаты проведенной проверки отражены в акте от 25.10.2019№ Св-4935-р, заинтересованному лицу выдано предписание от 25.10.2019№ Св-4935-р(п) об устранении нарушений при реконструкции объекта капитального строительства с требованием устранить указанные в нем нарушения в срок до 30.11.2019.

В связи с истечением срока исполнения выданного предписания от 25.10.2019 № Св-4935-р на основании распоряжения от 27.11.2019№ Св-6137-р Уральским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору проведена проверка выполнения ранее выданного предписания, в ходе которой установлено, что нарушения указанные в предписании по сроку исполнения до 30.11.2019, заинтересованным лицом не устранены, а именно:

1. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 723.10-5.10-АС.ГЧ, получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: высотная отметка верха проёма под въездные ворота ( +3,200) выполненного по рабочей документации шифра 723.10-5.10-АС (лист 2) не соответствует высотной отметке верха проема под въездные ворота ( +3,000) предусмотренной проектом шифра 723.10-5.10-АС.ГЧ лист 1.

2. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 723.10-5.10-АС.ГЧ, получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: высотная отметка верха фундаментов насосного оборудования (- 2,075) выполненных по рабочей документации шифра 723,10-5.10-АС (лист 2) не соответствует высотной отметке верха фундаментов насосного оборудования (- 2,200) предусмотренной проектом шифра 723.10-5.10-АС.ГЧ лист 1.

3. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 723.10-КР.ТЧ, получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: проектом шифра 723.10-КР.ТЧ (Листы 10, 11) предусмотрено размещение КТП 100 кВА (поз. 4.6 на генплане) на монолитной железобетонной плите толщиной 300 мм раз-мерами в плане 4,8x7,0 м под которой выполнена щебеночная подготовка толщиной 600 мм, фактически основание выполнено из двух ж/б плит размерами 1,5x3 м.

4. Выполнено устройство фундамента Фм4 (ряд А-Б ось 1) станции нейтрализации по рабочей документации шифра 723.10 - 5.3; 5.4 - КЖ с нарушением требований проектной документации шифра 723.10- 5.3; 5,4 - КЖ.ГЧ, получившей положительное заключение Главгосэкспертизы.

5. Выполнено устройство фундамента Фмб (ряд А-Б ось 3) станции нейтрализации по рабочей документации шифра 723.10 - 5.3; 5.4 - КЖ с нарушением требований проектной документации шифра 723.10- 5.3; 5,4 - КЖ.ГЧ, получившей положительное заключение Главгосэкспертизы.

6. Выполнено устройство фундамента Фмб (ряд А-Б ось 4) станции нейтрализации по рабочей документации шифра 723.10 - 5.3; 5.4 - КЖ с нарушением требований проектной документации шифра 723.10- 5.3; 5,4 - КЖ.ГЧ, получившей положительное заключение Главгосэкспертизы.

7. Выполнено устройство фундамента Фм5-01 (ряд А-Б ось 6) станции нейтрализации по рабочей документации шифра 723.10 - 5.3; 5.4 - КЖ с нарушением требований проектной документации шифра 723.10- 5.3; 5,4 - КЖ.ГЧ, получившей положительное заключение Главгосэкспертизы..

8. Выполнено устройство фундамента Фм5 (ряд А-Б ось 6) станции нейтрализации по рабочей документации шифра 723.10 - 5.3; 5.4 - КЖ с нарушением требований проектной документации шифра 723.10- 5.3; 5,4 - КЖ.ГЧ, получившей положительное заключение Главгосэкспертизы.

9. Выполнены работы по устройству железобетонного канала (ряд А-Б оси 1 - 6) не входящего в состав проектной документации шифра 723.10- 5.3; 5,4 - КЖ.ГЧ, получившей положительное заключение Главгосэкспертизы.

10. Выполнены работы по устройству фундамента ФОм5 (ряд А-Б оси 6 - 7) не входящего в состав проектной документации шифра 723.10- 5.3; 5,4 - КЖ.ГЧ, получившей положительное заключение Главгосэкспертизы.

11.Выполнены работы по устройству фундамента ФОм4 (ряд А-Б оси 5 - 6) не входящего в состав проектной документации шифра 723.10- 5.3; 5,4 - КЖ.ГЧ, получившей положительное заключение Главгосэкспертизы.

12. Выполнено устройство при-ямка ПРм1 (ряд А оси 2-5) станции нейтрализации по рабочей документации шифра 723.10 - 5.3; 5.4 - КЖ с нарушением требований проектной документации шифра 723.10- 5.3; 5,4 - КЖ.ГЧ, получившей положительное заключение Главгосэкспертизы.

13. Выполнено устройство фундамента Фм4 (ряд А-Б ось 1) станции нейтрализации по рабочей документации шифра 723.10 - 5.3; 5.4 - КЖ с нарушением требований проектной документации шифра 723.10- 5.3; 5,4 - КЖ.ГЧ, получившей положительное заключение Главгосэкспертизы.

14. Выполнено устройство фундамента Фмб (ряд А-Б ось 3) станции нейтрализации по рабочей документации шифра 723.10 - 5.3; 5.4 - КЖ с нарушением требований проектной документации шифра 723.10- 5.3; 5,4 - КЖ.ГЧ, получившей положительное заключение Главгосэкспертизы.

15. В Уральское управление Ростехнадзора направлено извещение об окончании строительства объекта капитального строительства «ОАО «Святогор». Волковский рудник. Вторая очередь. Восполнение мощностей Лаврово-Николаевского карьера» от 20.11.2018 (Вх. № Св-42525 от 20.11.2018) до фактического окончания СМР по объекту капитального строительства «Волковский рудник. Вторая очередь. Восполнение мощностей Лаврово-Николаевского карьера». Не завершены строительно-монтажные работы, а именно выполняются СМР на объектах, входящих в комплекс:

- Пруд-накопитель №1.2 секции емкостью по 4100 мЗ с насосной станцией №1 производительностью 2x37 мЗ/час;

- Насосная станция №3;

- Станция нейтрализации;

- Насосная станция №5;

- Насосная станция противопожарного водоснабжения;

- Площадка заправки горной техники.

16. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 723.10-5.3-ИОС4.ГЧ2, а именно: не установлен узел учета тепловой энергии на узле управления системой теплоснабжения станции нейтрализации площадки очистных сооружений.

17. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 723.10-5.3-ИОС4.ГЧ2, а именно: отсутствует перемычка между подающим и обратным трубопроводом на узле управления системой теплоснабжения станции нейтрализации площадки очистных сооружений.

18. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 723.10-5.3-ИОС4.ГЧ2, а именно: отсутствует манометр на обратном трубопроводе систем Ш, П2 перед гребенкой обратного трубопровода узла управления системой теплоснабжения станции нейтрализации площадки очистных сооружений.

19. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 723.10-5.3-ИОС4.ГЧ2, а именно: отсутствует термометр на обратном трубопроводе систем П1, П2 перед гребенкой обратного трубопровода узла управления системой теплоснабжения станции нейтрализации площадки очистных сооружений.

20. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 723.10-5.3-ИОС4.ГЧ2, а именно: отсутствует термометр на обратном трубопроводе системы отопления административно-бытовых помещений перед гребенкой об-ратного трубопровода узла управления системой тепло-снабжения станции нейтрализации площадки очистных сооружений.

21. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 723.10-5.3-ИОС4.ГЧ2, а именно: отсутствует термометр на обратном трубопроводе системы отопления производственных помещений перед гребенкой обратного трубопровода узла управления системой теплоснабжения станции нейтрализации площадки очистных сооружений.

22. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 723.10-5.3-ИОС4.ГЧ2, а именно: отсутствует термометр на обратном трубопроводе воздушно-тепловых завес перед гребенкой обратного трубопровода узла управления системой теплоснабжения станции нейтрализации площадки очистных сооружений.

23. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 723.10-5.3-ИОС4.ГЧ2, а именно: смонтированный узел теплоснабжения установки Ш не соответствует принципиальной схеме теплоснабжения установок П1-ПЗ станции нейтрализации площадки очистных сооружений.

24. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 723.10-5.3-ИОС4.ГЧ2, а именно: отсутствует перемычка между подающим и обратным трубопроводом системы теплоснабжения установок У1, У2 станции нейтрализации площадки очистных сооружений.

25. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 723.10-5.2,5.8-ИОС4.ГЧ1, а именно: отсутствует термометр на обратном трубопроводе узла управления системой теплоснабжения насосной станции № 5 площадки очистных сооружений.

26. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 723.10-5.2,5.8-ИОС4.ГЧ1, а именно: отсутствует термометр на обратном трубопроводе узла управления системой теплоснабжения насосной станции № 5 площадки очистных сооружений.

27. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 723.10-5.10-ИОС4.ГЧ1, а именно: отсутствует термометр на обратном трубопроводе узла управления системой теплоснабжения насосной станции пожаротушения площадки очистных сооружений.

28. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 723.10-5.10-ИОС4.ГЧ1, а именно: отсутствует воздушник на подающем трубопроводе перед запорным устройством узла управления системой теплоснабжения насосной станции пожаротушения площадки очистных сооружений.

29. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 723.10-5.10-ИОС4.ГЧ1, а именно: отсутствует воздушник на обратном трубопроводе после запорного устройства узла управления системой теплоснабжения насосной станции пожаротушения площадки очистных сооружений.

30. Не соблюдены проектные решения проекта шифра 723.10-ИОС1.ТЧ, (листы 5-8) получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: не выполнена установка двух комплектных передвижных однотрансформаторных подстанций мощностью 250 кВА, напряжением 6/0,4 кВ (1.2 КТП, 1.3 КТП), от ВРУ которых запитываются электроприемники насосной станции карьерного водоотлива.

31. Не соблюдены проектные решения проекта шифра 723.10-ИОС1.ТЧ, (листы 5-8), получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: не выполнена установка комплектной однотрансформаторной подстанции наружной установки в блочно-модульном здании мощностью 25 кВА, напряжением 6/0,4 кВ (4.8 КТП), для электроснабжения потребителей накопительных сооружений вод.

32. Не оформлено разрешение органа федерального государственного надзора на допуск в эксплуатацию объектов 2.1.1 КТП, 2.2 КТП.

Результаты проверки отражены в акте от 20.12.2019 № СВ-6137-р, выдано предписание от20.12.2019 № Св6137-р(п) об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства.

По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении от 23.12.2019 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который вместе с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности направлен Уральским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в арбитражный суд, к подведомственности которого на основании ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относится рассмотрение данной категории дел.

Исследовав материалы дела, суд признает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 7.1 ст. 6, п. 4 ст. 7 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - Градостроительный кодекс) к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области градостроительной деятельности относится, в том числе, осуществление государственного строительного надзора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 54 Градостроительного кодекса государственный строительный надзор осуществляется при строительстве, реконструкции объектов капитального строительства, при их капитальном ремонте.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 54 Градостроительного кодекса предметом государственного строительного надзора является проверка соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с ч. 6 ст. 54 Градостроительного кодекса по результатам проведенной проверки органом государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи лицу, осуществляющему строительство, предписания об устранении выявленных нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на нормативный правовой акт, технический регламент, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения выявленных нарушений.

Порядок осуществления государственного строительного надзора в Российской Федерации устанавливается Положением об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2006 № 54 «О государственном строительном надзоре в Российской Федерации» (далее - Положение).

Согласно п. 14 Положения при выявлении в результате проведенной проверки нарушений должностным лицом органа государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи заказчику, застройщику или подрядчику (в зависимости от того, кто в соответствии с законодательством Российской Федерации несет ответственность за допущенные нарушения) предписания об устранении таких нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на технический регламент (нормы и правила), иной нормативный правовой акт, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения нарушений с учетом конструктивных и других особенностей объекта капитального строительства.

В ч. 3 ст. 52 Градостроительного кодекса определено, что лицом, осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства (далее - лицо, осуществляющее строительство), может являться застройщик либо привлекаемое застройщиком или техническим заказчиком на основании договора физическое или юридическое лицо. Лицо, осуществляющее строительство, организует и координирует работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации.

Ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации предусмотренач. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт неполного выполнения ООО «Святогор» в установленный срок законного предписания подтверждается материалами дела и заинтересованным лицом не оспаривается.

Заинтересованное лицо факт правонарушения по существу не оспаривает, указывает на принятие мер по устранению нарушений, указанных в предписании, также просит назначить минимальное наказание.

Таким образом, суд считает событие правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленным.

Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обязательных элементов состава административного правонарушения является виновность действия (бездействия) физического или юридического лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Материалами дела подтверждается наличие в действиях заинтересованного лица вины в невыполнении в полном объеме в установленный срок законного предписания.

Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным органом установлен и доказан.

Существенных нарушений процедуры производства по делу и привлечения ООО «Святогор» к административной ответственности судом не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено. ООО «Святогор» предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На дату рассмотрения дела срок привлечения к административной ответственности не истек.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется.

По смыслу ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Следовательно, необходимо установить не только формальное сходство содеянного с признаками того либо иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (далее – Постановление № 10) разъяснил, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

В п. 18.1 Постановления № 10 указано, что квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Допущенные нарушения нарушают установленный законом порядок управления. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям по указанному правонарушению заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий (состав правонарушения является формальным), а в пренебрежительном отношении ООО «Святогор» к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

Нарушение ООО «Святогор» требований градостроительного законодательства свидетельствует об отсутствии со стороны заинтересованного лица надлежащего контроля за соблюдением исполнения соответствующих обязанностей, характеризует пренебрежительное отношение ООО «Святогор» к установленным правовым требованиям и предписаниям.

Доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать правонарушение, совершенное заинтересованным лицом, как малозначительное, не представлено.

Данных о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению обязанности по исполнению предписания административного органа, материалы дела не содержат. Доказательств принятия всех необходимых и достаточных мер для соблюдения обязательных требований заинтересованным лицом суду также не представлено, в том числе обращений в суд с целью признания его незаконным.

Согласно ч. 1, 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Конкретную меру ответственности, подлежащую применению, назначает лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, в настоящем случае - суд, с учетом названных обстоятельств.

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств (повторность) и смягчающих ответственность (принятие мер к устранению нарушений) суд считает возможным наложить на заинтересованное лицо наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - 50 000 руб.

Правовых оснований для снижения размера административного штрафа ниже низшего предела санкции на основании частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также для замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение в порядке статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется в силу прямого указания в данных нормах права.

Руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Привлечь открытое акционерное общество "Святогор" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, зарегистрирован 30.12.1992, сведения в ЕРГЮЛ внесены 30.10.2002) к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысячи) руб. 00 коп.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Взыскатель: Уральское управление Ростехнадзора

620144, <...>.

Дата регистрации: 25.06.2009, Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Екатеринбурга

Получатель: УФК по Свердловской области (Уральское управление федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору)

ИНН <***>,

КПП 667101001

р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург,

БИК 046577001,

КБК 49811607000016000140,

ОКТМО 65701000 (МО Екатеринбург).

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.


Судья Е.В. Высоцкая