Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А40-45904/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-45904/19-87-287
г. Москва
26 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Агеевой Л.Н. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Халиковым Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО «Бессарабский элеватор» к ООО ТД «Настюша»

о взыскании 5 436 549 руб. 71 коп.

третье лицо - временный управляющий ООО ТД «Настюша» Перелыгин А.А.

при участии представителей:

от истца – Горенков В.В. по доверенности от 21.03.2019 г.

В судебное заседание не явились ответчик и третье лицо.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Бессарабский элеватор» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью ТД «Настюша» по договору займа № 002/18 от 09.01.2018 г. задолженности в размере 5 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 403 424 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 125 руб. 02 коп.

Определением суда от 24.05.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО ТД «Настюша» Перелыгин А.А., в порядке ст. 51 АПК РФ.

В судебное заседание не явились ответчик и третье лицо; отзыв ответчиком в порядке ст. 131 АПК РФ не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившихся ответчика и третьего лица надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на представленные в материалы дела доказательствам.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование иска, 09.01.2018 г. между АО «Бессарабский элеватор» (заимодавец) и ООО ТД «Настюша» (заемщик) был подписан договор займа № 002/18, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику 5 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заем в определенный настоящим договором срок.

Согласно п. 2.2 договора датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Согласно п. 1.2 договора сумма займа предоставляется заемщику по 10.01.2019 г.

В соответствии с пп. 1.3, 2.4 договора за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 7,75% годовых за весь срок пользования займом, единовременно в день возврата суммы займа.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение договора займа № 002/18 от 09.01.2018 г. истец перечислил на расчетный счет ответчика сумму займа в размере 5 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №71 от 16.01.2018 г.

В соответствии с условиями договора ,истцом за период с 17.01.2018 г. по 31.01.2019 г. были начислены проценты за пользование займом в размере 403 424,69 руб. согласно представленного в материалы дела расчета.

Истец направил ответчику досудебную претензию исх. № 3/1 от 17.01.2019 г. с требованием о погашении задолженности и уплате процентам по указанным договорам, однако денежные средства ответчиком перечислены не были, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после датыпринятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с п. 1 ст. 5 -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу данной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе и во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (п. 2 Постановления от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

В соответствии с пунктами 1, 3 Постановления от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» судам при применении п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» необходимо учитывать, что в силу ст. 2 ФЗ «б несостоятельности (банкротстве)» под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством Российской Федерации. Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с. момента предоставления денежных средств заемщику.

Из материалов дела следует, что 14.09.2017 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление о признании ООО ТД «Настюша» (ответчика) банкротом.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2017 г. по делу № А40-172177/2017 названное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2018 г. по делу № А40-172177/2017 заявление о признании ООО ТД «Настюша» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО ТД «Настюша»введена процедура банкротства - наблюдение.

Договор займа № 002/18 от 09.01.2018 г. заключен между сторонами после принятия к производству заявления, о признании должника - ООО ТД «Настюша» банкротом и возбуждения производства по названному заявлению, в связи с чем обязательство ООО ТД «Настюша» по возврату АО «Бессарабский элеватор» денежных средств возникло 16.01.2018 г. (дата предоставления заемных денежных средств), то есть уже после принятия заявления о признании ООО ТД «Настюша» банкротом, следовательно, денежные обязательства ответчика по исполнению договора займа № 002/18 от 09.01.2018 г. относятся к текущим платежам и, соответственно, требование о взыскании долга подлежит рассмотрению в рамках искового производства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил истцу и не оплатил проценты за пользование займом, в размере, предусмотренном условиями договора, доказательств обратного суду не представил.

Как следует из расчета истца, не оспоренного ответчиком, задолженность ответчика составляет: по договору займа № 002/18 от 09.01.2018 г. основной долг в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 403 424 руб. 69 коп.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом также рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами согласно представлено расчета в размере 33 125 руб. 02 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договорам займа в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 11, 12, 307-309, 310, 314, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65-68, 70, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТД «Настюша» (ОГРН 5067746739374, ИНН 7718603150) в пользу Акционерного общества «Бессарабский элеватор» (ОГРН 1025501955731, ИНН 5531005493) задолженность в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей, проценты за пользование займом в размере 403 424 (четыреста три тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 69 (шестьдесят девять) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 125 (тридцать три тысячи сто двадцать пять) рублей 02 (две) копейки, а также госпошлину в размере 50 183 (пятьдесят тысяч сто восемьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Л.Н. Агеева