Решение от 21 июля 2025 г. по делу № А14-7646/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А14-7646/2025
г. Воронеж
22 июля 2025 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Тимашовым О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Индевор», г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБИЭС ВОЛОСОВО», Ленинградская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании  задолженности в размере 9 418 920 руб. 77 коп.,

Третье лицо:

Общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Восток», г. Екатеринбург (ИНН <***>),

при участии:

от сторон: не явились, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются;

установил:

в Арбитражный суд Воронежской области посредством системы «Мой арбитр»  (согласно  отметке  канцелярии)    поступило  исковое  заявление общества с ограниченной ответственностью «Индевор» (далее  по  тексту – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «СИБИЭС ВОЛОСОВО» (далее по тексту – ответчик) о взыскании  задолженности в размере 9 418 920 руб. 77 коп.   

Определением суда от 19.05.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу были назначены на 23.06.2025.

Определением суда от 19.06.2025 приняты обеспечительные меры в виде наложения  ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках ответчика ООО «СИБИЭС ВОЛОСОВО» (в том числе будущих поступлений) и/или иное движимое и/или недвижимое имущество ответчика, в пределах цены иска 9 418 920 руб. 77 коп. до фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 23.06.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 22.07.2025.

Все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц,  участвующих в деле.

21.07.2025 посредством почтового отправления (согласно отметке канцелярии) поступило ходатайство истца о приобщении к материалам дела оригиналов искового заявления и приложений.

В порядке ст.ст. 65-67, 159, 184-186 АПК РФ судом приобщены дополнительные доказательства.

Из материалов дела следует, что 20.06.2023 г. между ООО АГРОФИРМА «ВОСТОК» (поставщик) и ООО «СИБИЭС ВОЛОСОВО» (покупатель) был заключен договор поставки № 20/06/2023-ЮМВ-АФВ, в соответствии с которым поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар, наименование, ассортимент, количество которого определяются спецификациями к договору.

В рамках указанного договора сторонами был подписан ряд спецификаций, в соответствии с которыми поставщиком произведена отгрузка продукции:

Срок оплаты в соответствии с условиями спецификаций составляет 14 дней с даты поступления продукции на склад покупателя.

30.04.2025 г. между ООО АГРОФИРМА «ВОСТОК» и ООО «ИНДЕВОР» заключен договор уступки права требования, в    соответствии    с  которым ООО АГРОФИРМА «ВОСТОК» (первоначальный кредитор) уступило ООО «ИНДЕВОР» (новый кредитор) право требования к требования к обществу с ограниченной ответственностью «СИБИЭС ВОЛОСОВО» (ИНН <***>), принадлежащие первоначальному кредитора на основании договора поставки № 20/06/2023-ЮМВ-АФВ от 20.06.2023 г. (спецификации №№ 24, 25).

Право требования передано новому кредитору в полном объеме с момента заключения договора уступки, то есть с 30.04.2025 г.

Уведомление о состоявшейся уступке направлено должнику первоначальным кредитором 07.04.2025 г., что подтверждается почтовой квитанцией.

Согласно дополнительному соглашению от 30.04.2025 в соответствии с п. 2.2.1 договора стороны договорились определить цену уступаемого по договору права требования в размере 9 418 920 руб. 77 коп. Оплата  уступаемого права требования производится новым кредитором не позднее 10 дней с момента получения новым кредитором от должника задолженности в части основного долга в полном объеме.

По состоянию на дату подачи иска у ООО «СИБИЭС ВОЛОСОВО» имеется непогашенная задолженность перед ООО АГРОФИРМА «ВОСТОК» по оплате товара, поставленного на основании договора поставки № 20/06/2023-ЮМВ-АФВ от 20.06.2023 г. в размере 9 418 920  руб. 77 коп. Указанная задолженность сформировалась в связи с неоплатой/неполной оплатой следующих партий товара:


№ п/п

Спецификация, №, дата

Товарная/транспортная накладная, №, дата

Дата получения товара

Стоимость поставленного товара, руб.

Срок оплаты

Задолженность, руб.

1
№ 24 от 12.02.2025

№ 246 от 06.03.2025


06.03.2025

6 579 440,00


20.03.2025

6 298 920,77

2
№ 25 от 25.02.2025

№ 360 от 07.04.2025


07.04.2025

3 120 000,00


21.04.2025

3 120 000,00


ВСЕГО

9 418 920,77


Претензионный порядок разрешения споров соблюден первоначальным кредитором посредством направления в адрес ответчика претензии от 22.04.2025 г. Претензия направлена посредством ЭДО, получена адресатом 22.04.2025 г. В соответствии с п. 5.8 договора поставки срок ответа на претензию составляет 10 дней, однако в указанный срок ответ на претензию первоначальным кредитором не получен, погашение задолженности не произведено.

В п. 7 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020 разъяснено, что соблюдение цессионарием досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч. 5 ст. 4 АПК РФ, не требуется, если такой порядок был соблюден первоначальным кредитором до уведомления должника о состоявшейся уступке права. Таким образом, с учетом соблюдения претензионного порядка разрешения споров первоначальным кредитором, такой порядок считается соблюденным и для его правопреемника.

Согласно п. 5.8 договора рассмотрение споров, вытекающих из договора, отнесено сторонами к подсудности арбитражного суда Воронежской области.

Изучив материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (договором, универсальными передаточными документами) и ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 9 418 920 руб. 77 коп. подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 337 568  руб. (с учетом заявления о принятии обеспечительных мер), уплачена при подаче иска истцом в федеральный бюджет по платежным поручениям №2 от 14.05.2025 в сумме 307 568  руб., №3 от 17.06.2025 в сумме 30 000 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина   в размере 337 568  руб.  относится на ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБИЭС ВОЛОСОВО», Ленинградская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Индевор», г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №20/06/2023-ЮМВ-АФВ от 20.06.2023 в размере 9 418 920 руб. 77 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 337 568  руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                   О.А. Тимашов