Дополнительное решение от 15 января 2021 г. по делу № А60-31332/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-31332/2019
г. Екатеринбург
15 января 2021 года
Резолютивная часть решения принята 12 января 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 января 2021 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г.Филипповой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Е.Михайловой, рассмотрел вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А60-22743/2018 по исковому заявлению

Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>; <***>; <***>; 6661004661, ОГРН <***>; 1026605241365; 1026605241365; 1046603983800)

к акционерному обществу "Корпорация "Атомстройкомплекс" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>)

о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Администрация города Екатеринбурга обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного общества "Корпорация "Атомстройкомплекс" задолженности по арендной плате за период с сентября 2017 года по ноябрь 2018 года в размере 545 273,05 руб., пени в размере 137 167,20 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23 декабря 2020 года по настоящему делу в удовлетворении требований Администрации города Екатеринбурга отказано.

При этом судом не принято решение по взысканию судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, – расходов на оплату экспертизы в сумме 35 000 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о распределении судебных расходов рассмотрен судом без вызова сторон на основании абз. 2 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2020 по делу №А60-31332/2019 назначена судебная экспертиза, определением суда от 25 мая 2020 проведение экспертизы поручено СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости Свердловской области» (ИНН <***>) эксперту ФИО1.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд принял во внимание следующие обстоятельства.

Решением от 23 декабря 2020 года суд отказал администрации во взыскании задолженности за пользование земельным участком, в том числе, по причине невозможности его использования для завершения строительства встроенно-пристроенного детского дошкольного учреждения на 90 мест и подземной двухуровневой автостоянкой. При этом судебной экспертизой установлено, что строительство подземной автостоянки на выделенном земельном участке невозможно вследствие нарушения последовательности строительства пусковых комплексов, т. е. по вине ответчика АО "Корпорация "Атомстройкомплекс".

С учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы на оплату услуг эксперта в сумме 35 000 руб. подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью АО "Корпорация "Атомстройкомплекс".

Руководствуясь ст.110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35 000 рублей отнести на акционерное общество "Корпорация "Атомстройкомплекс".

2. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости Свердловской области» (ИНН <***>) эксперт ФИО1 35 000 рублей.

3. Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Н.Г. Филиппова