Решение от 31 марта 2026 г. АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

01 апреля 2026 года

01 апреля 2026 года

Дело № 57-20822/2025

Резолютивная часть решения оглашена 18 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2026 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мамяшевой Д.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Саринтком»,

заинтересованные лица:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области,

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский государственный университет генетики, биотехнологии и инженерии имени Н.И. Вавилова»,

общество с ограниченной ответственностью «Эгирсервис»,

общество с ограниченной ответственностью «Алир»,

акционерное общество «ЕЭТП»,

Федеральная антимонопольная служба Российской Федерации,

о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области от 19.05.2025 №064/06/105-529/2025 о признании жалобы необоснованной,

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Саринтком» - ФИО2 по доверенности от 27.06.2025,

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области – ФИО3 по доверенности от 12.01.2026,

от Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный университет генетики, биотехнологии и инженерии имени Н.И. Вавилова» – ФИО4 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Саринтком» (далее — заявитель, общество, ООО «Саринтком») с заявлением, уточненным 18.03.2026 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее − уполномоченный орган, Саратовское УФАС России) от 19.05.2025 №064/06/105-529/2025.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представители Саратовского УФАС России и Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный университет генетики, биотехнологии и инженерии имени Н.И. Вавилова» (далее ‒ ФГБОУ ВО «Вавиловский университет») возражали против удовлетворения заявленных требований, по основаниям изложенным в отзывах и пояснениях к ним.

Иные лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В материалы дела поступил отзыв от общества с ограниченной ответственностью «Эгирсервис» (далее ‒ ООО «Эгирсервис»), в соответствии с которым заинтересованное лицо просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, 05.05.2025 в Единой информационной системе в сфере закупок заказчиком ‒ ФГБОУ ВО «Вавиловский университет», размещено извещение о проведении электронного аукциона № 0360100034025000004 «Оказание услуг по комплексному обслуживанию помещений, зданий и сооружений ФГБОУ ВО «Вавиловский университет» (далее - аукцион), с начальной (максимальной) ценой контракта 51 478 839,44 руб.

12.05.2025 в Саратовское УФАС России поступила жалоба ООО «Саринтком» на действия заказчика ‒ ФГБОУ ВО «Вавиловский университет» при проведении электронного аукциона № 0360100034025000004.

Решением Комиссии УФАС по Саратовской области от 19.05.2025 №064/06/105-529/2025 жалоба заявителя признана необоснованной.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с заявленными требованиями.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что заказчиком неправомерно в один лот объединены услуги по техническому обслуживанию здания и по комплексной уборке здания и прилегающей территории.

По мнению заявителя, требования заказчика к подтверждению опыта выполнения услуг по техническому обслуживанию ограничивает конкуренцию, поскольку в закупку включены также клининговые услуги, что соответственно, создает ограничение конкуренции.

Кроме того, заявитель указывает, что уполномоченный орган в оспариваемом решении не рассмотрены следующие доводы общества:

- об отсутствии в составе аукционной документации сметы/проектной документации/типовой проектной документации для раздела 10 описания объекта закупки/технического задания (Приложение №3 к извещению), куда включены работы по текущему ремонту (штукатурные работы, работы столярные и плотничные, работы по устройству покрытий полов и облицовке стен), предусмотренные ОКПД2 код 43.3.;

- об обосновании начальной (максимальной) цены контракта заказчиком, где для сопоставления цен приведены коммерческие предложения от 21.04.2024, 22.04.2024, при том, что извещение о проведении Аукциона размещено 05.05.2025.

Данные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют о незаконности решения Саратовского УФАС России от 19.05.2025 №064/06/105-529/2025.

Изучив позиции сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для признания решений и действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, незаконными является одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 05.04.2013 № 44- ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе, Закон № 44-ФЗ, Федеральный закон № 44-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся: планирования закупок товаров, работ, услуг; определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей); заключения предусмотренных настоящим Федеральным законом контрактов; особенностей исполнения контрактов; мониторинга закупок товаров, работ, услуг; аудита в сфере закупок товаров, работ, услуг; контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Согласно статье 6 Закона о контрактной системе, контрактная система в сфере закупок основывается на принципах открытости, прозрачности информации о контрактной системе в сфере закупок, обеспечения конкуренции, профессионализма заказчиков, стимулирования инноваций, единства контрактной системы в сфере закупок, ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективности осуществления закупок.

В соответствии со статьей 7 Закона о контрактной системе в Российской Федерации обеспечивается свободный и безвозмездный доступ к информации о контрактной системе в сфере закупок. Открытость и прозрачность информации обеспечиваются, в частности, путем ее размещения в единой информационной системе. Информация, предусмотренная настоящим Федеральным законом и размещенная в единой информационной системе, должна быть полной и достоверной.

В статье 8 Закона о контрактной системе установлено, что контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Любое заинтересованное лицо имеет возможность в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок стать поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (часть 1).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе заказчик в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при описании объекта закупки должен руководствоваться следующими правилами: в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки.

Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак в следующих случаях:

а) сопровождение такого указания словами "или эквивалент";

б) несовместимость товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимость обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком;

в) осуществление закупки запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование;

г) осуществление закупки медицинских изделий, специализированных продуктов лечебного питания, необходимых для назначения пациенту по медицинским показаниям (индивидуальная непереносимость, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии, которое фиксируется в медицинской документации пациента и журнале врачебной комиссии. Перечень указанных медицинских изделий, специализированных продуктов лечебного питания и порядок его формирования утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 33 Закона о контрактной системе описание объекта закупки в соответствии с требованиями, указанными в части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе, должно содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей и (или) значения показателей, которые не могут изменяться.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 05.05.2025 в Единой информационной системе в сфере закупок заказчиком ‒ ФГБОУ ВО «Вавиловский университет», размещено извещение о проведении электронного аукциона № 0360100034025000004 «Оказание услуг по комплексному обслуживанию помещений, зданий и сооружений ФГБОУ ВО «Вавиловский университет» (далее - аукцион), с начальной (максимальной) ценой контракта 51 478 839,44 руб.

В извещении о проведении аукциона установлено требование к участникам: «Требования в соответствии с позицией 14 раздела II приложения к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2021 № 2571 «О требованиях к участникам закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений актов Правительства Российской Федерации» (далее – Постановление № 2571).

Согласно части 1 статьи 49 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) электронный аукцион начинается с размещения в единой информационной системе извещения об осуществлении закупки. Заявка на участие в закупке должна содержать информацию и документы, предусмотренные подпунктами "м" - "п" пункта 1, подпунктами "а" -"в" пункта 2, пунктом 5 части 1 статьи 43 настоящего Федерального закона. Заявка также может содержать информацию и документы, предусмотренные подпунктом "д" пункта 2 части 1 статьи 43 настоящего Федерального закона.

Извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должно содержать следующие электронные документы: описание объекта закупки в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона (пункт 1 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе).

В техническом задании оказание услуг по комплексному обслуживанию помещений, зданий и сооружений ФГБОУ ВО «Вавиловский университет» приложения №3 к извещению о проведении аукциона отражены следующие разделы, включающие описание предмета закупки:

- оказание услуг по контролю технического состояния, проведению общих и частичных осмотров, поддержанию в работоспособном и исправном состоянии, наладке и регулировке инженерного оборудования;

- техническое обслуживание систем ХВС, ГВС, отопления и канализации;

- обслуживание электрического оборудования и электрических сетей;

- столярно-плотницкие, общестроительные услуги (текущий ремонт);

- обслуживание систем вентиляции и кондиционирования;

- техническое обслуживание и водоподготовка бассейна;

- подготовка зданий к сезонной эксплуатации;

- поддержание работоспособности зданий и сооружений;

- услуги аварийного обслуживания;

- перечень минимально необходимых услуг по обслуживанию зданий, сооружений, их элементов, инженерных систем и оборудования;

- перечень сантехнического оборудования минимально необходимого при обслуживании зданий и сооружений;

- оказание услуг по уборке помещений;

- оказание услуг по уборке прилегающих территорий;

- гардеробное обслуживание.

При формировании документации о проведении закупки в извещении об осуществлении закупки должен указываться идентификационный код закупки ОКПД 2, определенный в соответствии со статьей 23 Закона о контрактной системе.

Заказчиком установлен код ОКПД2 81.10.10.000 - Услуги по обслуживанию помещений комплексные.

В соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности (ОКПД 2), утвержденным приказом Госстандарта от 31.01.2014 N 14-ст, код ОКПД 81.10.10.000 включает комплексные услуги по обслуживанию помещений. Эта группа включает в себя:

- услуги по уборке и обслуживанию жилых домов, квартир, зданий коммерческого, административного и промышленного назначения: услуги по мытью и натирке полов;

- услуги по чистке стен внутри помещения, услуги по полировке мебели прочие;

- услуги по обслуживанию зданий и сооружений, включая мелкий ремонт.

Согласно позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.12.2010 №11017/10 по делу № А066611/2009, основной задачей законодательства, устанавливающего порядок проведения торгов, является не столько обеспечение максимально широкого круга участников размещения заказов, сколько выявление в результате торгов лица, исполнение контракта которым в наибольшей степени будет отвечать целям эффективного использования источников финансирования, предотвращения злоупотреблений в сфере размещения заказов.

В муниципальных закупках допускается объединять в один лот технологически и функционально связанные товары, работы и услуги (пункт 3 Обзора судебной практики применения Закона о контрактной системе, утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017). Такое объединение соответствует требованиям Закона о контрактной системе согласно статьи 8, пункту 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе.

При этом отсутствие признаков аналогичности, одноименности и взаимозаменяемости не может подтверждать отсутствие технической и функциональной связанности, поскольку свидетельствует лишь о неоднородности работ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11604/12).

Согласно Положению об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения (Ведомственные строительные нормы ВСН 58-88 (р), утвержденного приказом Государственного комитета по архитектуре и градостроительству при Госстрое СССР от 23.11.1988 N 312, техническое обслуживание зданий должно включать, в том числе, работы по обеспечению санитарно-гигиенических требований к помещениям и прилегающей территории. В состав прочих работ, в частности, включены: удаление с крыш снега и наледей; очистка кровли от мусора, грязи, листьев.

Аналогично, согласно пункту 9.2 Свода правил СП 255.1325800.2016 "Здания и сооружения. Правила эксплуатации. Основные положения", утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 24.08.2016 N 590/пр, в состав работ по техническому обслуживанию входят, в том числе, санитарное содержание помещений здания (сооружения) и прилегающей территории; уборка снега, в том числе на кровле.

Следовательно, работы по техническому обслуживанию здания также должны включать услуги по санитарному содержанию помещений здания (сооружения) и прилегающей территории, в том числе, уборке снега.

В ГОСТ Р 51870-2014 "Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги профессиональной уборки - клининговые услуги. Общие технические условия", утвержденном и введенном в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарта) от 11.11.2014 N 1554-ст, даны нижеследующие понятия:

профессиональная уборка - клининг: Совокупность организационных мероприятий и технологических процессов, являющихся частью эксплуатации объектов недвижимости, территорий, транспорта и направленных на обеспечение безопасного для человека уровня чистоты и санитарного состояния;

услуги профессиональной уборки - клининговые услуги: Деятельность по поддержанию, сохранению и восстановлению эстетических и эксплуатационных свойств различных поверхностей объектов недвижимости, территорий, транспорта, удалению загрязнений и поддержанию санитарного состояния объектов в соответствии с потребностями потребителей услуг.

Согласно указанному ГОСТ услуги профессиональной уборки - клининговые услуги (далее - услуги уборки) оказывают в различных сферах деятельности, в том числе:

- общественной - в административных зданиях и зданиях бизнес-центров, инженерных сооружениях общего назначения, вокзалах, терминалах аэропортов, кемпингах, торговых объектах, предприятиях общественного питания, объектах культуры и образовательных организаций, спортивных сооружениях, культовых объектах, местах общего пользования многоквартирных домов, дворовых территориях.

Из указанных положений следует, что комплексные работы по обслуживанию зданий и сооружений представляют собой поддержание технического порядка в работе сетевых коммуникаций и обслуживание объектов. Они должны выполняться специалистами, обладающими необходимой профессиональной подготовкой, опытом и квалификацией.

Кроме того, в комплекс услуг входит выполнение клининговых работ: своевременная уборка территории, дератизация, дезинсекция, а также дезинфекция объектов.

Суд приходит к выводу, что услуги, включенные заказчиком в объект закупки, имеют общее функциональное назначение и выполняются для достижения единой цели по комплексному обслуживанию помещений заказчика.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что сформированный заказчиком единый лот на оказание услуг по комплексному обслуживанию помещений, зданий и сооружений ФГБОУ ВО «Вавиловский университет» не противоречит требованиям Закона о контрактной системе, поскольку соответствует единой цели и не влечет ущемления прав и законных интересов участников закупки.

Кроме того, в рассматриваемом случае для обоснования технологической и функциональной взаимосвязи закупаемых услуг, суд учитывает, что оказание одних услуг затруднительно или экономически нецелесообразно без одновременного или последовательного незамедлительного оказания других услуг. Услуги, входящие в объект закупки, дают возможность полного управления всеми процессами работ и возможности одновременного контроля их качества до передачи заказчику.

В позиции 14 раздела II Приложения к Постановлению N 2571 предусмотрены дополнительные требования к участникам закупки на работы, услуги по техническому обслуживанию зданий, сооружений. Соответствие указанным дополнительным требованиям подтверждается наличием опыта исполнения участником закупки договора, предусматривающего выполнение работ, оказание услуг по техническому обслуживанию зданий, сооружений. При этом цена выполненных работ, оказанных услуг по договору должна составлять не менее 20 процентов начальной (максимальной) цены контракта, заключаемого по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя).

Согласно пункту 3 Постановления N 2571 позиция приложения к настоящему постановлению (далее - приложение) применяется с учетом положений настоящего пункта в случае, если объект закупки включает один или несколько закупаемых товаров, работ, услуг, указанных в приложении в соответствующей позиции графы "Наименование отдельных видов товаров, работ, услуг, являющихся объектом закупки, наименование товаров, работ, услуг, являющихся объектом отдельных видов закупок".

Для целей настоящего постановления:

опытом исполнения договора, предусмотренным приложением в графе "Дополнительные требования к участникам закупки", считается с учетом положений настоящего пункта опыт исполнения участником закупки договора, предметом которого являются поставка одного или нескольких товаров, выполнение одной или нескольких работ, оказание одной или нескольких услуг, указанных в приложении в соответствующей позиции в графе "Дополнительные требования к участникам закупки";

если приложением в графе "Дополнительные требования к участникам закупки" предусмотрено несколько видов опыта выполнения работ, то соответствующим требованию о наличии опыта выполнения работ является участник закупки, обладающий хотя бы одним из таких видов опыта.

В рассматриваемом случае, установленное заказчиком требование к опыту касается исключительно услуг по техническому обслуживанию, на что указано в документации закупки.

При указанных обстоятельствах заказчиком правомерно установлено дополнительное требование, в соответствии с пунктом 14 Приложения к Постановлению № 2571.

Ссылка общества на то, что уполномоченным органом в оспариваемом решении не рассмотрены доводы заявителя об отсутствии в составе аукционной документации сметы/проектной документации/типовой проектной документации для раздела 10 описания объекта закупки/технического задания (Приложение №3 к извещению), куда включены работы по текущему ремонту (штукатурные работы, работы столярные и плотничные, работы по устройству покрытий полов и облицовке стен), предусмотренные ОКПД2 код 43.3., а также об обосновании начальной (максимальной) цены контракта заказчиком, где для сопоставления цен приведены коммерческие предложения от 21.04.2024, 22.04.2024, судом отклоняется, поскольку указанные доводы отсутствовали в жалобе ООО «Саринтком» направленной в уполномоченный орган.

Кроме того, ссылка общества на письмо ФАС России от 31.07.2025 № ГР/71886/25 также является несостоятельной, так как суд не связан с позицией вышестоящего уполномоченного органа и оценивает представленные в материалы дела доказательства, в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ.

При этом вышестоящий орган не отменил и не признал недействительным решение Саратовского УФАС России от 19.05.2025 №064/06/105-529/2025.

Таким образом, доводы заявителя в обоснование заявленных требований, судом рассмотрены и отклоняются, как необоснованные.

Оценив в совокупности и во взаимосвязи, в соответствии с требованиями, установленными статьями 65, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что Саратовское УФАС России, в соответствии с представленными законом полномочиями и в рамках положений Закона о контрактной системе, правомерно вынесено оспариваемое решение от 19.05.2025 №064/06/105-529/2025.

При этом ООО «Саринтком» не представлено доказательств того, что положения извещения о закупке сформированы в целях обеспечения победы конкретного хозяйствующего субъекта и фактического исключения возможности участия в торгах иных поставщиков, а также привели к нарушению принципов проведения закупок товаров для государственных нужд и снижению потенциальной эффективности проводимых торгов вследствие необоснованного устранения потенциальных участников.

Суд учитывает, что общество, воспользовавшись правом на подачу заявления о разъяснении документации о закупке и получив отказ, заявку на участие в закупке не подавало. Поступили заявки только от ООО «Алир» и ООО «Эгирсервис».

Протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 14.05.2025 № 0360100034025000004 победителем электронного аукциона признан участник ‒ ООО «Эгирсервис», предложивший цену контракта 51 478 839,44 руб., с которым заключен контракт и находится на исполнении.

Согласно части 1 статьи 105 Закона № 44-ФЗ при проведении конкурентных способов, при осуществлении закупки, осуществляемой в соответствии с частью 12 статьи 93 настоящего Федерального закона, участник закупки в соответствии с законодательством Российской Федерации имеет право обжаловать в судебном порядке или в порядке, установленном настоящей главой, в контрольный орган в сфере закупок действия (бездействие) субъекта (субъектов) контроля, если такие действия (бездействие) нарушают права и законные интересы участника закупки.

Таким образом, довод заявителя об ограничении участия в закупке, с учетом отсутствия заявки общества на участие в закупке, судом отклоняется, так как заказчиком сформировано извещение электронного аукциона с учетом общего функционального назначения и выполняются для достижения единой цели по комплексному обслуживанию зданий и помещений заказчика. По оспариваемому извещению, в рамках конкурентной процедуры заключен контракт и находится на исполнении.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При указанных обстоятельствах, суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 198-201 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Саринтком» требований, отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Д.Р. Мамяшева