Постановление от 13 июля 2023 г. по делу № А56-12563/2023

1144/2023-95557(1)



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-12563/2023
13 июля 2023 года
г. Санкт-Петербург
Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2023 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17270/2023) государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2023 по делу № А5612563/2023, принятое

по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

к Фонду поддержки социальных инициатив Газпрома о взыскании

установил:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Фонду поддержки социальных инициатив Газпрома (далее - ответчик) о взыскании 34 678,31 руб. задолженности, за прием сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в период с 01.10.2022 по 30.11.2022, 1 506 руб. неустойки по состоянию 31.01.2023.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Решением суда от 10.05.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что договор считается действующим, поскольку доказательств перехода права собственности на водопроводные и канализационные сети не представлено.

От ответчика поступил мотивированный отзыв, в котором выражено несогласие с доводами жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец осуществлял прием сточных вод ответчика по договору от 22.11.2021 № 21-140269-ПП-ВО-В (далее - Договор).

Ссылаясь на то, что за период с 01.10.2022 по 30.11.2022 задолженность ответчика по оплате услуг за прием сточных вод и загрязняющих веществ, в том


числе оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения составляет 34 678,31 руб., неустойки по состоянию 31.01.2023 - 1 506 руб., истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, правомерно руководствовался следующим.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Как было указано ранее, сторонами заключен договор от 22.11.2021 № 21140269-ПП-ВО-В.

В соответствии с п. 61(1) Договора, в случае перехода прав на объекты, в отношении которых осуществляется водоотведение, договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении о переходе прав на объекты, но не ранее даты получения такого уведомления организацией водопроводно-канализационного хозяйства либо с даты заключения договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения с лицом, к которому перешли эти права, в зависимости от того, какая из этих дат наступила раньше.

В силу пункта 2 и 3 Договора объектом, в отношении которого осуществляется водоотведение, является здание крытого спортивного комплекса без трибун для зрителей, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга <...> (далее - Объект).

Завершив строительство Объекта, 30.08.2021 Фонд ввел его в эксплуатацию (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 78-14-06-2021).

20.04.2022 осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на Объект к городу Санкт-Петербургу, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись № 78:40:0019344:371278/011/2022-1.

Фонд направил в адрес Истца уведомление о переходе права собственности на Объект к городу Санкт-Петербургу (исх. № 700ВП22 от 30.05.2022), которое получено Ответчиком 01.06.2022.

В ответ Истец направил в адрес Фонда письмо № 7582/300 от 20.06.2022 с просьбой предоставить копии документов, подтверждающих передачу права собственности или иное законное основание перехода права владения и (или)


пользования на водопроводные и канализационные сети и иные устройства, необходимые для присоединения Объекта к водопроводным и канализационным сетям, находящимся в хозяйственном ведении Истца.

Фонд письмом № 837ВП-22 от 24.06.2022 направил копию выписки из ЕГРН, подтверждающей переход права собственности на Объект к городу Санкт- Петербургу, которое получено Истцом 27.06.2022.

Таким образом, исходя из буквального толкования условия договора по правилам пункта 1 статьи 431 ГК РФ, суд первой инстанции верно заключил, что Договор считается расторгнутым с 27.06.2022 на основании п. 61(1) Договора.

Позиция истца о том, что Договор будет считаться расторгнутым только после Предприятия в собственность города Санкт-Петербурга с дальнейшим закреплением за Предприятием на праве хозяйственного ведения, противоречит условиями Договора.

Договор не содержит обязанности Ответчика передать канализационные сети Объекта в собственность города Санкт-Петербурга и условия о том, что Договор считается расторгнутым только после передачи указанных сетей в собственность города Санкт-Петербурга.

В пункте 61(1) Договора прямо указано на то, что основанием для расторжения Договора является переход права на объекты, в отношении которых осуществляется водоотведение, а не канализационных сетей, обслуживающих указанные объекты.

Объектом по Договору, в отношении которого осуществляется водоотведение, является здание крытого спортивного комплекса, право собственности на которое перешло к городу Санкт-Петербургу 20.04.2022.

Ссылка Истца на судебные акты по делам № А56-92804/2021, № А5675844/2021, № А56-112905/2021, № А56-59629/2021 подлежит отклонению, поскольку обстоятельства указанных дел не аналогичны обстоятельствам по настоящему делу. Так, в указанных делах между ГУП «Водоканал Санкт- Петербурга» и ООО «ТИН Групп» отсутствовал заключенный договор на холодное водоснабжение многоквартирного дома, ответчик по указанным делам осуществлял бездоговорное потребление ресурсов.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку задолженность, которую требует взыскать Истец (основной долг за период с 01.10.2022 по 30.11.2022 и пени по 31.01.2023), начислена Истцом после прекращения Договора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2023 по делу № А56-12563/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья Н.А. Мельникова