Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А40-260261/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-260261/23-131-2928
г. Москва
27 мая 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 07 мая 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ-НИЖЕГОРОДНЕФТЕОРГСИНТЕЗ" (адрес: 607650, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ, КСТОВСКИЙ Р-Н, КСТОВО Г, ЦЕНТРАЛЬНОЕ (ПРОМЫШЛЕННЫЙ Р-Н) Ш, Д. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2008, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПРОМХИМ" (адрес: 127299, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОПТЕВО, КОСМОНАВТА ФИО1 УЛ., Д. 20, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. 411, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 292 000 руб. 00 коп. 



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ-НИЖЕГОРОДНЕФТЕОРГСИНТЕЗ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПРОМХИМ" о взыскании 292 000 руб. 00 коп. убытков по договору ННОС200064 поставки нефтепродуктов, оказания агентских и иных услуг между ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» и ООО ТД «ПРОМХИМ» от 20.01.2020 г.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте https://kad.arbitr.ru 23.11.2023г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Дата публикации резолютивной части решения по делу - 08.05.2024г., что подтверждено распечаткой с сайта www.arbitr.ru.

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв по существу заявленных требований, просил в иске отказать, заявил о пропуске срока исковой давности.

Истец представил возражения на отзыв.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.01.2020 между ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» (далее - Истец, Поставщик) и ООО ТД «ПРОМХИМ» (далее- Ответчик, Покупатель) заключен договор № ННОС 200064 поставки нефтепродуктов, оказания агентских и иных услуг (далее- Договор), согласно которому Поставщик обязался поставить на территории Российской Федерации, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (п.1.1. Договора).

В соответствии с п.3.3.1. Договора отгрузка продукции производится в арендованных цистернах, либо полученных по иным основаниям. По согласованию с Поставщиком Покупателем могут быть предоставлены собственные цистерны.

Согласно п.3.3.4.1. Договора срок использования Покупателем/грузополучателем арендованных цистерн Поставщика устанавливается равным 5 (пяти) суткам.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженный рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженный рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (Грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В соответствии с 5.3. Договора в случае превышения срока использования арендованных цистерн Поставщика на станциях назначения покупатель оплачивает Поставщику штраф за каждые дополнительные сутки сверх установленного срока. Размер штрафа за превышение срока использования арендованных цистерн Поставщика на станциях назначения при осуществлении поставок продуктов газопереработки составляет 2 000,00 рублей в сутки за одну четырехосную цистерну.

Согласно п.3.3.4.1.1. Договора в случае если, по мнению Покупателя, его вина (вина Грузополучателя) в сверхнормативном использовании арендованных цистерн Поставщика отсутствует, Покупатель обязан в течение 15 календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику одновременно в совокупности следующие заверенные копии документов: ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46); памятка приемосдатчика (Форма ГУ-45); памятка приемосдатчика (форма ГУ-46), информационная справка об окончании грузовых операций, направленная Покупателем (Грузополучателем) на электронную почту, указанную Поставщиком; акт общей формы (форма ГУ-23) при наличии.

20.12.2019 между ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» и ООО «ЛУКОЙЛ- Транс» был заключен Договор №ЛТ-313/19 по которому ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» предоставило Истцу в/цистерны для осуществления перевозок нефтепродуктов в апреле- октябре 2020 года со ст. Зелецино Горьковской ж/д на станции внутреннего рынка.

В апреле-сентябре 2020 г. Истцом в адрес Ответчика была отгружена продукция в в/цистернах №№ 50533181, 50534023, 50535483, 50801505, 50806850, 54624440, 55327688, 55755078, 57449258, 57461055, 57799918, 76624287, собственником которых является ООО «ЛУКОЙЛ-Транс».

Вместе с тем, Ответчик допустил превышение срока оборота арендованных в/цистерн, установленного п. п.3.3.4.1. Договора, на 146 дней.

Истцом была получена претензия ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» об оплате штрафа за сверхнормативный простой арендованных цистерн №01-4021/41 от 04.12.2020 на общую сумму 21 651 700,00 руб., в том числе 292 000,00 руб. за сверхнормативный простой в/цистерн в которых осуществлялась отгрузка продукции в апреле, июле, сентябре 2020 со ст. Зелецино по адресам ООО ТД «ПРОМХИМ» (пп. 154,164,181,407,462,1331,1413,1438,1696,1701,1736,2356 Реестра, составленного на основании данных АС «ЭТРАН»).

Платежным поручением № 30 от 20.01.2021 Истец оплатил претензионные требования ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» в полном объеме.

27.05.2021 в адрес Ответчика направлена претензия исх.64-0-6313 от 12.04.2021 о возмещении убытков на сумму 292 000 руб.

Условия заключенных договоров между Истцом и ООО «ЛУКОЙЛ-Транс», Истцом и Ответчиком в части уплаты штрафа за сверхнормативный простой вагонов являются одинаковыми: штраф составляет 2000,00 руб. в сутки за каждую в/цистерну.

Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, сформированного официальным сайтом Почты России, претензия получена Ответчиком 01 июня 2021 года.

Ответ на претензию от Ответчика не поступил.

Оплата претензионных требований до настоящего момента на счет Истца также не поступила.

Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии с абз. 2 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушением обязательств» согласно п.1 ст.394 Гражданского кодекса РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

В соответствии с п.5.2. Договора в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения Покупателем своих обязательств по настоящему договору Покупатель возмещает Поставщику все причиненные документально подтвержденные убытки, кроме того производит уплату штрафных санкций, предусмотренных настоящим договором, в течение 15 дней с даты выставления Поставщиком счета.

Таким образом, сторонами согласовано условие договора, по которому Ответчик возмещает как убытки, причиненные ненадлежащим исполнением, так и уплачивает неустойку в виде штрафа, что соответствует ст. 394 ГК РФ (штрафная неустойка).

Согласно п.6.1. Договора претензионный порядок урегулирования спора для сторон настоящего договора обязателен. Сторона, получившая претензию, обязана дать ответ в течение пятнадцать дней с даты ее получения.

В соответствии с п.6.2. Договора все споры, противоречия и разногласия, возникающие из договора передаются на разрешение Арбитражного суда по месту нахождения Ответчика.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности судом признаны необоснованными на основании следующего:

По мнению Ответчика, срок исковой давности о возмещении убытков подлежит исчислению со дня, когда в/цистерны должны были быть возвращены

В силу пунктов 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (п. 3 ст. 200 ГК РФ).

Регрессное обязательство, гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (регрессат) обязано возместить другому лицу (регредиенту) по его требованию ущерб, понесённый регредиентом вследствие того, что по другому обязательству он исполнил обязанность за регрессата либо уплатил определённую денежную сумму из-за его неправомерного поведения.

Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

Право регресса - это требование кредитора к должнику (непосредственному причинителю вреда) о возврате выплаченного по его вине возмещения потерпевшему.

В рассматриваемом споре Истцом заявлены исковые требования о взыскании убытков в связи с предъявлением Истцу требований контрагентом ООО «ЛУКОЙЛ- Транс» по оплате штрафов за сверхнормативный простой вагонов, допущенный Ответчиком как грузополучателем, то есть регрессные требования.

Так, от владельца спорных в/цистерн ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» были получены претензии с приложенным к ним реестрами из АС «РЖД» ЭТРАН» об оплате штрафа за сверхнормативное использование вагонов.

При этом, реестр ОАО «РЖД» ЭТРАН» не содержит сведений о контрагентах, допустивших сверхнормативное использование в/цистерн. После поступления претензии от ООО «ЛУКОЙЛ-Транс», Истец сверяет представленные данные и устанавливает к какому контрагенту были направлены спорные в/цистерны, после чего реестр подписывается уполномоченным представителем ООО «ЛУКОЙЛ- Нижегороднефтеоргсинтез» и направляет контрагенту вместе с претензией об оплате штрафа.

При исследовании вопроса о соблюдении Истцом срока исковой давности характер заявленного к применению способа защиты нарушенного права имеет существенное правовое значения.

Взаимосвязанные положения пунктов 1,2 статьи 15 ГК РФ позволяют лицу, право которого нарушено, требовать возмещения причиненных, то есть состоявшихся (зафиксированных) убытков в виде расходов, которые потерпевший произвел или с необходимостью должен будет произвести для восстановление нарушенного права.

Следовательно, убытки считаются причиненными, а право на из возмещение возникшим в момент непосредственного умаления имущественной сферы потерпевшего либо наступления обязательств, с неизбежностью влекущих в определенной перспективе аналогичные последствия.

Такими обстоятельствами в данном случае являются претензии ООО «ЛУКОЙЛ- Транс» из содержания которых (как юридически значимых извещений применительно к правилам статьи 165.1 ГК РФ) Истцу стало известно о том, что его контрагент воспользовался своим правом на востребование штрафа. До момента получения таких уведомлений у Истца существовала правовая неопределенность относительно того, предъявит ли контрагент к оплате суммы причитающего ему штрафа, что позволяло сделать вывод о наступивших убытках и, соответственно, исключало возможность обращения за судебной защитой.

В соответствии с п.5.2. Договора в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения Покупателем своих обязательств по настоящему договору Покупатель возмещает Поставщику все причиненные документально подтвержденные убытки, кроме того производит уплату штрафных санкций, предусмотренных настоящим договором, в течение 15 дней с даты выставления Поставщиком счета.

Такое условие о возмещении документально подтвержденных убытков не может быть отнесено к обязательству с определенным сроком исполнения.

Из буквального содержания условий соглашения следует, что до получения от своих контрагентов претензий в связи с нарушением Ответчиком срока оборота порожних вагонов Истец не может узнать о нарушении своего права.

Нарушением права ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» является момент оплаты штрафов, предъявленных ООО «ЛУКОЙЛ-Транс», и течение срока исковой давности по предъявлению регрессных требований исчисляется именно с этого момента.

Предложенный Ответчиком подход к определению начала течения срока исковой давности при описанном нарушении применим в случае взыскания Поставщиком с Покупателя договорной неустойки за просрочку возврата порожних вагонов. Однако в рассматриваемой ситуации разрешается спор о взыскании убытков Поставщика, связанных с несоблюдением Покупателем срока возврата вагонов.

Следовательно, исходя из смысла ст. 15 ГК РФ в данном случае убытки возникли у Истца после фактического исполнения обязательства по оплате штрафа по претензиям ООО «ЛУКОЙЛ-Транс».

В рассматриваемом случае иск заявлен о возмещении убытков, срок исковой давности следует исчислять с момента возникновения данных убытков (п.3 ст.200 ГК ФР).

Поскольку Истец с рассматриваемым иском обратился в суд 10.11.2023, а оплата претензий ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» была произведена 20.01.2021, то срок исковой давности не пропущен.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждается наличие условий, необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков на ответчика, в связи с чем требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 15, 193, 196, 200, 307, 309, 310, 393, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПРОМХИМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ-НИЖЕГОРОДНЕФТЕОРГСИНТЕЗ" сумму убытков в размере 292 000 руб. по договору ННОС200064 поставки нефтепродуктов, оказания агентских и иных услуг между ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» и ООО ТД «ПРОМХИМ» от 20.01.2020 г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 840 руб.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


            Судья                                                                                                Ю.В.Жбанкова