Решение от 26 марта 2025 г. по делу № А32-39740/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                   Дело № А32-39740/2023

27.03.2025г.


Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2024г.

Полный текст решения изготовлен 27.03.2025г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чурикова В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Журавель А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  ООО «Зентранс» г. Новороссийск (ИНН <***>) к ООО «БелКрас 999» г. Краснодар (ИНН <***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился.

от ответчика: ФИО2 - доверенность от 16.07.2023г.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Зентранс обратилось  в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «БелКрас 999»  с исковым заявлением о взыскании основного долга  за оказанные услуги по транспортно- экспедиционному обслуживанию  в сумме 385 013,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 700 руб.

Определением суда от 25.09.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о судебном заседании, не явился.  Ранее представил возражения на отзыв ответчика, считает, что трехгодичный срок исковой давности не пропущен.

Представитель ответчика, извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание  явился, ранее ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, просит истцу в иске отказать, поскольку истцом пропущен годичный срок исковой давности. Также заявил, что истцом не представлены бухгалтерские документы, подтверждающие размер требований.

Для подготовки ответчиком ходатайства об истребовании доказательств, в судебном заседании объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 09.12.2024г., после которого заседание продолжено.

Представленное ответчиком ходатайство судом рассмотрено и отклонено как необоснованное.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 03.06.2019 между ООО «Зентранс» ( далее- экспедитор, истец) и ООО «БелКрас 999» (далее – клиент, ответчик) заключен договор на оказание транспортно- экспедиционного обслуживания импортно-экспортных грузов № 03062019, согласно которому экспедитор обязался выполнять или организовывать выполнение определенных договором транспортно- экспедиционных услуг, связанных с импортом/экспортом грузов клиента, а клиент обязался оплатить оказанные ему транспортно- экспедиционные услуги.

Согласноп.4.1.договора клиент осуществляет оплату услуг экспедитора в рублях, согласно выставленным счетам по согласованным сторонами ставкам. Оплата счетов в у.е. производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

В соответствии с п. 4.3.договора расчеты между сторонами осуществляются на условиях 100% предоплаты, если иное не согласовано сторонами в Приложениях к договору. Окончательный расчет производится в течение 5 (пяти) рабочих дней по факту оказания услуг после подписания Актов оказанных услуг, если отдельным соглашением сторон не предусмотрен  иной  порядок оплаты услуг экспедитора.

Истец  свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом,  за 2022 год оказаны услуги на общую сумму 1 493 131,06 руб., что подтверждается следующим: счет на оплату №101001 от 10.01.2022 Акт №101001 от 10.01.2022 в сумме 91 748,48 руб., счет на оплату №21012 от 10.01.2022 Акт №21012 от 10.01.2022 в сумме 100 674,12 руб., счет на оплату №22701  от 27.01.2022 Акт №22701 от 27.01.2022 в сумме 37 419,88 руб., счет на оплату №20802  от 08.02.2022 Акт №20802 от 08.02.2022 в сумме 161 479,56  руб., счет на оплату №11102  от 11.02.2022 Акт №11102 от 11.02.2022 в сумме 167 282,41  руб., счет на оплату №11801  от 03.02.2022 Акт №11801 от 03.02.2022 в сумме 12 402,00  руб., счет на оплату №52212  от 03.02.2022 Акт №52212 от 03.02.2022 в сумме 25 000  руб., счет на оплату №112012от 03.02.2022 Акт №112012 от 03.02.2022 в сумме 15503,41руб., счет на оплату №30802  от 10.02.2022 Акт №30802 от 10.02.2022 в сумме 142 162,88  руб., счет на оплату №32701  от 11.02.2022 Акт №32701 от 11.02.2022 в сумме 85 000  руб., счет на оплату №20812  от 11.02.2022 Акт №20812 от 11.02.2022 в сумме 75 000  руб., счет на оплату №31801  от 22.02.2022 Акт №31801 от 22.02.2022 в сумме 265 959,84  руб., счет на оплату №60712  от 31.03.2022 Акт №60712 от 31.03.2022 в сумме 100 000   руб., счет на оплату №41801  от 31.03.2022 Акт №41801 от 31.03.2022 в сумме75 000  руб.

Согласно п. 4.8 договора клиент оплачивает счета экспедитора в течение 5 (пяти) банковских дней с момента их выставления.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате транспортно-экспедиционных услуг выполнил частично, на общую сумму в размере 1 108 117,73 руб. (с учетом предоплаты в размере 100 674,12 руб.), что подтверждается следующими платежными поручениями: №75 от 11.01.2022 на сумму 72 917 руб., № 399 от 21.01.2022 на сумму 44 498,48 руб., № 388 от 21.01.2022 на сумму 94 000 руб., №735 от 03.02.2022 на сумму 12 402 руб., № 736 от 03.02.2022 на сумму 15 503,41 руб., № 737 от 03.02.2022  на сумму 25 000 руб., № 908 от 10.02.2022 на сумму 142 162,88 руб., № 973 от 11.02.2022 на сумму 75 000 руб., №974 от 11.022022 на сумму 85 000 руб., №1237 от 22.02.2022 на сумму 265 959,84 руб., №2648 от 13.04.2022 на сумму 75 000 руб., № 2649 от 13.04.2022 на сумму 100 000 руб.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность за оказанные транспортно-экспедиционные услуги в сумме 385 013 ,33 руб.

Истец 10.11.2011 и 19.01.2023 в адрес ответчика направил досудебные претензии с требованием погасить задолженность, но претензия осталась без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые на себя сторонами сделки обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Согласно положениям главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей правоотношения, вытекающие из договоров транспортной экспедиции, при юридической квалификации сделки в качестве договора транспортной экспедиции должны учитываться предмет и содержание принятых сторонами на себя обязательств.

В соответствии с положениями статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно - экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Круг обязанностей экспедитора определяется соглашением сторон (часть 3 статьи 801) и при отсутствии в договоре указаний о возложении на экспедитора определенных обязанностей лишает возможности привлечь экспедитора к ответственности за неисполнение обязанностей.

Согласно статье 2 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно - экспедиционной деятельности" Правила транспортно - экспедиционной деятельности утверждаются Правительством Российской Федерации. Правилами транспортно - экспедиционной деятельности определяются: перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции); требования к качеству экспедиционных услуг; порядок оказания экспедиционных услуг.

Статьями 5, 6 Федерального закона "О транспортно - экспедиционной деятельности" предусмотрено, что экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно - экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

В зависимости от характера транспортно - экспедиционных услуг сторонами договора транспортной экспедиции может быть определена возможность использования экспедиторских документов, не указанных в пункте 5 настоящих Правил.

Частью 2 статьи 5 Закона N 87-ФЗ предусмотрено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец  свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом,  за 2022 год оказаны услуги на общую сумму 1 493 131,06 руб., что подтверждается следующим: счет на оплату №101001 от 10.01.2022 Акт №101001 от 10.01.2022 в сумме 91 748,48 руб., счет на оплату №21012 от 10.01.2022 Акт №21012 от 10.01.2022 в сумме 100 674,12 руб., счет на оплату №22701  от 27.01.2022 Акт №22701 от 27.01.2022 в сумме 37 419,88 руб., счет на оплату №20802  от 08.02.2022 Акт №20802 от 08.02.2022 в сумме 161 479,56  руб., счет на оплату №11102  от 11.02.2022 Акт №11102 от 11.02.2022 в сумме 167 282,41  руб., счет на оплату №11801  от 03.02.2022 Акт №11801 от 03.02.2022 в сумме 12 402,00  руб., счет на оплату №52212  от 03.02.2022 Акт №52212 от 03.02.2022 в сумме 25 000  руб., счет на оплату №112012от 03.02.2022 Акт №112012 от 03.02.2022 в сумме 15503,41руб., счет на оплату №30802  от 10.02.2022 Акт №30802 от 10.02.2022 в сумме 142 162,88  руб., счет на оплату №32701  от 11.02.2022 Акт №32701 от 11.02.2022 в сумме 85 000  руб., счет на оплату №20812  от 11.02.2022 Акт №20812 от 11.02.2022 в сумме 75 000  руб., счет на оплату №31801  от 22.02.2022 Акт №31801 от 22.02.2022 в сумме 265 959,84  руб., счет на оплату №60712  от 31.03.2022 Акт №60712 от 31.03.2022 в сумме 100 000   руб., счет на оплату №41801  от 31.03.2022 Акт №41801 от 31.03.2022 в сумме75 000  руб.

Ответчик свои обязательства по оплате транспортно-экспедиционных услуг выполнил частично, на общую сумму в размере 1 108 117,73 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: №75 от 11.01.2022 на сумму 72 917 руб., № 399 от 21.01.2022 на сумму 44 498,48 руб., № 388 от 21.01.2022 на сумму 94 000 руб., №735 от 03.02.2022 на сумму 12 402 руб., № 736 от 03.02.2022 на сумму 15 503,41 руб., № 737 от 03.02.2022  на сумму 25 000 руб., № 908 от 10.02.2022 на сумму 142 162,88 руб., № 973 от 11.02.2022 на сумму 75 000 руб., №974 от 11.022022 на сумму 85 000 руб., №1237 от 22.02.2022 на сумму 265 959,84 руб., №2648 от 13.04.2022 на сумму 75 000 руб., № 2649 от 13.04.2022 на сумму 100 000 руб.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность за оказанные транспортно-экспедиционные услуги в сумме 385 013, 33 руб.

Возражая на заявленные требования, при рассмотрении настоящего спора ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статья 196 ГК РФ указывает, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

При этом статьей 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре до принятия судом решения по делу, является основанием для вынесения решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 13 Закона N 87-ФЗ для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год.

В силу закона течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 ГК РФ).

Применительно к обстоятельствам данного дела суд полагает, что в рассматриваемом случае срок исковой давности следует считать истекшим через год с момента, когда истцу стало известно о заявленном нарушении обязательств.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании долга  за оказанные услуги  за оказанные услуги,  в том числе по акту отказанных услуг от 31.03.2022 года (крайний срок),  и согласно подписанному сторонами акту сверки от 31.03.2022.

Согласно условиям договора (п. 4.3. договора   Окончательный расчет производится в течение 5 (пяти) рабочих дней по факту оказания услуг после подписания Актов оказанных услуг.

Следовательно, оплата должна была поступить до 08.04.2022 г. Нарушение обязательства по оплате началось - 08.04.2022 года.

С учетом сроков исковой давности истец мог обратиться в суд не позднее 08.04.2023, вместе с тем, согласно материалам дела,  исковое заявление подано в суд - 25.07.2023.

Таким образом, срок исковой давности в отношении требований возникших за период по состоянию на 31.03.2022 является пропущенным.

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об отказе в  заявленных требованиях.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом специального срока исковой давности, предусмотренного Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Возражая относительно заявленного ходатайства, истец считает, что заключенный договор являются договором возмездного оказания услуг, в силу чего регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, в следствие чего применению подлежит общий срок исковой давности в 3 года.

Проанализировав заключенный договор по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Следовательно, договор транспортной экспедиции может предусматривать оказание экспедитором как фактических, так и юридических значимых услуг. Содержание фактических услуг составляют, например, проверка количества и состояния груза, подготовка груза к перевозке, упаковка, пакетирование, нанесение транспортной маркировки на груз, погрузка и выгрузка груза, организация доставки груза на станцию или в порт либо со станции получателю. Наряду с фактическими экспедитору приходится выполнять также юридические действия. Таково согласование с перевозчиком условий перевозки, заключение договоров перевозки от своего имени или от имени клиента, организация перевалки груза на другие виды транспорта, оформление документов на отправление и прием груза от перевозчика, прохождение таможенных процедур, участие в составлении коммерческих актов и другое.

Таким образом, договоры транспортной экспедиции могут принципиально отличаться содержанием обязанностей экспедитора друг от друга. Так, выделяются договоры о транспортно-экспедиционном обеспечении доставки груза получателю, о транспортно-экспедиционном обеспечении завоза (вывоза) грузов со станций железных дорог, в порты (на пристани) и аэропорты, об отдельных транспортно-экспедиционных операциях и услугах.

Общим для всех этих видов договоров является то, что действия экспедитора по выполнению или организации выполнения услуг во всех случаях связаны с перевозкой груза.

Число разновидностей договора об отдельных транспортно-экспедиционных операциях и услугах не имеет законченного перечня. Но во всех подобных случаях договоры, заключаемые между экспедиторскими организациями и клиентами, признаются договорами транспортной экспедиции, регулирующими отношения сторон по оказанию клиенту со стороны экспедитора услуг, связанных с перевозкой груза. Тем самым на них распространяются нормы главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации о транспортной экспедиции, а не общие положения о договорах возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса).

Из условий заключенного сторонами договора следует, что сторонами согласована обязанность ответчика по оказанию услуг по организации перевозок грузов заказчика.

При таких обстоятельствах, предметом данного договора является именно выполнение ответчиком транспортно-экспедиционных услуг.

С учетом квалификации спорных отношений сторон в данном случае срок исковой давности исчисляется по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства") если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Таким образом, срок исковой давности рассчитан судом по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства"), а также пунктов 4.2 . договора.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, исковые требования не подлежат удовлетворению, истцу в иске следует отказать.

При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине, подлежат отнесению на истца, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.


Судья                                                                                                              В.С. Чуриков