Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А56-9830/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9830/2019
06 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» г.Гатчина (адрес: 188304, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ-А» (адрес: 188304, ленинградская область, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2015, ИНН: <***>);

третье лицо: Конкурсный управляющий ФИО2 (адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, Таврическая 17)

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 09.10.2019;

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 30.10.2019;

УСТАНОВИЛ:

МУП «Тепловые сети» г Гатчина обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «СПК-А» о взыскании 734 274,94 руб. задолженности по договору № 196-2 от 05.10.2017 за период с 01.08.2018 по 30.11.2018.

Определением от 07.02.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дело передано в производство судьи Нетосова С.В.

Определением от 08.09.2019 производство по делу приостановлено до вынесения Верховным судом Российской Федерации судебного акта по делу № 307-ЭС19-6039 (А56-92429/2017).

Определением от 10.02.2020 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по настоящему делу.

Определением от 18.03.2020 производство по делу возобновлено.

Определением от 20.04.2020 в соответствии с федеральным законом от 21 декабря 1994 г. 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 13 марта 2020 г. № 121, Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020, во исполнение распоряжения Судебного департамента при Верховному суде Российской Федерации от 08.04.20 2020 № 70-р и в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), судебное заседание, назначенное на 20.04.2020, отложено.

В судебное заседание 27.05.2020 ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что данные требования должны быть рассмотрены в деле о банкротстве. Суд, в его удовлетворении отказал ввиду возражений истца в отношении оставления искового заявления без рассмотрения. При этом суд с учетом мнения сторон, в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, конкурсного управляющего ФИО2

В судебное заседание 29.07.2020 явились стороны. Истец поддержал исковые требования, ответчик разногласий по спорной сумме задолженности не представил.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

Между МУП «Тепловые сети» г Гатчина и ООО «СПК-А» заключен договор об отпуске тепловой энергии в горячей воде № 196-2 от 05.10.2017, согласно условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется осуществить подачу тепловой энергии в горячей воде на объект «Перинатальный центр на 130 коек» по адресу: 188300, <...> на период строительства, а Абонент обязуется принять на границе раздела ответственности сторон тепловую энергию и оплатить ее.

Расчеты за пользование тепловой энергией определены разделом 4 Договора.

Во исполнение вышеуказанного договора МУП «Тепловые сети» г Гатчина в период с 01.08.2018 по 30.11.2018 осуществило поставку тепловой энергии в общем размере 734 274,94 руб.

В связи с неоплатой задолженности, а также оставлением претензии № 1522 от 23.11.2018 без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением от 28.10.2019 по делу А56-90400/2019 ООО «СПК-А» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство в отношении имущества ООО «СПК-А». При этом, заявление о признании банкротом ООО «СПК-А» было принято к производству 06.08.2019. Следовательно, задолженность по договору № 196-2 от 05.10.2017 за период с 01.08.2018 по 30.11.2018 является реестровым требованием.

Вместе с тем, настоящее исковое заявление подано истцом 31.01.2019, т.е. до даты открытия конкурсное производство.

Согласно п. 28 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом. По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

На основании изложенного, суд полагает необходимым рассмотреть заявленные исковые требования по существу.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Факт оказания услуг, их объем и наличие задолженности в предъявленном ко взысканию размере подтверждаются материалами дела.

Расчет задолженности проверен судом, признан правильным соответствующим нормам действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ-А» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г.Гатчина734 274,94 руб. задолженности по договору № 196-2 от 05.10.2017 за период с 01.08.2018 по 30.11.2018; 17 686 руб. расходов по оплате государственной пошлины;


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Нетосов С.В.