Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А41-43718/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-43718/19
25 сентября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 10 сентября 2019 года;

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.С.Петропавловской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Греховым, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ПЛАНЕТАСТРОЙ" в лице к/у ФИО1 к ООО "ГРАДИЕНТ ДИСТРИБЬЮЦИЯ"

При участии в судебном заседании- согласно протоколу с/з,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЛАНЕТАСТРОЙ" в лице к/у ФИО1 (далее – "истец") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ГРАДИЕНТ ДИСТРИБЬЮЦИЯ" (далее – ответчик) с требованиями: о взыскании задолженности в размере 32 796 руб.

Определением от 23.05.2019г. исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

В суд 19.06.2019г. от ответчика поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, исковые требования ответчик не признал.

Суд определением от 16.07.2019г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выполнить дополнительные обстоятельства.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, установил следующее.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как указано истцом в исковом заявлении, 05 июня 2016г. между ООО «ПланетаСтрой» (покупатель) и ООО «Градиент Дистрибьюция» (поставщик) был подписан Акт (расчет) премии №1. Согласно п. 1 указанного акта, Покупателем соблюдены условия дополнительного соглашения №2 от 01.01.2016г. к Договору поставки №64/15-КОМ от 01 июля 2015г. о достижении определенного объема закупок товара товарной марки. Сумма премии в отчетном периоде составила 32 796,00 руб. Согласно п. 3 акта, премия выплачивается Поставщиком Покупателю путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Подписав указанный акт, ответчик принял на себя обязательства по перечислению денежных средств на расчетный счет истца. Однако до сегодняшнего дня денежные средства, подлежащие выплате, на расчетный счет ООО «ПланетаСтрой не поступали.

Заявление о фальсификации указанного документа в порядке статьи 161 АПК РФ ответчик не заявлял.

Истцом в адрес ответчика была направлена почтовым отправлением досудебная претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая была вручена ответчику 12.11.2018г.

В ответ на указанную претензию ответчик направил истцу ответ, в котором он ООО «Градиент Дистрибьюция» признает факт премии.

Оставление указанной претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Истец направил ответчику повторно досудебную претензию с требованием о выплате задолженности, которая была получена ответчиком 04 апреля 2019 года.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено статьями 309-311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу того, что ответчик отзыв на исковое заявление не направил, факт подписания акта (расчета) премии №1 от 05.06.2016г. не оспорил, доказательств перечисления истцу премии также не представил, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что истцом было заявлено ходатайство об отсрочке по уплате государственной пошлины, а заявленные исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями ст. 110, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГРАДИЕНТ ДИСТРИБЬЮЦИЯ" в пользу ООО "ПЛАНЕТАСТРОЙ" задолженность в размере 32796 руб.

Взыскать с ООО "ГРАДИЕНТ ДИСТРИБЬЮЦИЯ" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Ю.С. Петропавловская