Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А40-47727/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва Дело № А40-47727/20-5-354

13.07.2020 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 27.05.2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЛАНЕТА УВЛЕЧЕНИЙ" (105554, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПАРКОВАЯ 11-Я, ДОМ 9/35, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩЕНИЕ V, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2007, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИТМ" (141300, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, КОМНАТА 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 483 000 руб. в качестве возмещения убытков, понесённых АО «Планета увлечений» в связи с нарушением авторских прав ООО «Русская коллекция» в товарах, поставленных ООО «РИТМ», установленных в ходе рассмотрения дела №А40-94673/19-5-815.

УСТАНОВИЛ:

АО «Планета увлечений» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «РИТМ» о взыскании 483 000 руб. в качестве возмещения убытков, понесенных АО «Планета увлечений» в связи с нарушением авторских прав ООО «Русская коллекция» в товарах, поставленных ООО «РИТМ», установленных в ходе рассмотрения дела №А40-94673/19-5-815.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2020 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

27.05.2020 принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК РФ.

02.06.2020 поступило заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Планета увлечений» (ранее ЗАО «Планета увлечений») (покупатель, истец) и ООО «РИТМ» (поставщик, ответчик) был заключен Договор поставки № 1710Пу от 17 октября 2016 г., далее – «Договор».

Истец указывает, что иск заявлен о возмещении убытков, понесенных покупателем АО «Планета увлечений» в связи с поставкой по указанному Договору товара (гобеленовых картин), признанного судом контрафактным, нарушающим авторские права правообладателя ООО «Русская коллекция» (права на произведения изобразительного искусства).

Так, ответчиком истцу было поставлено: гобеленовая картина 2Д3 50х65 «Дом в зимнем лесу» по ТН № 167 от 02.10.2017 г.; гобеленовая картина 2Д3 50х65 «Зимний пейзаж» по ТН № 167 от 02.10.2017 г; гобеленовая картина 2Д3 50х65 «В парке» по счет-фактуре № 162 от 23.10.2018 г. (УПД); гобеленовая картина 2Д3 50х65 «Домик в деревне» по ТН № 167 от 02.10.2017 г.; гобеленовая картина 2Д3 70х100 «Букет лилий», «Гобеленовая картина 5Д 70х100 «Букет лилий» по ТН № 167 от 02.10.2017 г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что нарушение авторских прав правообладателя ООО «Русская коллекция» в товарах, поставленных ООО «РИТМ» по Договору, установлено решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2019 г. по делу № А40-94673/19-5-815, оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 г.

Решением суда были установлены следующие обстоятельства: факт незаконного использования в спорных товарах произведений ООО «Русская коллекция», включая факт принадлежности ООО «Русская коллекция» прав на указанные произведения; факт поставки ООО «РИТМ» спорных товар в адрес АО «Планета увлечений»; факт реализации ЗАО «Планета увлечений» спорных товаров ООО «РИТМ».

В результате установления данных обстоятельств судом было вынесено решение об удовлетворении иска ООО «Русская коллекция» и взыскании с АО «Планета увлечений» в пользу ООО «Русская коллекция» компенсации за незаконное использование произведений при продаже спорных товаров в размере 250 000 руб., а также судебных издержек ООО «Русская коллекция» в размере 50 000 руб. и расходов ООО «Русская коллекция» по оплате госпошлины в размере 8 000 руб.

Таким образом, по мнению истца, в связи с допущенными ООО «РИТМ» в спорных товарах нарушениями прав ООО «Русская коллекция», АО «Планета увлечений» понесло убытки в общем размере 483 000 руб., а именно: убытки в виде денежной суммы в размере 308 000 руб. компенсации, выплаченной АО «Планета увлечений» в пользу ООО «Русская коллекция» по решению суда по платежному поручению № 25827 от 22.08.2019 г.; убытки в виде расходов на юридические услуги по представлению интересов АО «Планета увлечений» в связи с рассмотрением дела № А40-94673/19-5-815 в размере 175 000 руб., выплаченные в пользу ООО «СБС» по Акту приемки оказанных услуг от 20.08.2019 г. к Дополнительному соглашению от 21.05.2019 г. к Договору об оказании юридических услуг (абонентское обслуживание) № 1/12/А от 01.12.2009 г. по платежному поручению № 25866 от 22.08.2019 г. об оплате в пользу ООО «СБС» денежной суммы в размере 175 000 руб.

Истец указывает, что ответственность за нарушение интеллектуальных прав в товарах, поставляемых по Договору, лежит на поставщике ООО «РИТМ» в соответствии с нормами закона и Договора.

Согласно п. 11.1. Договора поставщик гарантирует, что поставленные товары и их распространение не нарушают права и законные интересы третьих лиц, в частности, права на товарные знаки и объекты интеллектуальной собственности.

Согласно п. 11.3. Договора во всех случаях, когда привлечение покупателя к ответственности в связи с нарушением прав третьих лиц происходит не по вине покупателя, поставщик обязан возместить покупателю все судебные расходы и иные суммы, к возмещению которых его присудит суд, а также другие понесенные им убытки и расходы, в том числе расходы на юридические услуги (помощь).

Согласно п. 4 ст. 1250 ГК РФ лицо, к которому при отсутствии его вины применены предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ меры защиты интеллектуальных прав, вправе предъявить регрессное требование о возмещении понесенных убытков, включая суммы, выплаченные третьим лицам.

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» лицо, с которого при отсутствии его вины взысканы убытки или компенсация, а равно у которого изъят материальный носитель, вправе предъявить регрессное требование к лицу, по вине которого первым лицом было допущено нарушение, о возмещении понесенных убытков, включая суммы, выплаченные третьим лицам (пункт 4 статьи 1250 ГК РФ).

Также истом указано, что ООО «РИТМ» предоставило в адрес ЗАО «Планета увлечений» гарантийное письмо от 19.09.2018 г., в соответствии с которым руководство ООО «РИТМ» подтвердило свое полное согласие с разделом 11 Договора, регулирующим обязательства поставщика перед покупателем, вытекающие из причинения действиями поставщика ущерба третьим лицам, а также гарантировало, что готово взять на себя все вопросы, связанные как с досудебной, так и с судебной процедурой регулирования требований ООО «Русская коллекция». Письмо дополнительно подтверждает согласие ООО «РИТМ» на компенсацию всех убытков АО «Планета увлечений», понесенных в связи с незаконным использование произведений ООО «Русская коллекция» в товарах, поставленных ООО «РИТМ» по Договору.

Истец пояснил, что ответчик отказался принимать меры, направленные на урегулирование спора и при этом не предоставил никаких надлежащих доказательств, опровергающих требования ООО «Русская коллекция». В то время как ООО «Русская коллекция» была предоставлена совокупность доказательств, подтверждающих законность заявленных требований.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом направлена в адрес ответчика претензия от 22.08.2019 г. о возмещении убытков в размере 483 000 руб. Ответ на указанную претензию истцом получен не был.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления данного вида ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий: факта наступления вреда и его размер, противоправного поведения причинителя вреда, причинной связи между его поведением и возникшим вредом, а также вины причинителя вреда.

Противоправность поведения причинителя вреда ООО «РИТМ», его вина и причинно-следственная связь между поведением ответчика и возникшим вредом истца в виде выплаты ООО «Русская коллекция» компенсации, подтверждается решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2019 г. по делу № А40-94673/19-5-815.

Факт выплаты истцом компенсации в пользу ООО «Русская коллекция» в размере 308 000 руб. 00 коп. подтверждается платежным поручением № 25827 от 22.08.2019 г., в связи с чем, требование истца о взыскании убытков в виде оплаченной компенсации правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истец указывает, что им были понесены расходы на оплату юридических услуг по представлению интересов АО «Планета увлечений» в связи с рассмотрением дела № А40-94673/19-5-815 в размере 175 000 руб.

Представленными в материалы дела Договором об оказании юридических услуг (абонентское обслуживание) № 1/12/А от 01.12.2009 г. с ООО «СБС», Дополнительным соглашением от 21.05.2019 г. к Договору, Актом приемки оказанных услуг от 20.08.2019 г. к Дополнительному соглашению, а также платежным поручением № 25866 от 22.08.2019 г., подтверждается размер и факт несения заявленных ко взысканию расходов.

Как указано выше, п. 11.3. Договора стороны согласовали, что во всех случаях, когда привлечение покупателя к ответственности в связи с нарушением прав третьих лиц происходит не по вине покупателя, поставщик обязан возместить покупателю все судебные расходы и иные суммы, к возмещению которых его присудит суд, а также другие понесенные им убытки и расходы, в том числе расходы на юридические услуги (помощь).

Кроме того, ООО «РИТМ» предоставило в адрес ЗАО «Планета увлечений» гарантийное письмо от 19.09.2018 г., в соответствии с которым, руководство ООО «РИТМ» подтвердило свое полное согласие с разделом 11 Договора, регулирующим обязательства поставщика перед покупателем, вытекающие из причинения действиями поставщика ущерба третьим лицам, а также гарантировало, что готово взять на себя все вопросы, связанные как с досудебной, так и с судебной процедурой регулирования требований ООО «Русская коллекция».

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Суд считает, что представленными доказательствами подтверждено обязательство ответчика по возмещению (компенсации) понесенных истцом расходов в заявленном размере. Документов, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании 175 000 руб. расходов на юридическую помощь обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно ч. 1 ст. 65 и ч. 1 ст. 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310, 393 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИТМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЛАНЕТА УВЛЕЧЕНИЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность 483 000 (четыреста восемьдесят три тысячи) руб. 00 коп., а также 12 600 (двенадцать тысяч шестьсот) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Киселева Е.Н.