Постановление от 31 мая 2022 г. по делу № А56-86339/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-86339/2021
31 мая 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Богдановской Г.Н., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.04.2021

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.08.2019


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4119/2022) ООО "Торговый дом "Гражданский" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2022 по делу № А56-86339/2021, принятое

по иску ПАО "Территориальная генерирующая компания №1"

к ООО "Торговый дом "Гражданский"

о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее - Компания) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гражданский» (далее - Общество) о взыскании 884 680,50 рублей задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору № 60043 от 01.07.2016 за период с января 2019 года по май 2021 года.

Решением суда от 24.01.2022 исковые требования удовлетворены полностью.

В апелляционной жалобе Общество просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на отсутствие долга перед Компанией. На отсутствие долга ответчик указывал в отзыве на иск с приложением акта сверки расчетов, однако данные доводы оставлены судом первой инстанции без внимания.

В судебном заседании представитель Общества доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснил, что задолженность оплачена полностью в сентябре 2021 года. Представитель Компании факт оплаты долга подтвердил.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Компанией (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.07.2016 № 60043, в рамках которого энергоснабжающая организация поставляет тепловую энергию и (или) теплоноситель на объект Абонента, а Абонент – оплачивает полученный ресурс.

Порядок расчетов между сторонами определен разделом 5 договора.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, Компания указала на наличие на стороне Общества задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 884 680,50 рублей за период с января 2019 по май 2021 года.

Возражая против удовлетворения требований, Общество в отзыве сослалось на отсутствие долга за спорный период, наличие задолженности только за декабрь 2021 года в сумме 156 699,43 рублей, приложив акты сверки расчетов.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции приведенные ответчиком доводы и представленные доказательства не оценил.

Более того, в судебном заседании суда первой инстанции 17.01.2022 представитель истца указал на отсутствие долга, представил расчет задолженности по спорному договору теплоснабжения № 60043, из которого усматривается, что вся сумма задолженности была оплачена Обществом, последний платеж совершен 29.09.2021 (л.д. 6-8).

Факт отсутствия задолженности подтвердил представитель Компании и в настоящем судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе на истца, учитывая, что спорная задолженность полностью погашена ответчиком 29.09.2021 – до принятия иска Компании к производству 29.10.2021; 306 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по иску подлежат возврату Компании из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2022 по делу № А56-86339/2021 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гражданский» 3 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» из федерального бюджета 306 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.А. Мельникова



Судьи


Г.Н. Богдановская


А.Ю. Слоневская