Постановление от 19 июня 2025 г. по делу № А65-41502/2024

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, <...>, тел. <***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения,

не вступившего в законную силу

г. Самара Дело № А65-41502/2024

20.06.2025 11АП-5435/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2025

Полный текст постановления изготовлен 20.06.2025

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковской О.В., судей Котельникова А.Г., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шептухиной М.В.,

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростар-Металлургия" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2025 по делу № А65-41502/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Дилижанс", Тукаевский район, с.Биклянь (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ростар-Металлургия", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Дилижанс" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ростар-Металлургия" о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору №01/24 от 09.01.2024 в размере 1 530 477,08 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2025 иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "Ростар-Металлургия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Дилижанс" взыскана задолженность в размере 1 530 477,08 руб., расходы по госпошлине в размере 70 914 руб.

Не согласившись с решением суда, общество с ограниченной ответственностью "Ростар-Металлургия" обжаловало его в апелляционном порядке, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, снизив размер неустойки исходя из однократной ключевой ставки ЦБ РФ.

Приложенные к апелляционной жалобе копии дополнительных документов: сведения о том, что ответчик является субъектом малого предпринимательства, договор по гособоронзаказу от 18.05.2023, договор по гособоронзаказу от 18.03.2023, решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2023 по делу №А40-5489-2023, решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022 по делу №А40-116931-2022, решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2022 по делу № А40-190968-2022, письмо Минпромторг от 21.03.2023, бухгалтерский баланс, отчет о прибылях ответчика за 2021г., за 2022г., за 2023г., сведения о средневзвешенных процентных ставках по кредитам, возращены заявителю жалобы на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Представленный истцом отзыв на апелляционную жалобу не приобщен к материалам дела, поскольку не отвечает требованиям абзаца второго части 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Ростар-Металлургия" (заказчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Дилижанс" (исполнитель, истец) заключен договор № 01/24 о транспортно – экспедиционном обслуживании автомобильным транспортом в междугородном сообщении от 09.01.2024, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по заявкам (поручениям) заказчика оказать транспортно – экспедиционные услуги, в том числе выполнить или организовать выполнение перевозок грузов автомобильным транспортом, а также организовать выполнение связанных с перевозками услуг и операций на условиях договора и заявок (поручений) заказчика.

В силу пункта 6.1 договора заказчик обязан оплатить исполнителю ставку за транспортно-экспедиционное обслуживание и/или перевозку груза, исходя из предварительно согласованной в каждом конкретном случае ставки, согласно заявке, в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения заказчиком счета-фактуры и/или универсального передаточного документа (УПД) и ТТН (либо иного документа подтверждающего доставку груза получателю). Фактом оплаты считается поступление денег на счет исполнителя. Исполнитель учитывает расходы по счетам привлекаемых им для выполнения обязанностей по договору третьих лиц как собственные, не перевыставляя их заказчику.

Услуги перевозки оказаны, но не оплачены ответчиком в полном объеме.

Претензия об оплате оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Как верно установлено судом первой инстанции, правовое регулирование спорных правоотношений предусмотрено нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В подтверждение факта перевозки груза в дело представлены универсальные передаточные акты, содержащие подпись и оттиск печати грузополучателя в разделе о принятии груза: № 434 от 12.05.2024 на сумму 60 000 руб. (договор-заявка №244); № 447 от 15.05.2024 на сумму 60 000 руб. (договор-заявка №253); № 446 от 15.05.2024 на сумму 60 000 руб. (договор-заявка №251); № 445 от 15.05.2024 на сумму 60 000 руб. (договор-заявка №249); № 444 от 15.05.2024 на сумму 60 000 руб. (договор-заявка № 248); № 448 от 16.05.2024 на сумму 60 000 руб. (договор-заявка №256); № 452 от 16.05.2024 на сумму 60 000 руб. (договор-заявка №255); № 451 от 16.05.2024 на сумму 60 000 руб. (договор-заявка №259); № 449 от 16.05.2024 на сумму 60 000 руб. (договор-заявка №258); № 450 от 18.05.2024 на сумму 60 000 руб. (договор-заявка №260); № 474 от 20.05.2024 на сумму 60 000 руб. (договор-заявка №269); № 472 от 20.05.2024 на сумму 60 000 руб. (договор-заявка №267); № 471 от 20.05.2024 на сумму 60 000 руб. (договор-заявка №266); № 470 от 20.05.2024 на сумму 60 000 руб. (договор-заявка №265); № 473 от 20.05.2024 на сумму 60 000 руб. (договор-заявка №268); № 475 от 21.05.2024 на сумму 60 000 руб. (договор-заявка №275); № 486 от 22.05.2024 на сумму 60 000 руб. (договор-заявка № 276); № 485 от 22.05.2024 на сумму 60 000 руб. (договор-заявка №270); № 495 от 22.05.2024 на сумму 60 000 руб. (договор-заявка №282); № 499 от 23.05.2024 на сумму 60 000 руб. (договор-заявка №283); № 529 от 28.05.2024 на сумму 60 000 руб. (договор-заявка №296); № 528 от 28.05.2024 на сумму 60 000 руб. (договор-заявка №295); № 530 от 29.05.2024 на сумму 60 000 руб. (договор-заявка №301); № 531 от 29.05.2024 на сумму 60 000 руб. (договор-заявка №302); № 532 от 30.05.2024 на сумму 60 000 руб. (договор-заявка №303); № 533 от 30.05.2024 на сумму 60 000 руб. (договор-заявка №304); № 646 от 11.06.2024 на сумму 60 000 руб. (договор-заявка №339). Также наличие задолженности подтверждено подписанным сторонами актом сверки (л.д. 9).

Поскольку доказательств оплаты ответчиком не представлено суд правомерно и обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании долга.

Не оспаривая наличие долга, в апелляционной жалобе ответчик просит снизить размер неустойки применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако истцом не заявлено требование о взыскании неустойки, следовательно, заявление ответчика не может быть рассмотрено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены не имеется.

При принятии апелляционной жалобы к производству определением от 06.05.2025 ответчику указано на необходимость представления документов, подтверждающих оплату госпошлины. В связи с непредставлением ответчиком доказательств уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 30 000 руб., таковая относится на заявителя жалобы и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2025 по делу № А65-41502/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ростар-Металлургия" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 руб. за жалобу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий О.В. Барковская


Судьи А.Г. Котельников

В.А. Морозов