Постановление от 26 ноября 2024 г. по делу № А36-13113/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

_________________________________________________________



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу


27.11.2024


Дело № А36-13113/2018

г. Калуга


Резолютивная часть постановления объявлена             25.11.2024

Постановление изготовлено в полном объеме              27.11.2024

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Гладышевой Е.В.

судей

ФИО1

Ивановой М.Ю.        


при ведении протокола помощником судьи:


        ФИО2

от участвующих в деле лиц:

от конкурсного управляющего АО «ЛИК» Сидор П.Л.:


от ООО «Специализированная торгующая организация»: 


от ООО «Бизнес Ринар»:


от иных  лиц, участвующих в деле:


ФИО3, представитель по доверенности от 12.02.2024, паспорт;

ФИО4, представитель по доверенности от 17.10.2024, паспорт;

ФИО5, представитель по доверенности от 09.08.2024, удостоверение;

не явились, извещены                                                                                          надлежаще


рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области кассационную жалобу ООО «Бизнес Ринар» на определение Арбитражного суда Липецкой области от 16.04.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2024 по делу № А36-13113/2018,

УСТАНОВИЛ:

Определением  от 30.01.2019 принято к производству заявление ПАО «Орелстрой» о признании АО «ЛИК» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 26.08.2019 АО «ЛИК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 26.08.2019 конкурсным управляющим АО «ЛИК» утвержден арбитражный управляющий ФИО6.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 24.04.2023 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества АО «ЛИК», в том числе находящегося в залоге ООО «Грос Ритейл», в редакции, утвержденной собранием кредиторов от 18.11.2021, с установлением начальной цены продажи имущества в размере, определенном экспертами ООО «Экспертное бюро» и ФГБУ Липецкая лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации в общем размере 1 880 406 723 руб.

ООО «Бизнес Ринар» 29.12.2023 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения организатора торгов ООО «Специализированная торгующая организация», оформленное протоколом об определении участников торгов № 197824 от 25.12.2023, о признании ФИО7 участником торгов, о признании недействительным решения организатора торгов ООО «Специализированная торгующая организация», оформленное протоколом о результатах проведения торгов № 97824 от 25.12.2023, о признании ФИО7 победителем торгов, о признании победителем торгов по продаже имущества АО «ЛИК» ООО «Бизнес Ринар».

Определениями от 11.01.2024, от  20.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО7,  залоговый кредитор - ООО «Грос Ритейл».

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 16.04.2024, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2024 по делу № А36-13113/2018 отказано в удовлетворении заявления ООО «Бизнес Ринар» о признании недействительным решения организатора торгов ООО «Специализированная торгующая организация», оформленного протоколом об определении участников торгов № 197824 от 25.12.2023, о признании ФИО7 участником торгов, о признании недействительным решения организатора торгов ООО «Специализированная торгующая организация», оформленного протоколом о результатах проведения торгов №197824 от 25.12.2023, о признании ФИО7 победителем торгов, о признании победителем торгов по продаже имущества АО «ЛИК» ООО «Бизнес Ринар». Отменены принятые определением Арбитражного суда Липецкой области от 11.01.2024 обеспечительные меры.

Не согласившись с принятым судебными актами, ООО «Бизнес Ринар» обратилось Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  В обоснование позиции кассатор  ссылается на неправомерный отказ в удовлетворении ходатайства об истребовании выписки по расчетному счету должника за период с 27.11.2023-25.12.2023. Организатор торгов допустил к участию в торгах участника, который не обеспечил поступление задатка (денежных средств) на расчетный счет должника до окончания соответствующего периода, что повлекло за собой неверное определение участников торгов и победителя. Ссылается на нарушение норм статьи 110 Закона о банкротстве и положений Приказа Минэкономразвития от 23.07.2015 № 495.

В судебном заседании представитель ООО «Бизнес Ринар» поддержал доводы кассационной жалобы. Представители  конкурсного управляющего АО «ЛИК» и ООО «Специализированная торгующая организация» возражали против доводов, по основаниям, изложенным в отзыве. В отзыве на кассационную жалобу ООО «Грос Ритейл» просило отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие их представителей.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в целях проведения торгов организатором торгов ООО «СТО» опубликовано сообщение на сайте ЕФРСБ №13039576 от 24.11.2023 о реализации имущества АО «ЛИК», путем проведения торгов в форме публичного предложения в электронной форме, открытого по составу участников, на сайте электронной площадки АО «Центр дистанционных торгов» с закрытой формой представления предложений о цене в период с 10-00 27.11.2023 до 09-59 30.12.2023 - лот №1 - земельные участки в количестве 43 штук, находящиеся в залоге у ООО «Грос Ритейл», начальная цена -                                   442 513 314 руб. Последовательность снижения минимальной цены - на                             19 251 331 руб. 40 коп., каждые 3 календарных дня, минимальная цена реализации - 250 000 000 руб.

В соответствии с сообщением № 13039576 задаток составляет 10% от цены продажи лота, действующей в период заявки, который вносится в сроки приема заявок по указанным в сообщении реквизитам. Датой внесения задатка в безналичной форме считается дата зачисления денег на расчетный счет. В день подведения результатов торгов оформляется протокол о результатах проведения торгов.

Из материалов дела следует, что на восьмом периоде действия цены и приема заявок (18.12.2023 (10-00) по 21.12.2023 (09-59) при цене лота                                         307 753 994 руб. 20 коп. поступили заявки от:  ООО «Бизнес Ринар» с предложением по цене - 330 200 000 руб., дата и время подачи заявки - 21.12.2023 в 09:04:20; ФИО7 с предложением по цене 341 000 001 руб., дата и время подачи заявки 21.12.2023 в 09:57:30.

Протоколами от 25.12.2023 организатором торгов определены участники торгов, подведены итоги, победителем торгов признан ФИО7, предложивший наибольшую цену -  341 000 001 руб.

Ссылаясь на то, что ФИО7 допущен к участию в торгах по причине не перечисления им задатка в установленные сроки, не приложения к заявке документов, предусмотренных статей 110 Закона о банкротстве, ООО «Бизнес Ринар» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суды, оценивая заявленные требования, руководствуясь положениями пунктов 10-12 статьи 110 Закона о банкротстве, пришли к выводу об отсутствии оснований для признания торгов недействительными и признании победителем торгов по продаже имущества  АО «ЛИК» ООО «Бизнес Ринар».

Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. При рассмотрении требования недействительности публичных торгов суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается заявитель, существенными и повлияли ли они на результат торгов. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

В связи с этим, разрешая спор, суды исходили из того, что заявитель требуя признания торгов недействительными и применения последствий их недействительности, должен представить суду доказательства нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными и применения последствий недействительности заключенной на таких торгах сделки.

В обстоятельствах данного спора, суды установили, что заявка ФИО7 содержит все необходимые реквизиты и указание на отсутствие заинтересованности участника торгов по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему, соответствует требованиям, установленным Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов. Факт перечисления ФИО7 в день подачи заявки задатка подтверждается выпиской по счету за период с 15.12.2023 по 22.12.2023, согласно которой задаток поступил на счет АО «ЛИК» 21.12.2023 (л.д.67).

Суды пришли к выводу об отсутствии существенных нарушений при проведении торгов.

В соответствии с нормами главы VII Закона о банкротстве основной целью конкурсного производства, как ликвидационной процедуры, является получение максимального экономического эффекта при удовлетворении требований кредиторов должника, что достигается, в первую очередь, через процедуру торгов, направленную на реализацию принадлежащего должнику имущества по наиболее высокой цене в пределах разумного временного периода.

Задача проведения торгов состоит в необходимости на конкурентной основе определить наилучшие условия продажи имущества, что, в конечном счете, подчинено общей цели конкурсного производства как ликвидационной процедуры: получение наибольшей выручки для проведения расчетов с кредиторами (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2019 № 305-ЭС16-20779(32)).

Поскольку на дату подведения итогов торгов - 25.12.2023 организатором торгов установлено соответствие поданных заявок нормам Закона о банкротстве, факт перечисления участниками задатков, суды пришли к правильному выводу о том, что у ООО «Специализированная торгующая организация» отсутствовали основания для не допуска ФИО7 к участию в торгах.

Отклоняя довод  ООО «Бизнес Ринар» о наличии нарушений, поскольку в соответствии с Положением определение участников торгов должно было быть определено в последний день периода, суды исходили из того, что на дату последнего дня периода 21.12.2023 ФИО7 подана заявка и впоследствии внесен задаток (л.д.67,112). В связи с тем, что предложения о цене ФИО7 на 10 800 001 руб. больше цены предложения ООО «Бизнес Ринар», победителем торгов признан ФИО7

Следует отметить, что не недопущение ФИО7 до участия в торгах нарушило бы не только его права, но и право кредиторов должника на максимальное погашение требований за счет реализации имущества АО ЛИК.

Ссылка заявителя на отказ в удовлетворении ходатайства об истребовании выписки по расчетному счету должника за период с 27.11.2023-25.12.2023, подлежит отклонению, поскольку выписка по счету имеется в материалах дела (л.д.67).

Довод кассатора о том, что организатор торгов допустил к участию в торгах участника, который не обеспечил поступление задатка (денежных средств) на расчетный счет должника до окончания соответствующего периода, что повлекло за собой неверное определение участников торгов и победителя, правомерно отклонен судами, поскольку в силу абзаца 5 пункта 5.2 Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного Приказом Минэкономразвития от 23.07.2015 № 495 (при проведении торгов в форме публичного предложения определение участников торгов осуществляется с учетом следующего положения) если имеются заявки на участие в торгах, представленные и не отозванные до окончания срока представления заявок для соответствующего периода проведения торгов, организатор торгов посредством программно-аппаратных средств сайта формирует протокол об определении участников торгов и направляет указанный протокол в форме электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью, оператору электронной площадки не позднее пяти календарных дней после окончания периода проведения торгов.

Таким образом, организатор торгов не нарушил положения Порядка; протоколы об определении участников торгов и о результатах проведения торгов составлены в сроки (25.12.2023, т.е. не позднее 5 календарных дней после окончания соответствующего периода торгов – 21.12.2023). Факт поступления задатка на счет должника на дату составления протокола (25.12.2023 года), установлен, лицами, участвующими в деле, не оспорен.

Кассатор, обжалуя судебные акты, не соглашается с результатами оценки судами обстоятельств дела.

Безусловных процессуальных оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом округа не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы суд округа не находит.

руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Липецкой области от 16.04.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2024 по делу № А36-13113/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий                                                                 Е.В.Гладышева


Судьи                                                                                                    М.Ю. Иванова


                                                                                                                 ФИО1