Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А03-1011/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1011/2023
г. Барнаул
12 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Рыбиной М.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Рубцовская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Рубцовск Алтайского края

о взыскании задолженности в общем размере 7 486 884 рубля 34 копейки в пользу соответствующих бюджетов и перечислить их в Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю (Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю, ИНН <***>, КПП 220401001),

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности № 05-1-22/01 от 09.01.2023 года, служебное удостоверение,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее – истец, МИФНС № 16 по АК, Инспекция, Налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Рубцовская центральная районная больница» (далее – ответчик, налогоплательщик, Учреждение, КГБУЗ «Рубцовская ЦРБ») о взыскании задолженности в общем размере 12 025 247 рублей 12 копеек в пользу соответствующих бюджетов и перечислить их в Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю (Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю, ИНН <***>, КПП 220401001), в том числе: недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) (КБК 18210202010061010160, ОКТМО 01716000) в сумме 6 412 154 рубля 03 копейки; недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) (КБК 18210202090071010160, ОКТМО 01716000) в сумме 845 238 рублей 63 копейки; недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года (КБК 18210202101081013160, ОКТМО 01716000) в сумме 1 486 453 рубля 88 копеек; недоимки по страховым взносам по дополнительному тарифу за застрахованных лиц. занятых на соответствующих видах работ, указанных в пункте 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (зависящему от результатов специальной оценки условий труда (класса условий труда) (КБК 18210202131061020160, ОКГМО 01716000) в сумме 20 135 рублей 77 копеек; недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации (КБК 18210102010011000110, ОКТМО 01716000) в сумме 3 041 494 рубля 00 копеек; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) (КБК 18210202010062110160, ОКТМО 01716000) в сумме 105 233 рубля 81 копейка; пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) (КБК 18210202090072110160, ОТМО 01716000) в сумме 13 871 рубль 73 копейки; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года (КБК 18210202101082013160, ОКТМО 01716000) в сумме 24 395 рублей 12 копеек; пени по страховым взносам по дополнительному тарифу за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пункте 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (зависящему от результатов специальной оценки условий труда (класса условий труда) (КБК 18210202131062100160, ОКТМО 01716000) в сумме 321 рубль 77 копеек; пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент (КБК 18210102010012100110, ОКТМО 01716000) в сумме 75 948 рублей 38 копеек.

Определением от 02.02.2023 года суд принял заявление к производству, и назначил проведение предварительного судебного заседания.

В судебном заседании 20 февраля 2023 года, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято уточнение заявленных исковых требований. Согласно уточненному заявлению, истец просит взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Рубцовская центральная районная больница» в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю задолженность в общем размере 10 528 378 рублей 34 копейки в пользу соответствующих бюджетов и перечислить их в Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю (Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю, ИНН <***>, КПП 220401001).

В обоснование требований истцом указано, что за ответчиком числится задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование работающего населения, на обязательное социальное страхование, по страховым взносам по дополнительному тарифу, и соответствующие суммы пени по ним. В связи с тем, что требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено, истец просит взыскать их в судебном порядке.

Ответчик представил письменный отзыв на заявление, в котором признает имеющуюся задолженность по страховым взносам, а также пени по ним. Предъявленную ко взысканию сумму задолженности не оспаривает. Ответчик сообщает, что причиной возникновения задолженности является развертывание в апреле 2020 года на базе Учреждения госпиталя по борьбе с новой короновирусной инфекцией (36 коек, в октябре на 56 коек), который функционировал с короткими перерывами до середины декабря 2020 года. С 03 июля 2021 года на базе КГБУЗ «Рубцовская ЦРБ» снова открыт госпиталь по борьбе с новой короновирусной инфекцией на 60 коек, который действовал беспрерывно и прекратил свою работы только 30.12.2021 года. Затраты в целом по КГБУЗ «Рубцовская ЦРБ» значительно увеличились, в связи с содержанием госпиталя в 2020 - 2021 году, это обусловлено увеличением расходов, связанных с приобретением медикаментов, средств индивидуальной защиты, продуктов питания, прочих расходов (зонды, памперсы, системы, шприцы, градусники); увеличилась сумма по взаиморасчетам с краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Клинико - диагностический центр г. Рубцовска» за проведение анализа на COVID-19, в том числе расходы на горюче – смазочные материалы увеличились значительно. Кроме того, в связи с изменением порядка подушевого финансирования с 01.01.2020 года увеличился фонд оплаты труда сотрудников, получающих доплату до минимального размера оплаты труда, в том числе и выплаты за работу в ночное время. В связи с чем, Ответчик просит предоставить рассрочку исполнения судебного акта сроком на три года с уплатой взыскиваемой суммы равными долями с даты вступления решения в законную силу. Указывает, что Учреждение является социально значимой организацией, обеспечивающей оказание первичной медико - санитарной и специализированной медицинской помощи, в том числе в экстренной неотложной форме населению. Одномоментное взыскание задолженности приведет к его полной неплатежеспособности, то есть отсутствию возможности осуществлять закупки лекарственных средств, медицинских изделий, продуктов питания, что значительно снизит качество и доступность медицинской помощи, вплоть до полного прекращения деятельности Учреждения. Поясняет, что взыскание задолженности сразу в полном размере, приведет фактически к изъятию денежных средств, направленных на финансирование Учреждения. В дальнейшем это не позволит в полном объеме обеспечивать исполнение текущих обязательств (выплата заработной платы, налогов, закупка лекарств, топлива для автомобилей и тому подобное). Кроме того, КГБУЗ «Рубцовская ЦРБ» ежемесячно производит текущие платежи по оплате страховых взносов, а также для погашения кредиторской задолженности в размере более 5 000 000 рублей 00 копеек.

Более подробно позиция лиц, участвующих в деле изложена в исковом заявлении, уточненных исковых заявления, а также письменном отзыве на исковое заявление, представленных в материалы дела.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проводится в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, ответил на вопросы суда.

В судебном заседании 29 марта 2023 года, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято уточнение заявленных исковых требований. Согласно уточненному заявлению, истец просит взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Рубцовская центральная районная больница» в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю задолженность в общем размере 7 486 884 рубля 34 копейки в пользу соответствующих бюджетов и перечислить их в Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю (Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю, ИНН <***>, КПП 220401001).

В судебном заседании 29.03.2023 года, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 05.04.2023 года, после окончания которого, судебное заседание продолжено слушанием в прежнем составе.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, проводится в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, ответил на вопросы суда.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, выслушав в судебных заседаниях представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (пункт 3 статьи 70 АПК РФ).

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает, что истцом доказан факт оказания услуг ответчику.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, в соответствии со статьями 49, 70 АПК РФ, принял признание Ответчиком исковых требований Истца. Признание судом принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 5 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании задолженности в общем размере 7 486 884 рубля 34 копейки, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также, в письменном отзыве на заявление Учреждение заявляет ходатайство о рассрочке исполнения судебного акта на три года.

Истец в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства Ответчика о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта. Указывает, что Учреждение не представило документов, подтверждающих, что рассрочка исполнения решения суда на 3 года в действительности обеспечит удовлетворение требований налогового органа, а следовательно, будет способствовать обеспечению баланса прав и законных интересов взыскателя и должника.

Рассмотрев ходатайство Ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта на основании следующего.

Согласно пункта 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав - исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

АПК РФ и Федеральный закон от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта. При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Из смысла приведенных положений следует, что для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта необходимым условием является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как должника, гак и взыскателя.

Предоставление рассрочки (отсрочки), без достаточных к тому оснований, приведет к необоснованному ограничению установленных законом прав и законных интересов взыскателя и поставит его в неравное положение по сравнению с должником, что недопустимо.

Общим в основаниях предоставления отсрочки и рассрочки является доказанная невозможность осуществления предусмотренного судебным актом действия, в том числе совершения платежа. При этом рассрочка исполнения судебного акта заключается в предоставлении арбитражным судом должнику права производить исполнение частями в сроки, установленные арбитражным судом. При рассрочке доказывается невозможность осуществления исполнения сразу, а только в течение определенного периода.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Обязанность по представлению доказательств, затрудняющих исполнение судебного акта, возложена законодателем на заявителя такого ходатайства (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В этой связи с учетом изложенных норм на Учреждении, испрашивающем рассрочку (отсрочку) исполнения судебного акта, лежит бремя предоставления доказательств наличия на его стороне обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также наличие реальной возможности исполнить решение суда при удовлетворении соответствующего заявления.

Как видно из письменного отзыва на исковое заявление КГБУЗ «Рубцовская ЦРБ» от 20.03.2023 года № 172 в качестве оснований для рассрочки выплаты задолженности Учреждение по существу ссылается на тяжелое финансовое состояние и отсутствие возможности единовременно уплатить задолженность.

Арбитражный суд Алтайского края полагает, что в нарушение статьи 65 АПК РФ Учреждением в материалы дела не представлено доказательств в обоснование периода отсрочки, экономического расчета с приложением соответствующих документов, свидетельствующих о конкретных финансовых (экономических) перспективах получения должником дополнительных доходов и сроках получения этих доходов, документально обоснованных расчетов, свидетельствующих о том, что предоставление отсрочки (рассрочки) положительно повлияет на исполнимость судебного акта.

Кроме того, отсутствие денежных средств у должника, достаточных для исполнения судебного акта, само по себе не является основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта. Финансовое затруднение юридического лица вне зависимости от того, какими причинами оно вызвано, не может быть признано обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта.

Суд обязан учитывать интересы взыскателя и неблагоприятные последствия для него, вызванные неисполнением судебного акта.

Таким образом, подобные обстоятельства, сами по себе не влекут автоматического предоставления рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта.

Также, Учреждение не представило документов, подтверждающих, что рассрочка исполнения решения суда на 3 года в действительности обеспечит удовлетворение требований налогового органа, а следовательно, будет способствовать обеспечению баланса прав и законных интересов взыскателя и должника.

Так, заявителем, в нарушение положений статьи 324 АПК РФ не представлены достаточные доказательства в подтверждение наличия у него исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В связи с вышеизложенным, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства КГБУЗ «Рубцовская ЦРБ» о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта на три года.

Кроме того, согласно пункта 1 статьи 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, Ответчик обратился в суд с заявлением рассрочке исполнение судебного акта преждевременно. КГБУЗ «Рубцовская ЦРБ» может обратиться в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта после того, как по делу № А03-1011/2023 будет выдан исполнительный лист, с указанием обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по существу.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

В соответствии со статьями 101, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении за защитой нарушенного права в судебном порядке уплачивается государственная пошлина.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно положениям подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

В силу положений статьи 333.21 НК РФ, регулирующей размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей (подпункт 1 пункт 1 статьи 333.21 НК РФ).

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Следовательно, при условии признания Ответчиком исковых требований, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований Истца, учитывая положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судом в пользу истца с ответчика взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, учитывая, что ответчик является бюджетным учреждением, финансируемым из бюджета соответствующего уровня, принимая во внимание его основной вид деятельности, а также обстоятельства, установленные судом в ходе судебного разбирательства, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета, до 1 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края



Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Рубцовская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Рубцовск Алтайского края в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края задолженность в общем размере 7 486 884 рубля 34 копейки в пользу соответствующих бюджетов и перечислить их в Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю (Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю, ИНН <***>, КПП 220401001), в том числе:

- недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) (КБК 18210202010061010160, ОКТМО 01716000) в сумме 5 024 133 рубля 99 копеек;

- недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) (КБК 18210202090071010160, ОКТМО 01716000) в сумме 838 048 рублей 94 копейки;

- недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года (КБК 18210202101081013160, ОКТМО 01716000) в сумме 1 384 794 рубля 83 копейки;

- недоимки по страховым взносам по дополнительному тарифу за застрахованных лиц. занятых на соответствующих видах работ, указанных в пункте 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (зависящему от результатов специальной оценки условий труда (класса условий труда) (КБК 18210202131061020160, ОКГМО 01716000) в сумме 20 135 рублей 77 копеек;

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) (КБК 18210202010062110160, ОКТМО 01716000) в сумме 105 233 рубля 81 копейка;

- пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) (КБК 18210202090072110160, ОТМО 01716000) в сумме 13 871 рубль 73 копейки;

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года (КБК 18210202101082013160, ОКТМО 01716000) в сумме 24 395 рублей 12 копеек;

- пени по страховым взносам по дополнительному тарифу за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пункте 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (зависящему от результатов специальной оценки условий труда (класса условий труда) (КБК 18210202131062100160, ОКТМО 01716000) в сумме 321 рубль 77 копеек;

- пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент (КБК 18210102010012100110, ОКТМО 01716000) в сумме 75 948 рублей 38 копеек.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Рубцовская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Рубцовск Алтайского края в доход федерального бюджета Российской Федерации 1 000 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья В.В. Синцова