Решение от 5 октября 2023 г. по делу № А19-14197/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-14197/2023 05.10.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.09.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 05.10.2023 года. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАСЕРВИС" (665452, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 2А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УСОЛЬЕ-СИБИРСКИЙ ХИМИКО-ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (665462, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ ГОРОД, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о понуждении к исполнению договора, при участии в заседании

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 50/22 от 01.12.2023, паспорт; от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАСЕРВИС" (далее – ООО "АКВАСЕРВИС", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УСОЛЬЕ-СИБИРСКИЙ ХИМИКО-ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (далее – АО "УСОЛЬЕ-СИБИРСКИЙ ХИМФАРМЗАВОД", ответчик) об обязании установить и ввести в эксплуатацию прибор учета сточных вод на коллекторе АО "УСОЛЬЕ-СИБИРСКИЙ ХИМФАРМЗАВОД" на границе эксплуатационной ответственности (балансовой

принадлежности), установленной актами о разграничении балансовой принадлежности и о разграничении эксплуатационной ответственности, являющимися приложениями № 1 и № 2 к договору холодного водоснабжения и водоотведения № 07-03/2017 от 01.02.2017, заключенному между ООО "АКВАСЕРВИС" и АО "УСОЛЬЕ-СИБИРСКИЙ ХИМФАРМЗАВОД"; либо на расстоянии не более 400 метров от границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности).

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в деле не направил.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания в целях заключения мирового соглашения по делу.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Из смысла статьи 158 АПК РФ следует, что арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство по обоснованному ходатайству одной из сторон.

Судом установлено, что в ходатайстве об отложении судебного заседания ответчик указал на возможность урегулирования спора мирным путем.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что предложенные ответчиком условия мирового соглашения не приняты истцом, о чем ответчик был уведомлен письмом № 10/2072 от 27.09.2023.

В связи с указанным истец настаивал на рассмотрении дела по существу.

По части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

При изложенных обстоятельствах суд находит заявленное ходатайство направленным на затягивание судебного процесса, в связи с чем суд отказывает в его удовлетворении.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "АКВАСЕРВИС" (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и АО "УСОЛЬЕ-СИБИРСКИЙ ХИМФАРМЗАВОД" (абонентом) заключен договор № 07-03/2017 от 01.02.2017, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из

централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, а абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном договором (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 13 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной абонентом) холодной воды и учета объема принятых (отведённых) сточных вод.

Согласно пункту 14 договора, абонент обязан обеспечить учет получаемой холодной воды и отводимых сточных вод, обязан установить приборы учета холодной воды и приборы учета сточных вод на границах балансовой и эксплуатационной ответственности или в ином, определенном в договоре месте.

По пункту 21 договора в случае отсутствия у абонента прибора учета холодной воды и сточных вод абонент обязан установить и ввести в эксплуатацию приборы учета холодной воды и сточных вод.

Как указал истец, в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о необходимости оборудования канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения прибором учета отводимых сточных вод, установив его на границе раздела, в предложенный срок.

Требования истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд с требованием о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного договора № 07-03/2017 от 01.02.2017, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором

энергоснабжения (в части холодного водоснабжения) и договором об оказании услуг (в части приема сточных вод).

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 и главой 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и

исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи, а применительно к договору об оказании услуг существенными являются условия о предмете – видах услуг.

Согласно п.1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора № 07-03/2017 от 01.02.2017 в части холодного водоснабжения суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, как в части холодного водоснабжения, так и в части водоотведения.

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор заключенным как в части энергоснабжения так и оказания услуг.

По смыслу статьи 12 ГК РФ, устанавливающей такой способ защиты права как понуждение в судебном порядке к исполнению обязанности в натуре, в предмет доказывания по данному спору входят следующие обстоятельства:

 наличие у ответчика обязанности, о понуждении к исполнению которой

заявлен иск;  реальная возможность исполнения ответчиком этой обязанности;  отказ ответчика от ее исполнения.

Правоотношения сторон по водоснабжению и водоотведению регулируются положениями ГК РФ, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением

Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644 (Правила № 644), Правилами № 776.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законами и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 4 Правил № 776 подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается. Абоненты и транзитные организации обязаны оборудовать принадлежащие канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения приборами учета вод в случаях, установленных Правилами холодного водоснабжения и водоотведения утвержденными Правилами № 644.

АО "УСОЛЬЕ-СИБИРСКИЙ ХИМФАРМЗАВОД" является Абонентом, приборы учета подлежат установке на сетях принадлежащих ответчику водопроводных вводов централизованных систем водоотведения.

Таким образом у ответчика имеется обязанность по выполнению обязательств, предусмотренных как пунктом 21 спорного договора, так и действующим законодательством.

Ответчик в ходе судебного разбирательства возраже6ний по существу исковых требований не заявил, от обязанности установить приборы учета холодного водоснабжения и водоотведения не отказался.

Доказательств невозможности исполнения обязательств по спорному договору в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд полагает, что истцом доказаны обстоятельства, необходимые для применения такого способа защиты права, как понуждение к исполнению обязанности в натуре.

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 174 АПК РФ установлено, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым установить срок для устранения недостатков в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, которая подлежит взысканию в его пользу со стороны ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить;

обязать АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УСОЛЬЕ-СИБИРСКИЙ ХИМИКО-ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ЗАВОД" в месячный срок со дня вступления решения в законную силу установить и ввести в эксплуатацию прибор учета сточных вод на коллекторе АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УСОЛЬЕ-СИБИРСКИЙ ХИМИКО-ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ЗАВОД" на границе эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности), установленной актами о разграничении балансовой принадлежности и о разграничении эксплуатационной ответственности, являющимися приложениями № 1 и № 2 к договору холодного водоснабжения и водоотведения № 0703/2017 от 01.02.2017, заключенному между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАСЕРВИС" и АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "УСОЛЬЕ-СИБИРСКИЙ ХИМИКО-ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ЗАВОД"; либо на расстоянии не более 400 метров от границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности);

взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УСОЛЬЕ-СИБИРСКИЙ ХИМИКО-ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ЗАВОД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАСЕРВИС" 6 000 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Н.В. Хромцова