Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А35-10456/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10456/2019
18 марта 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.03.2020.

Полный текст решения изготовлен 18.03.2020.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Силаковой О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Региональный центр навигационных услуг по Курской области»

к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области

о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору №688 от 23.04.2019 в размере 420 руб. 00 коп.;

процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по договору №688 от 23.04.2019 в размере 12 руб. 56 коп.;

расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп.;

почтовых расходов за отправку искового заявления в адрес ответчика в размере 183 руб.64 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

В обоснование исковых требований истец ссылался на отсутствие оплаты со стороны ответчика за поставленный истцом товар, а также на документальное подтверждение наличия указанной задолженности. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменного отзыва и истребованных судом документов не представил, доводов истца и представленных им доказательств не опроверг. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, возражения и подтверждающие их доказательства ответчиком не представлены, в связи с чем в силу п.3.1 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком. Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания ответчиком обстоятельств по делу (п.4 ст.70 АПК РФ), судом не установлено, в связи с чем указанные обстоятельства в силу п.п.3, 3.1, 4, 5 ст.70 АПК РФ не подлежат проверке в ходе дальнейшего производства по делу.

С учетом положений ст.ст. 156, 170 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, на основании представленных доказательств.

Выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, и, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Акционерное общество «Региональный центр навигационных услуг по Курской области», адрес – 305023, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 27.08.2012 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Областное бюджетное учреждение здравоохранения «Курская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области, адрес – 305501, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 29.01.2003 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

23.04.2019 между АО «Региональный центр навигационных услуг по Курской области» (Поставщик) и ОБУЗ «Курская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области (Покупатель) был заключен договор поставки №688 (далее – Договор №688 от 23.04.2019).

В пункте 2 договора №688 от 23.04.2019 предусмотрено, что Поставщик обязуется поставить (передать), а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить следующее оборудование (далее – Товар): Антенна ГЛОНАСС/GPS-SMA в количестве 1 шт.

Стоимость всей партии Товара составляет 420 руб., в т.ч. НДС 20% - 70 руб. (п.2.2 договора №688 от 23.04.2019).

В соответствии с п.3.1 договора №688 от 23.04.2019 Покупатель оплачивает Товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 10-ти банковских дней с момента подписания Товарной накладной.

В исполнение договора №688 от 23.04.2019 истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 420 руб. 0047 коп. по товарной накладной №2639 от 23.04.2019.

Вместе с тем, ОБУЗ «Курская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области обязательства, по оплате товара, поставленного по договору №688 от 23.04.2019 не исполнило.

04.09.2019 АО «Региональный центр навигационных услуг по Курской области» направило в адрес ОБУЗ «Курская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области претензию об уплате стоимости поставленного товара в срок до 07.10.2019.

Однако указанная претензия была оставлена ОБУЗ «Курская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области без ответа.

Таким образом, ОБУЗ «Курская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области не исполнило свои обязательства ни в разумный срок, ни после востребования долга АО «Региональный центр навигационных услуг по Курской области».

В соответствии с п. 5.1 договора №688 от 23.04.2019 в случае ненадлежащего исполнения условий по настоящему договору Стороны несут ответственность по действующему законодательству РФ.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ, за период с 15.05.2019 по 09.10.2019 в общей сумме 12 руб. 56 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара, АО «Региональный центр навигационных услуг по Курской области» обратилось в арбитражный суд с иском к ОБУЗ «Курская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области о взыскании 420 руб. долга за не оплаченную продукцию по договору №688 от 23.04.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с 15.05.2019 по 09.10.2019 в размере 12 руб. 56 коп., возложении расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб. на ответчика, а также почтовых расходов за отправку искового заявления в адрес ответчика в размере 183 руб.64 коп.

Требования истца арбитражный суд полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ определены способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с исковым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ (здесь и далее – в редакции, применимой к спорным правоотношениям) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, 23.04.2019 между АО «Региональный центр навигационных услуг по Курской области» (Поставщик) и ОБУЗ «Курская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области (Покупатель) был заключен договор поставки № 688 (далее – Договор №688 от 23.04.2019).

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, истец передал в собственность ответчика товар в порядке и в количестве, предусмотренных договором, что подтверждается товарной накладной №2639 от 23.04.2019.

Факт передачи товара истцом и неисполнения ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар в сумме 420 руб. подтвержден материалами дела, не оспорен и не опровергнут ответчиком. Доказательств оплаты за поставленный товар в размере заявленной к взысканию задолженности по договору №688 от 23.04.2019, ответчиком не представлено.

С учетом установленных судом обстоятельств, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части основного долга за поставленный товар являются обоснованными, документально подтвержденными, и подлежат удовлетворению.

Ввиду неисполнения ответчиком требования об оплате поставленного товара, суд считает обоснованным начисление истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами.

При определении размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ ( в редакции, применимой с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7), положения ГК РФ в измененной Федеральным законом от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 42-ФЗ) редакции, например ст. 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (п. 2 ст. 4, абзац второй п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ (п.6 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)»).

Судом установлено, что размер процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, исчислен истцом с соблюдением правил и требований их начисления, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Проценты начислены истцом по товарной накладной, с учетом отсрочки оплаты, предусмотренной п.3.1 договора №688 от 23.04.2019. Расчет процентов проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 12 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 15.05.2019 по 09.10.2019 также подлежит удовлетворению.

С учетом установленных судом обстоятельств, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком товара на сумму, заявленную к взысканию, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 420 руб. и процентов, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ, за период с 15.05.2019 по 09.10.2019 в размере 12 руб. 56 коп.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание результат рассмотрения дела, расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Положения ч.2 ст.110 АПК РФ, регламентирующие порядок взыскания судом расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, устанавливают, что такие расходы взыскиваются арбитражным судом с другого участвующего в деле лица в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истец понес почтовые расходы в размере 183 руб. 64 коп. (л.д. 6).

Принимая во внимание наличие документальных доказательств несения истцом расходов в заявленном к взысканию размере, их отнесение к рассматриваемому делу, а также вышеуказанные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, арбитражный суд полагает, что почтовые расходы за отправку искового заявления в адрес ответчика в размере 183 руб.64 коп. подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Исходя из критериев разумности и экономической обоснованности, суд считает, что расходы в размере 183 руб. 64 коп., понесенные АО «Региональный центр навигационных услуг по Курской области», заявлены в разумных пределах и являются документально обоснованными; ответчиком не представлено правового и документального обоснования чрезмерности заявленных к взысканию расходов.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области (адрес – 305501, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 29.01.2003 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Региональный центр навигационных услуг по Курской области» (адрес – 305023, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 27.08.2012 за ОГРН <***>, ИНН <***>) 432 руб. 56 коп., в том числе:

основного долга по договору №688 от 23.04.2019 в размере 420 руб. 00 коп.;

процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по договору №688 от 23.04.2019 за период с 15.05.2019 по 09.10.2019 в размере 12 руб. 56 коп.,

а также расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп.;

почтовых расходов за отправку искового заявления в адрес ответчика в размере 183 руб.64 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья О.Н. Силакова