Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А40-26125/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-26125/23-122-214
г. Москва
23 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Девицкая Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению истца: Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (119526, <...>, эт. 20, каб. 2017; ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 16.12.2004, ИНН <***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Теплострой» (117042, <...>, эт. 1, пом. VI, комн. 15; ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 08.01.2015, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 4 018 266, 80 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 (дов. от 29.12.2022г., диплом)

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее – Истец, энергетическая компания, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием (с учетом принятых судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ уточнений) о взыскании с ООО «Теплострой» (далее – Ответчик, должник) задолженности по договорам поставки тепловой энергии № 07.662440ПТЭ от 22.11.2016, №07.662440-КП от 22.11.2016, в размере 46 290 (сорока шести тысяч двухсот девяноста рублей) 50 (пятидесяти) копеек, неустойки (пени) по договору № 07.662440ПТЭ в размере 430 237 (четырехсот тридцати тысяч двухсот тридцати семи) рублей 37 (тридцати семи) копеек, рассчитанной по 18.05.2023, а также неустойки (пени) по договору № 07.662440-КП в размере 6 409 (шести тысяч четырехсот девяти) рублей 45 (сорока пяти) копеек, рассчитанной по 18.05.2023.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком принятых на себя обязательств по договору, поскольку, несмотря на факт оказания Истцом Ответчику услуг по договорам в полном объеме, указанные услуги обществом были оплачены несвоевременно.

Представитель Истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их обоснованности по доводам искового заявления, сославшись на документально подтвержденный со своей стороны факт оказания услуг обществу по поставке тепловой энергии и безосновательное бездействие ответчика по их своевременной оплате. При указанных обстоятельствах представитель Истца в судебном заседании настаивала на обоснованности исковых требований и, как следствие, просила суд об их удовлетворении.

Представитель Ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явился, доводов и требований Истца не опроверг, правовую позицию по спору не представил.

Дело в настоящем случае рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя Ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав явившегося в судебное заседание представителя Истца, изучив и оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что между ПАО «МОЭК» и ООО «Теплострой» заключены договоры поставки тепловой энергии № 07.662440ПТЭ от 22.11.2016, №07.662440-КП от 22.11.2016, предметом которых является поставка Истцом Ответчику тепловой энергии на условиях, определенных соответствующим договором, за плату согласно действующим тарифам.

В соответствии с договором теплоснабжения № 07.662440ПТЭ от 22.11.2016 ПАО «МОЭК» обязуется поставить Потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно пункту 6.5 Договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию, теплоноситель производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с условиями Договора Истец поставил Ответчику за август 2022 тепловую энергию в размере 1 707,811 Гкал на общую сумму 3 767 359,32 руб. по тарифам, установленным уполномоченным органом в сфере тарифного регулирования, для соответствующих групп потребителей.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается актами приемки-передачи, счетами, счетами-фактурами, актом сверки взаимных расчетов, составленными в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В настоящем случае, как указывает Истец, Ответчиком получены акт приемки-передачи энергоресурсов, счет, счет-фактуры, подтверждающие факт поставки тепловой энергии. Каких-либо возражений и разногласий по количеству и качеству поставленной тепловой энергии в адрес истца не поступало.

В то же время, как настаивает Истец, стоимость потребленной за указанный период тепловой энергии Ответчиком не оплачена, что обусловило направление обществом в адрес должника претензии № 386707 от 21.09.2022, что свидетельствует о соблюдении Истцом требований ч. 5 ст. 4 АПК РФ.

Между тем, указанная претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Бездействие Ответчика по оплате образовавшейся задолженности обусловило обращение истца в Арбитражный суд г. Москвы за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд соглашается с позицией Истца, при этом исходит из следующего.

Как усматривается в настоящем случае из материалов судебного дела, Ответчиком за период август 2022 года по договорам поставки тепловой энергии № 07.662440ПТЭ от 22.11.2016, №07.662440-КП от 22.11.2016 осуществлено потребление электроэнергии на сумму 3 767 359,32 руб. Указанная задолженность частично оплачена Ответчиком, ввиду чего сумма основного долга составила 46 290 (сорок шесть тысяч двести девяносто) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Как усматривается в настоящем случае из материалов судебного дела, Истец свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

Таким образом, долг Ответчика перед Истцом по состоянию на 22.12.2022 по договору № 07.662440ПТЭ от 22.11.2016 составил 46 290 (сорок шесть тысяч двести девяносто) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

В соответствии с договором теплоснабжения № 07.662440-КП от 22.11.2016 ПАО «МОЭК» обязуется поставить Потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно пункту 6.7 Договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию, теплоноситель производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается актами приемки-передачи, счетами, счетами-фактурами, актом сверки взаимных расчетов, составленными в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Материалами дела подтверждается, что Ответчиком получены акт приемки-передачи энергоресурсов, счет, счет-фактуры, подтверждающие факт поставки тепловой энергии. Возражений и разногласий по количеству и качеству поставленной тепловой энергии в адрес истца не поступало, что свидетельствует о согласии Ответчика с расчетом Истцом объема и стоимости потребленной и подлежащей оплате электроэнергии.

Безусловных и убедительных доказательств обратного Ответчиком в настоящем случае не представлено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание документально подтвержденный факт поставки Истцом Ответчику электроэнергии в заявленном объеме и на заявленную сумму, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, а именно о взыскании суммы задолженности в размере 46 290 (сорока шести тысяч двухсот девяноста) рублей 50 (пятидесяти) копеек.

В соответствии с положениями ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (теплоноситель) обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, неустойка (пени) на дату рассмотрения искового заявления (18.05.2023) по договору № 07.662440ПТЭ составляет 430 237 (четыреста тридцать тысяч двести тридцать семь) рублей 37 (тридцать семь) копеек, а по договору № 07.662440-КП – 6 409 (шесть тысяч четыреста девять) рублей 45 (сорок пять) копеек.

Представленный Истцом расчет неустойки по обоим договорам судом проверен и признан арифметически верным, тем более в отсутствие контрдоводов и контррасчета со стороны Ответчика.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 330, 539, 541, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 137, 150, 159, 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Теплострой» в пользу ПАО «МОЭК» задолженность по договору № 07.662440-КП от 22.11.2016 г. в размере 46 290 (сорок шесть тысяч двести девяносто) рублей 50 коп., неустойку по договору № 07.662440ПТЭ в размере 430 237 (четыреста тридцать семь) рублей 37 коп., рассчитанную по 18.05.2023 г., неустойку по договору № 07.662440-КП в размере 6 409 (шесть тысяч четыреста девять) рублей 45 коп., рассчитанную по 18.05.2023г., неустойку, рассчитанную с 19.05.2023 года по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты основного долга, за каждый день просрочки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 43 091 (сорок три тысячи девяносто один) рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.Е. Девицкая