Решение от 11 мая 2023 г. по делу № А32-18370/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Краснодар Дело № А32-18370/2022

11.05.2023


Резолютивная часть решения оглашена 04.05.2023

Решение в полном объеме изготовлено 11.05.2023


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карамовым Р.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «СОБИ-ЛИЗИНГ»

1. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1

2. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2

3. к ГУФССП России по Краснодарскому краю

4. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3

5. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4

6. к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВШСУО ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5

при третьих лицах:

1. ООО «ЭКО-БИЗ»

2. ООО «МТМ»

3. ИФНС России № 5 по г. Краснодару

4. ООО «АВА-ТРАНС»

5. ООО «ГЕРМЕС»

6. ООО НППФ «КРАСНОДАРАВТОДОРСЕРВИС»

7. АО «ЭНИКАРГО»

8. ООО «Объединенная грузовая компания»

9. ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ»

10. ООО «ОТЭКО Портсервис»

11. ИП ФИО6

12. ООО «БЕЛПРОМ»

13.ООО «АБСОЛЮТ-ЛОГИСТИКА»

о признании


при участии:

от заявителя: не явились, надлежаще уведомлены

от заинтересованных лиц 1-3, 5, 6: не явились, надлежаще уведомлены

от заинтересованного лица 4: ФИО3, судебный пристав-исполнитель

от третьего лица 1, 3-10, 12, 13: не явились, надлежаще уведомлены

от третьего лица 2, 11: не явились, уведомление возвращено



установил:

ООО «СОБИ-ЛИЗИНГ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, к ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит (уточненные требования): отменить следующие запреты на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля HYUNDAI CRETA, VIN <***>:

1) Дата наложения ограничения: 28.02.2023

Регион инициатора ограничения: Краснодарский край

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 435219035/2340 от 28.02.2023, ФИО3,

СПИ: 3400100000079, ИП: 65440/23/23040-ИП от 28.02.2023

2) Дата наложения ограничения: 14.02.2023 г.

Регион инициатора ограничения: Краснодарский край

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 431573775/2340 от 14.02.2023, ФИО4,

СПИ: 3401194471430, ИП: 49360/23/23040-ИП от 13.02.2023

3) Дата наложения ограничения: 09.02.2023 г.

Регион инициатора ограничения: Краснодарский край

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 430424474/2340 от 09.02.2023, ФИО3,

СПИ: 3400100000079, ИП: 36932/23/23040-ИП от 09.02.2023

4) Дата наложения ограничения: 09.02.2023

Регион инициатора ограничения: Краснодарский край

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 430424505/2340 от 09.02.2023, ФИО3,

СПИ: 3400100000079, ИП: 36905/23/23040-ИП от 09.02.2023

5) Дата наложения ограничения: 07.02.2023

Регион инициатора ограничения: Краснодарский край

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 430032949/2340 от 07.02.2023, ФИО3,

СПИ: 3400100000079, ИП: 37219/23/23040-ИП от 07.02.2023

6) Дата наложения ограничения: 07.02.2023

Регион инициатора ограничения: Краснодарский край

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 430033120/2340 от 07.02.2023, ФИО3,

СПИ: 3400100000079, ИП: 39183/23/23040-ИП от 07.02.2023

7) Дата наложения ограничения: 07.02.2023

Регион инициатора ограничения: Краснодарский край

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 430032991/2340 от 07.02.2023, ФИО3,

СПИ: 3400100000079, ИП: 37355/23/23040-ИП от 07.02.2023

8) Дата наложения ограничения: 31.01.2023

Регион инициатора ограничения: Краснодарский край

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 2095466874/2388 от 31.01.2023, ФИО5,

СПИ: 3881026802737, ИП: 822342/22/23088-ИП от 03.11.2022

9) Дата наложения ограничения: 31.01.2023

Регион инициатора ограничения: Краснодарский край

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 2095466879/2388 от 31.01.2023, ФИО5,

СПИ: 3881026802737, ИП: 822341/22/23088-ИП от 03.11.2022

10) Дата наложения ограничения: 31.01.2023

Регион инициатора ограничения: Краснодарский край

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 2095466868/2388 от 31.01.2023, ФИО5,

СПИ: 3881026802737, ИП: 822343/22/23088-ИП от 03.11.2022

11) Дата наложения ограничения: 20.10.2022

Регион инициатора ограничения: Краснодарский край

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 406079841/2340 от 20.10.2022, ФИО7,

СПИ: 3401046245370, ИП: 271067/22/23040-ИП от 20.10.2022

12) Дата наложения ограничения: 21.07.2022

Регион инициатора ограничения: Краснодарский край

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 388509493/2340 от 21.07.2022, ФИО2,

СПИ: 3401047422244, ИП: 145758/22/23040-ИП от 29.06.2022

13) Дата наложения ограничения: 21.07.2022 г.

Регион инициатора ограничения: Краснодарский край

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 388509494/2340 от 21.07.2022, ФИО2,

СПИ: 3401047422244, ИП: 145756/22/23040-ИП от 29.06.2022

14) Дата наложения ограничения: 29.06.2022

Регион инициатора ограничения: Краснодарский край

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 384630664/2340 от 29.06.2022, ФИО7,

СПИ: 3401046245370, ИП: 142692/22/23040-ИП от 28.06.2022

15) Дата наложения ограничения: 24.06.2022

Регион инициатора ограничения: Краснодарский край

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 383138831/2340 от 24.06.2022, ФИО2,

СПИ: 3401047422244, ИП: 134919/22/23040-ИП от 23.06.2022

16) Дата наложения ограничения: 22.02.2022

Регион инициатора ограничения: Краснодарский край

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 352172716/2340 от 22.02.2022, ФИО7,

СПИ: 3401046245370, ИП: 29552/22/23040-ИП от 21.02.2022

17) Дата наложения ограничения: 22.12.2021

Регион инициатора ограничения: Краснодарский край

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 341420973/2340 от 22.12.2021, ФИО7,

СПИ: 3401046245370, ИП: 227172/21/23040-ИП от 21.12.2021.

Обоснование требований изложено в заявлении и уточнениях к нему.

Заявитель, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, направив в материалы дела ходатайство о приобщении судебного акта по делу № А32-3547/2022.

Ходатайство удовлетворено.

Также от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ходатайство удовлетворено.

Заинтересованные лица 1-3, 5, 6, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Заинтересованное лицо 4 (судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО8) в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий материалов исполнительного производства.

Ходатайство удовлетворено.

Третьи лица 1, 3-10, 12, 13, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на заявление не направили.

От третьего лица 5 в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с невозможностью явки.

Ходатайство удовлетворено.

От третьего лица 7 в материалы дела поступили письменные пояснения, согласно которым действия судебного пристава-исполнителя по аресту имущества должника общество считает законными и обоснованными, а также заявляет ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с невозможностью явки.

Ходатайство удовлетворено.

От третьего лица 9 поступило заявление об исключении третьего лица, в связи с тем, что ФГП «ВО ЖДТ России» не имеет отношения к предмету спора, рассматриваемому в рамках настоящего дела.

Судом заявление третьего лица 9 об исключении третьего лица рассмотрено и отклонено, поскольку ФГП «ВО ЖДТ России» является взыскателем по исполнительному производству № 36905/23/23040-ИП, в рамках которого оспариваются постановления судебного пристава-исполнителя о наложении запрета, в связи с чем решением суда по данному делу могут быть затронуты его права и законные интересы.

От третьего лица 13 (ООО «Абсолют» с 16.03.2023 переименовано в ООО «Абсолют-логистика») поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с невозможностью явки.

Ходатайство удовлетворено.

Третьи лица 2, 11 явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на заявление не направили, почтовые отправления возвращены.

В соответствии с подпунктами 1-3 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных заявителя, заинтересованных лиц 1-3, 5, 6, третьих лиц 1-13.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу объявлен перерыв на 30 мин., после завершения которого судебное заседание продолжено. Стороны и их представители в судебное заседание после окончания перерыва не явились.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав непосредственно материалы дела, заслушав пояснения присутствующей стороны, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующее.

Как указано в заявлении, 11.07.2019 между ООО «СОБИ-ЛИЗИНГ» (далее также лизингодатель, залогодержатель), ООО «Профтрансэкспресс» и ООО «ЭКО-БИЗ» (далее - лизингополучатель) заключено Соглашение № 01/19 к Договору финансовой аренды (лизинга) № 1941/1731/ДЛ от 05.02.2019 (далее - Соглашение), согласно которому ООО «Профтрансэкспресс» уступает ООО «ЭКО-БИЗ» все права и обязанности, принадлежащие ООО «Профтрансэкспресс» на основании договора лизинга,.

Претензий по количеству и качеству в установленном законом и договорами лизинга порядке ООО «ЭКО-БИЗ» не заявлялось, что свидетельствует о том, что обществом принят предмет лизинга без возражений.

11.07.2019 ООО «СОБИ-ЛИЗИНГ» и ООО «ЭКО-БИЗ» заключено дополнительное соглашение к договору лизинга, утверждающее новый график лизинговых платежей, в соответствии с которым общество обязуется исполнять соответствующие обязанности по Договору лизинга.

08.06.2021 с целью обеспечения исполнения обязательств лизингополучателя по договору, между ООО «МТМ» (далее – залогодатель) и лизингодателем заключен договор залога № 1941/ДЗ (далее - договор залога), предметом залога по которому является легковой автомобиль HYUNDAI CRETA, VIN <***>, цвет белый стоимостью по оценке сторон 1 000 000 (один миллион рублей). Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 11.06.2021 за регистрационным номером 2021-006-061194-143.

В силу п. 1.4 договора залога, залогодержатель имеет право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга, обратить взыскание на предмет залога (заложенное имущество) преимущественно перед другими кредиторами лизингополучателя.

Согласно п. 5.3 договора залога, стороны договорились, что невыполнение залогодателем в течение 14 (четырнадцати) календарных дней требования залогодержателя по оплате задолженности по договору лизинга, является основанием для перехода права собственности на предмет залога от залогодателя к залогодержателю на основании настоящего договора, подписания каких-либо иных соглашений и актов приема передачи не требуется.

Договором залога предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога, в том числе, путём оставления имущества залогодержателем за собой (пункт 3.4.6).

В связи с неисполнением лизингополучателем своих обязательств, залогодержателем был изъят предмет залога из владения залогодателя для обращения взыскания во внесудебном порядке (акт осмотра и изъятия от 21.09.2021).

Уведомление об обращении взыскания на предмет залога было направлено 22.12.2021 (Исх. № 639).

Однако реализовать автомобиль не представилось возможным, поскольку в процессе подготовки к перерегистрации автомобиля стало известно, что 22.12.2021 судебными приставами-исполнителями в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении ООО «МТМ» вынесено постановление о запрете регистрационных действий на указанное выше имущество (ИП: 227172/21/23040-ИП, судебный пристав-исполнитель ФИО1).

Позднее также были наложены ограничения на регистрационные действия в рамках других исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ООО «МТМ».

В связи с изложенными обстоятельствами в адрес начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара заявителем было направлено заявление о снятии ограничений на регистрационные действия, ответ на которое получен не был.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

При вынесении решения суд исходит из следующего.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении и отзыве на него, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с этим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отмечено, что арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве). Во исполнение судебного акта о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель производит арест и устанавливает только те ограничения и только в отношении того имущества, которые указаны судом.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Помимо наложения ареста, судебный пристав-исполнитель обладает полномочиями по применению в отношении имущества должника и иных ограничений.

Так, в пункте 42 Постановления Пленума ВС РФ N 50 разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве.

В настоящем случае, судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.07.2019 между ООО "Соби-Лизинг" (лизингодатель, залогодержатель), ООО "Профтрансэкспресс" и ООО "Эко-Биз" (лизингополучатель, третье лицо) было заключено соглашение N 01/19 к договору финансовой аренды (лизинга) N 1941/1731/ДЛ от 05.02.2019 (далее - соглашение), согласно которому ООО "Профтрансэкспресс" уступает ООО "Эко-Биз" все права и обязанности, принадлежащие ООО "Профтрансэкспресс" на основании договора лизинга.

08.06.2021 с целью обеспечения исполнения обязательств лизингополучателя по договору, между ответчиком (залогодатель) и лизингодателем заключен договор залога N 1941/ДЗ, предметом залога по которому является легковой автомобиль HYUNDAI CRETA, VIN <***>, цвет белый, стоимостью по оценке сторон 1 000 000 руб. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 11.06.2021 за регистрационным номером 2021006-061194-143.

В силу п. 1.4 договора залога, залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга, обратить взыскание на предмет залога (заложенное имущество) преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно п. 5.3 договора залога, стороны договорились, что невыполнение залогодателем в течение 14 (четырнадцати) календарных дней требования залогодержателя по оплате задолженности по договору лизинга, является основанием для перехода права собственности на предмет залога от залогодателя к залогодержателю на основании настоящего договора, подписания каких-либо иных соглашений и актов приема передачи не требуется.

Исходя из изложенного истцу принадлежит преимущественное перед другими кредиторами ответчика право погасить часть задолженности за счет предмета залога в пределах согласованной в договоре его оценочной стоимости.

Договором залога предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога, в том числе, путем оставления имущества залогодержателем за собой (пункт 3.4.6).

В связи с неисполнением лизингополучателем своих обязательств, залогодержателем был изъят предмет залога из владения залогодателя для обращения взыскания во внесудебном порядке (акт осмотра и изъятия от 21.09.2021).

Уведомление об обращении взыскания на предмет залога было направлено 22.12.2021 (исх. N 639). По состоянию на дату направления уведомления просроченная задолженность перед ООО "Соби-Лизинг" составила 1 201 360,20 руб., а также начисленные штрафы и пени.

В соответствии с указанным уведомлением: "Способ обращения взыскания на Имущество: перерегистрация права собственности на Имущество в пользу Лизингодателя. Срок, по истечении которого Лизингодатель приступает к обращению взыскания на заложенное имущество если залогодатель (должник) не исполнит обеспеченное залогом обязательство - 10 (десять) календарных дней".

Данным уведомлением залогодателю было предложено в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Уведомление получено ООО "МТМ", согласно данным почтовой службы, 25.12.2021. Тем не менее, задолженность не была погашена в установленный срок, соответственно по истечении 10 календарных дней с даты получения уведомления, а именно с 05.01.2022, имущество должно перейти в собственность залогодателя.

Реализовать право собственности на автомобиль истцу не представилось возможным, поскольку в процессе подготовки к перерегистрации автомобиля стало известно, что в эту же дату, а именно 22.12.2021 судебными приставами-исполнителями в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении ООО "МТМ" вынесено постановление о запрете регистрационных действий на указанное выше имущество. Позднее также были наложены и продолжают накладываться новые ограничения на регистрационные действия по обязательствам ООО "МТМ".

Владелец автомобиля обязан поставить его на государственный учет или изменить регистрационные данные в течение 10 дней со дня его приобретения или выпуска в обращение (пп. 1, 3, 4 ч. 3 ст. 8 Закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; п. 7 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764).

Регистрационные данные о владельце в случае приобретения уже состоящего на учете автомобиля изменяются на основании заявления нового владельца (п. 3 ч. 3 ст. 8 Закона N 283-ФЗ; п. 51 Правил N 1764; п. п. 125, 127 Административного регламента, утв. Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950).

При наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, постановка на государственный учет и иные регистрационные действия с транспортными средствами не производятся (п. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 10, п. 7 ч. 5 ст. 20 Закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ; пп. 16, 21 Административного регламента, утв. Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950), в связи с чем заявитель обратился в суде с заявлением о признании права собственности на транспортное средство (дело №А32-53547/2022).

По результатам рассмотрения искового заявления ООО «СОБИ-ЛИЗИНГ», решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2023 по делу № А32-53547/2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 № 15АП-4399/2023, признано право собственности ООО «СОБИ-ЛИЗИНГ» (ИНН <***>) на автомобиль HYUNDAI CRETA VIN <***> c 05 января 2022 года.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено, что спорное транспортное средство принадлежит заявителю на праве собственности.

Вместе с тем, судом установлено и материалами дела подтверждено, что в отношении легкового автомобиля HYUNDAI CRETA, VIN <***> наложены следующие запреты на совершение регистрационных действий:

1) Дата наложения ограничения: 28.02.2023

Регион инициатора ограничения: Краснодарский край

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 435219035/2340 от 28.02.2023, ФИО3,

СПИ: 3400100000079, ИП: 65440/23/23040-ИП от 28.02.2023

2) Дата наложения ограничения: 14.02.2023 г.

Регион инициатора ограничения: Краснодарский край

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 431573775/2340 от 14.02.2023, ФИО4,

СПИ: 3401194471430, ИП: 49360/23/23040-ИП от 13.02.2023

3) Дата наложения ограничения: 09.02.2023 г.

Регион инициатора ограничения: Краснодарский край

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 430424474/2340 от 09.02.2023, ФИО3,

СПИ: 3400100000079, ИП: 36932/23/23040-ИП от 09.02.2023

4) Дата наложения ограничения: 09.02.2023

Регион инициатора ограничения: Краснодарский край

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 430424505/2340 от 09.02.2023, ФИО3,

СПИ: 3400100000079, ИП: 36905/23/23040-ИП от 09.02.2023

5) Дата наложения ограничения: 07.02.2023

Регион инициатора ограничения: Краснодарский край

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 430032949/2340 от 07.02.2023, ФИО3,

СПИ: 3400100000079, ИП: 37219/23/23040-ИП от 07.02.2023

6) Дата наложения ограничения: 07.02.2023

Регион инициатора ограничения: Краснодарский край

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 430033120/2340 от 07.02.2023, ФИО3,

СПИ: 3400100000079, ИП: 39183/23/23040-ИП от 07.02.2023

7) Дата наложения ограничения: 07.02.2023

Регион инициатора ограничения: Краснодарский край

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 430032991/2340 от 07.02.2023, ФИО3,

СПИ: 3400100000079, ИП: 37355/23/23040-ИП от 07.02.2023

8) Дата наложения ограничения: 31.01.2023

Регион инициатора ограничения: Краснодарский край

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 2095466874/2388 от 31.01.2023, ФИО5,

СПИ: 3881026802737, ИП: 822342/22/23088-ИП от 03.11.2022

9) Дата наложения ограничения: 31.01.2023

Регион инициатора ограничения: Краснодарский край

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 2095466879/2388 от 31.01.2023, ФИО5,

СПИ: 3881026802737, ИП: 822341/22/23088-ИП от 03.11.2022

10) Дата наложения ограничения: 31.01.2023

Регион инициатора ограничения: Краснодарский край

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 2095466868/2388 от 31.01.2023, ФИО5,

СПИ: 3881026802737, ИП: 822343/22/23088-ИП от 03.11.2022

11) Дата наложения ограничения: 20.10.2022

Регион инициатора ограничения: Краснодарский край

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 406079841/2340 от 20.10.2022, ФИО7,

СПИ: 3401046245370, ИП: 271067/22/23040-ИП от 20.10.2022

12) Дата наложения ограничения: 21.07.2022

Регион инициатора ограничения: Краснодарский край

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 388509493/2340 от 21.07.2022, ФИО2,

СПИ: 3401047422244, ИП: 145758/22/23040-ИП от 29.06.2022

13) Дата наложения ограничения: 21.07.2022 г.

Регион инициатора ограничения: Краснодарский край

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 388509494/2340 от 21.07.2022, ФИО2,

СПИ: 3401047422244, ИП: 145756/22/23040-ИП от 29.06.2022

14) Дата наложения ограничения: 29.06.2022

Регион инициатора ограничения: Краснодарский край

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 384630664/2340 от 29.06.2022, ФИО7,

СПИ: 3401046245370, ИП: 142692/22/23040-ИП от 28.06.2022

15) Дата наложения ограничения: 24.06.2022

Регион инициатора ограничения: Краснодарский край

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 383138831/2340 от 24.06.2022, ФИО2,

СПИ: 3401047422244, ИП: 134919/22/23040-ИП от 23.06.2022

16) Дата наложения ограничения: 22.02.2022

Регион инициатора ограничения: Краснодарский край

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 352172716/2340 от 22.02.2022, ФИО7,

СПИ: 3401046245370, ИП: 29552/22/23040-ИП от 21.02.2022

17) Дата наложения ограничения: 22.12.2021

Регион инициатора ограничения: Краснодарский край

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 341420973/2340 от 22.12.2021, ФИО7,

СПИ: 3401046245370, ИП: 227172/21/23040-ИП от 21.12.2021.

Вместе с тем, ООО «СОБИ-ЛИЗИНГ» не является должником по указанным выше исполнительным производствам.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 1, пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются арбитражными судами в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя при этом могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Поскольку, как уже отмечено выше, право ООО «СОБИ-ЛИЗИНГ» на легкового автомобиля HYUNDAI CRETA, VIN <***> подтверждено вступившим в законную силу судебным актом (решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2023 по делу № А32-53547/2022), требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-171, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство заявителя о приобщении удовлетворить.

Ходатайство заявителя о рассмотрении дела в отсутствие представителя удовлетворить.

Ходатайство заинтересованного лица 4 о приобщении удовлетворить.

Ходатайство третьего лица 5 о рассмотрении дела в отсутствие представителя удовлетворить.

Ходатайство третьего лица 7 о рассмотрении дела в отсутствие представителя удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства третьего лица 9 об исключении третьего лица отказать.

Ходатайство третьего лица 13 о рассмотрении дела в отсутствие представителя удовлетворить.

Признать незаконными и отменить следующие запреты на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля HYUNDAI CRETA, VIN <***>:

1) Дата наложения ограничения: 28.02.2023

Регион инициатора ограничения: Краснодарский край

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 435219035/2340 от 28.02.2023, ФИО3,

СПИ: 3400100000079, ИП: 65440/23/23040-ИП от 28.02.2023

2) Дата наложения ограничения: 14.02.2023 г.

Регион инициатора ограничения: Краснодарский край

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 431573775/2340 от 14.02.2023, ФИО4,

СПИ: 3401194471430, ИП: 49360/23/23040-ИП от 13.02.2023

3) Дата наложения ограничения: 09.02.2023 г.

Регион инициатора ограничения: Краснодарский край

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 430424474/2340 от 09.02.2023, ФИО3,

СПИ: 3400100000079, ИП: 36932/23/23040-ИП от 09.02.2023

4) Дата наложения ограничения: 09.02.2023

Регион инициатора ограничения: Краснодарский край

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 430424505/2340 от 09.02.2023, ФИО3,

СПИ: 3400100000079, ИП: 36905/23/23040-ИП от 09.02.2023

5) Дата наложения ограничения: 07.02.2023

Регион инициатора ограничения: Краснодарский край

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 430032949/2340 от 07.02.2023, ФИО3,

СПИ: 3400100000079, ИП: 37219/23/23040-ИП от 07.02.2023

6) Дата наложения ограничения: 07.02.2023

Регион инициатора ограничения: Краснодарский край

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 430033120/2340 от 07.02.2023, ФИО3,

СПИ: 3400100000079, ИП: 39183/23/23040-ИП от 07.02.2023

7) Дата наложения ограничения: 07.02.2023

Регион инициатора ограничения: Краснодарский край

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 430032991/2340 от 07.02.2023, ФИО3,

СПИ: 3400100000079, ИП: 37355/23/23040-ИП от 07.02.2023

8) Дата наложения ограничения: 31.01.2023

Регион инициатора ограничения: Краснодарский край

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 2095466874/2388 от 31.01.2023, ФИО5,

СПИ: 3881026802737, ИП: 822342/22/23088-ИП от 03.11.2022

9) Дата наложения ограничения: 31.01.2023

Регион инициатора ограничения: Краснодарский край

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 2095466879/2388 от 31.01.2023, ФИО5,

СПИ: 3881026802737, ИП: 822341/22/23088-ИП от 03.11.2022

10) Дата наложения ограничения: 31.01.2023

Регион инициатора ограничения: Краснодарский край

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 2095466868/2388 от 31.01.2023, ФИО5,

СПИ: 3881026802737, ИП: 822343/22/23088-ИП от 03.11.2022

11) Дата наложения ограничения: 20.10.2022

Регион инициатора ограничения: Краснодарский край

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 406079841/2340 от 20.10.2022, ФИО7,

СПИ: 3401046245370, ИП: 271067/22/23040-ИП от 20.10.2022

12) Дата наложения ограничения: 21.07.2022

Регион инициатора ограничения: Краснодарский край

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 388509493/2340 от 21.07.2022, ФИО2,

СПИ: 3401047422244, ИП: 145758/22/23040-ИП от 29.06.2022

13) Дата наложения ограничения: 21.07.2022 г.

Регион инициатора ограничения: Краснодарский край

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 388509494/2340 от 21.07.2022, ФИО2,

СПИ: 3401047422244, ИП: 145756/22/23040-ИП от 29.06.2022

14) Дата наложения ограничения: 29.06.2022

Регион инициатора ограничения: Краснодарский край

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 384630664/2340 от 29.06.2022, ФИО7,

СПИ: 3401046245370, ИП: 142692/22/23040-ИП от 28.06.2022

15) Дата наложения ограничения: 24.06.2022

Регион инициатора ограничения: Краснодарский край

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 383138831/2340 от 24.06.2022, ФИО2,

СПИ: 3401047422244, ИП: 134919/22/23040-ИП от 23.06.2022

16) Дата наложения ограничения: 22.02.2022

Регион инициатора ограничения: Краснодарский край

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 352172716/2340 от 22.02.2022, ФИО7,

СПИ: 3401046245370, ИП: 29552/22/23040-ИП от 21.02.2022

17) Дата наложения ограничения: 22.12.2021

Регион инициатора ограничения: Краснодарский край

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 341420973/2340 от 22.12.2021, ФИО7,

СПИ: 3401046245370, ИП: 227172/21/23040-ИП от 21.12.2021.

Обязать ГУФССП России по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Выдать ООО «Соби-Лизинг» справку о возврате из федерального бюджета излишне уплаченной по платежному поручению от 19.04.2022 № 450 государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия (изготовления решения в полном объёме) путем подачи апелляционной жалобы в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Р.А. Нигоев